耳机网-耳机大家坛

标题: 讨论贴：多少人能听出MP3和无损的差别？ [打印本页]

作者: 正式上线 时间: 2025-11-4 03:50
标题: 讨论贴：多少人能听出MP3和无损的差别？
本帖最后由正式上线于 2025-11-4 03:55 编辑

最近闲来无事在抖音逛，在一个无损音源如何选择的视频下随意一个自己的真实评论然后被所谓老烧的自大和无礼恶心到，上来开口就说别人扯，吹牛逼，然后扒拉扒拉一堆还用果汁喝一半兑水来比喻实在可笑，喝不出就是浪费，还要用无损和192kbps的MP3对比，它咋不用8Kbps的MP3来比呢，不知道MP3是有48Khz采样和320KBPS码率的吗？吐槽完话说回来，如题所问，有多少人可以一耳朵或者100%听得出无损和320KBPS码率MP3的区别？
在我个人的多次AB实测下，我自己是听不出来。我觉得更重要的是录音和混音质量，比如说加州旅馆94版，用MP3播放一样比手机直录然后在几万的设备上播放好听。以前八九十年代的流行音乐很多录音带有瑕疵，底噪大、明显电流声、动态差、失真等等，用无损格式在几十万的系统就能规避掉这些问题吗？我看是不能，听音乐听的是内涵、情感、心情等。不是看着码率开脑放，天天纠结是不是无损格式，码率够不够大，内存占用够不够多。

作者: 正式上线 时间: 2025-11-4 03:51
本来抖音全都是压缩过的，1分钟的视频可能只是十几MB，还带有音轨，什么无损都被压成渣渣了吧？怎么听得出来？

作者: 正式上线 时间: 2025-11-4 03:54
本来抖音全都是压缩过的，1分钟的视频可能只是十几MB，还带有音轨，什么无损都被压成渣渣了吧？怎么听得出来？

作者: RacingAK47 时间: 2025-11-4 07:32

作者: caijie581112 时间: 2025-11-4 08:16
这个问题是多少年来就一直有和争论的问题了，我很早也为此投入了一番来实测对比，根据我的实际测试经验，台式有可能但是在索尼各种便携播放器上，并且使用的mp3和wav flac对比的是320k码率的前提下，mp3能和wav flac听出差别的歌曲是很难很难的，要分辨乐曲的话除非台式系统，否则在便携播放器上更难分辨，多年来为此投入具体的测试是两个索尼a55，两个索尼黑砖一代加一个黑砖二代，两个索尼金砖（一个一代一个二代），三个索尼D100，两个onix mystic xp1使用内置TF卡，所以我的结论是听肯定听不出来但是为了分辨而分辨也是很难，很难的。如果有盲听听出来的话也是凭感觉和猜想占绝大多数比例，在一般人欣赏音乐的所有环境和心情下，你非要使劲再使劲地去听，且不说失去实际欣赏歌曲乐曲的意义，强行去分辨依然是很难很难的。本人耳机是ie80 80s ie800s ie900, z5, 3003 5005 舒尔846索尼大小z1r，T5三代 focal Stellia，索尼Z7。拜亚dt700prox 900prox, dt880 32欧。本人以上所以硬件设备都在岗。所有测试的歌曲和乐曲都是我自己的CD里面的歌曲和乐曲通过索尼MC在自己计算机上转换的mp3 wav 歌曲来对比，完全相同的歌曲和乐曲，不是网上其他转换的同名外来歌曲和乐曲。索尼D100设置里面如果不升频的话好像有一点差别，但是很多歌曲又好像听不出差别。

作者: 在！ 时间: 2025-11-4 08:23
大家坛每年的耳机展，都有盲听比赛，需要比几轮，全部对的叫金耳朵，错一点的叫银耳朵，其中辨别无损和mp3是最简单的环节…这些年来，还是诞生了不少手持证书的金耳朵的。

作者: lswrml 时间: 2025-11-4 08:32
耳机不容易分辨,但是大音响系统一耳朵的区别

作者: 夏季long 时间: 2025-11-4 08:33
我的论坛勋章就是盲听出来获得的，这个我有说服力

作者: djso 时间: 2025-11-4 08:38
能听出来区别，但是不是特意去对比的话比较难一口咬定是mp3，只有对比的情况下才知道是mp3，就像看1080p的视频，不去对比的话已经挺好了，但是对比了4k发现还是4k好

作者: 创象势力登场 时间: 2025-11-4 08:41
能听出flac和dsd256的区别

作者: joynikk 时间: 2025-11-4 08:43
反正网易云的极高音质和无损和超清母带之间，差别明显，这要是都听不出来就不逛论坛了

作者: tianwuhao 时间: 2025-11-4 08:50
应该是可以听出区别的。音源、播放器相同，不同音箱就有不同声音表现。

作者: hhu88 时间: 2025-11-4 08:54
256k mp3和无损我可以听出来，320k mp3和无损我听不出来。

作者: gongshang064 时间: 2025-11-4 09:07
以前我觉得盲听不出差别，可能是我耳朵不太灵敏，或者设备不够级别。七八年前搞过几对万元入门的有源监听音箱bm6a3、cms65、a5x，物理外挂开在那里，这还听不出差距，别玩了。

作者: 一只耳呀 时间: 2025-11-4 09:26
mp3和无损对比已经是最简单的了吧，有些明显的基本上对比一下就听出来了

作者: 流动的心 时间: 2025-11-4 09:26
听得出分别,但前提是相同的檔案经压缩成mp3和原本的wav,但不能只听音乐或歌曲指出这是mp3或wav,只有对比才可分别

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-11-4 10:01
器材别太差，熟悉的曲子一耳朵

作者: 鬼狐 时间: 2025-11-4 10:23
ab对比毫无意义

作者: imzw 时间: 2025-11-4 12:37

夏季long 发表于 2025-11-4 08:33
我的论坛勋章就是盲听出来获得的，这个我有说服力

我信你，我无损FLAC啊，CD啊，DSD啊不怎么听得出，但是MP3和无损还是听的出来的~

作者: hifiamor 时间: 2025-11-4 13:18
十几年前我试过能听出来无损和320k的区别。无损的声音好像高频更少，声音更闷一些。
反而是320k的mp3听起来高频更亮。其实就是高频失真的更多，声音更生硬一些
现在年龄大了耳朵高频分辨能力下降了，已经听不出来区别了。试过128k和无损都很难分辨了。

作者: hifiamor 时间: 2025-11-4 13:22

hifiamor 发表于 2025-11-4 13:18
十几年前我试过能听出来无损和320k的区别。无损的声音好像高频更少，声音更闷一些。
反而是320k的mp3听起 ...

对了忘记补充了，我当年能对比出来的是使用大编址交响乐
人声不行了，分辨不出来

作者: Ianism 时间: 2025-11-4 13:29
本帖最后由 Ianism 于 2025-11-4 14:26 编辑

盲听的话，哪怕用我最熟悉的曲，我也没有信心能稳定分辨mp3和无损。
又仔细看了下原图，里面说的是“128kbps mp3”，那就100%能听出来了，128kbps和320kbps的MP3都是一耳朵差别

作者: 坚持到底123 时间: 2025-11-4 13:34
mp3和无损，有些细节上那是一耳朵区别，前置播放器好的话，那区别大了

作者: EnricoCaru 时间: 2025-11-4 14:02
人声的话，不可能识别的出来，320mp3听人声足够。确切说，大部分流行音乐口水歌都足够。

作者: yalasuo1010 时间: 2025-11-4 14:12
wav和mp3是听得出来的，但是云视听能听出来那就非常牛逼了

作者: leon0641 时间: 2025-11-4 14:16
绝大部分流行歌曲听不出来，现在这些流行歌的录音混音水准本身就配不上320KBPS的MP3。

作者: victarary 时间: 2025-11-4 14:25
mp3 和 wav无损音质有本质的区别，有很多人不知道flac其实是压缩过的无损，要将flac转换成wav才是真正的cd无损音质。

作者: paradio 时间: 2025-11-4 14:38
设备不要太好就可以分辨的，哪怕有点木耳
压缩（mp3为例），是根据内容来的，比如小电平（安静的背景）降噪，躲在大信号后面的小电平（理论上大信号突然转为小信号，耳朵对那个小信号不敏感）等等... 所以如果音乐内容本身动态很小而且频率不丰富的话，是影响不大的，尤其在高码率的mp3 ... ... 一般来说，同样的内容， mp3相对来说单薄且带毛刺，这个一定要对比来的，如果录音本身有问题，是无法用耳朵来判断是不是mp3的

作者: swallowfuture 时间: 2025-11-4 14:43
前两年做过测试，foobar下的abx插件，192和无损能听出区别，基本是全对或者十次里对九次这样。
320就已经分辨不出来了，十次测试里对个六七次，基本等于纯靠猜了

作者: cfhtc 时间: 2025-11-4 15:12
坛里都是能听出避震、交换机区别的，怎么有损无损的区别又有这么多听不出来？有点惊讶。是不是因为这个比较容易验证？

作者: designdog 时间: 2025-11-4 15:36

夏季long 发表于 2025-11-4 08:33
我的论坛勋章就是盲听出来获得的，这个我有说服力

在哪里参赛获得的呢？

作者: 新金耳朵 时间: 2025-11-4 15:46
不太想和你争辩。其实我能听出来。因为周而复始的听那几首歌。非常熟悉的歌音质变了都发现不了的话那我确实没话说

作者: walkerman124 时间: 2025-11-4 15:57
用SP4000我能听出FLAC与WAV的区别，别说MP3了，但换SP3000我就不一定能听出来了。

作者: 煤老板 时间: 2025-11-4 16:24
我试过拿cd直接压出来的wav再转320k的mp3，有差距但非常小，主要是高频细节有点差距，不前后对比让我盲听我是听不出来。

作者: VEGA57 时间: 2025-11-4 16:33
那可太好了，省不少空间，羡慕你

作者: achive 时间: 2025-11-4 16:47
320K的和WAV对比我听不出来

作者: 6500K 时间: 2025-11-4 16:49
有些人连复读机和CD，对他来说都没有区别，你能指望什么？鸡同鸭讲，一个近视眼硬要说马赛族7.0的视力是假的。如同大家都去专业测评过耳朵，那么比较才有意义。例如楼上这种。

对我的系统来说，升频后更明显，MP3和无损在声场，声音颗粒感上，会出现差异，码率越高越需要花更长的时间辨认。很多所谓的盲听测试，都是匆匆而过，非常不科学。

作者: 牛一刀 时间: 2025-11-4 16:57
当年测试过，就我自己的记忆：1、自己转的，听不出
2、某些曲子，网上下的mp3反而更好听，原因不详，也许是音量不一或eq所致

作者: dango 时间: 2025-11-4 16:59
网易云高清瑧音和极高确实有区别，不过那个是ai参与了应该

作者: lancelothy 时间: 2025-11-4 17:13

在！发表于 2025-11-4 08:23
大家坛每年的耳机展，都有盲听比赛，需要比几轮，全部对的叫金耳朵，错一点的叫银耳朵，其中辨别无损和mp3 ...

确实，这种金耳朵也是含金量很高的。

作者: Le97 时间: 2025-11-4 17:17
有盲听网站的，自己可以去做个测试。我能稳定做到6题对5题。

作者: 在！ 时间: 2025-11-4 17:23

lancelothy 发表于 2025-11-4 17:13
确实，这种金耳朵也是含金量很高的。

是的，比赛用的曲目是主办方选的，并不是参赛者平时听熟悉那些，据说好多题目很有迷惑性…
我们普通烧友尝试这些基本都是在自己家里熟悉的环境下，听自己烂熟于心的曲目，和比赛完全不是一回事…
所以通过比赛的金耳朵，凤毛麟角。

作者: 在！ 时间: 2025-11-4 17:36

lancelothy 发表于 2025-11-4 17:13
确实，这种金耳朵也是含金量很高的。

我有个金耳朵朋友参赛那届，除了常规的听有损无损、银线铜线等等以外，还在音频上加不同滤波，让听是高通滤波还是低通滤波，想想都觉得难…

作者: lancelothy 时间: 2025-11-4 18:02

在！发表于 2025-11-4 17:36
我有个金耳朵朋友参赛那届，除了常规的听有损无损、银线铜线等等以外，还在音频上加不同滤波，让听是高通 ...

有时候对于声音的细节，仪器可能都不一定能测出个所以，这种能听出很细微区别的金耳朵很厉害了。不过话又说回来，我觉得金耳朵除了听出区别，还需要听到音乐表现力上的不同。这一点就很难做到，需要很比较多的音乐修养和见解才行。如果能听到你说的这种区别，又听分别出音乐表现力上的区别，那这种是大师以上级别的人了。凤毛麒角的存在

作者: 在！ 时间: 2025-11-4 18:19

lancelothy 发表于 2025-11-4 18:02
有时候对于声音的细节，仪器可能都不一定能测出个所以，这种能听出很细微区别的金耳朵很厉害了。不过话 ...

音乐素养，如果没有天分，只能是尽可能多听了…

作者: 王牌乱舞EX 时间: 2025-11-4 18:38
反正我能听得出来，盲听过

作者: 啊Zz 时间: 2025-11-4 19:37
小便携上区别不明显在台式上mp3和无损还是区别明显的

作者: mahler11 时间: 2025-11-5 02:34
320k mp3足够了

作者: 正式上线 时间: 2025-11-5 02:41

新金耳朵发表于 2025-11-4 15:46
不太想和你争辩。其实我能听出来。因为周而复始的听那几首歌。非常熟悉的歌音质变了都发现不了的话那 ...

确实有些人是能听出来的，但不是一耳朵或者100%，只是存在细微差别。也不是听不出来的人就不行，不是设备有问题就是耳朵有问题。像截图里这种人，自己懂点皮毛在这里拉高踩低哗众取宠自大狂妄的确实让人感觉很恶心！

作者: 正式上线 时间: 2025-11-5 02:46

caijie581112 发表于 2025-11-4 08:16
这个问题是多少年来就一直有和争论的问题了，我很早也为此投入了一番来实测对比，根据我的实际测试经验，台 ...

还是这位兄弟说得通透，而且实验出真知，所以很反感那些自诩老烧的人，看见人就说就得听无损，MP3就是垃圾。在它们眼里听不出来就是不配听、也不配入好的设备。

作者: 正式上线 时间: 2025-11-5 02:53

Ianism 发表于 2025-11-4 13:29
盲听的话，哪怕用我最熟悉的曲，我也没有信心能稳定分辨mp3和无损。
又仔细看了下原图，里面说的是“128kb ...

128kbps的MP3我相信大部分人只要设备不太差都能听出来，用无损对比128的MP3未免不讲武德，要知道MP3是有48Khz采样率和320kbps码率的，换着WAV也是有8Khz采样和64kbps码率的。公平对比当然是两种格式都拿出比较高的码率质量才有意义。

作者: bingfenglindi 时间: 2025-11-5 08:48

caijie581112 发表于 2025-11-4 08:16
这个问题是多少年来就一直有和争论的问题了，我很早也为此投入了一番来实测对比，根据我的实际测试经验，台 ...

学习了，请问台机播放器是什么，因为我也基本上都跟你拥有差不多的设备，但是台机系统解码耳放都有了就缺个数博（暂时金砖加底座代替）

作者: abc276033391 时间: 2025-11-5 09:31
一耳朵听出来可能性不大，反复ab能听出来的，之前皇后cd做过这个金耳朵比赛，反正我是听出来了。。。。

作者: timber0802 时间: 2025-11-5 09:33

lswrml 发表于 2025-11-4 08:32
耳机不容易分辨,但是大音响系统一耳朵的区别

感觉应该不是听区别，是判断是有损还是无损。耳机的细节比贵几倍、十几倍价位的音响更多吧

作者: feiyue1 时间: 2025-11-5 09:38
如果不对比多数人是无法分辨的，但如果在好的系统下进行AB对比百分之99都可以听出来。系统越好越吃音源，还有一个就是不要用那些老歌或者网上下载的无损，许多都是假的。

作者: wh100ta 时间: 2025-11-5 16:17
Mp3和真正的无损音乐，只要设备达标，听力正常，很容易听出差别的：）

作者: duben 时间: 2025-11-5 22:00
感觉快十年前了，很久没听mp3.
但那时候就知道MP3跟无损区别巨大

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-11-5 22:21
我的系统可以。但是现在不如以前明显。以前某个搭配的时候特别明显，感觉可以轻松盲听出来那种。后来开始玩串流以后，MP3跟无损的差别变小了。但是费时对比还是能分出来的。

至于几个音乐平台。我现在用的网易，它加了加大份味精的我也下来听。在我系统上加量版（192k）优势不明显，在我手机上用蓝牙听，有点讨喜。我试过手机蓝牙在车上听和接蓝牙耳机，都挺好听。

作者: no50 时间: 2025-11-6 00:29
用七彩虹C3，我能听出不同；如果机器声音比较水，听不出来

作者: 278251121 时间: 2025-11-6 13:15
抖音那个压缩。。。。细节全没了能听啥？我之前录个音发抖音，自己听和传完之后完全像是不同的音频

作者: jasony0101 时间: 2025-11-6 15:20
本帖最后由 jasony0101 于 2025-11-6 15:21 编辑

以我这两年在耳机展盲听见到过的真实来说，
第一，大部分人能听出有损与无损，真无损与假无损的差别，包含音色、声场、定位；
第二，大部分人盲听时，无法分辨假无损与无损哪个是真的；（选择自己听到“所谓”好听的实际上是有损以及假无损，而听感不好听的实际上是真无损音源）
第三，大部分人对所谓正确的音色与自己想象的正确音色是相反的。（其中有次碰到一个经常听现场的烧友，按理说对音色理解应该是很通透的，但实际现场与录音的音色有着巨大反差）。

作者: wwwppphhh 时间: 2025-11-7 09:12

joynikk 发表于 2025-11-4 08:43
反正网易云的极高音质和无损和超清母带之间，差别明显，这要是都听不出来就不逛论坛了

那玩意相当于加了味精

作者: 正式上线 时间: 2025-11-9 00:21
   玩HIFI这东西我觉得除了个人的听觉敏感度（或者说天赋）还和个人经历及认知有很大的关系，实际是了解自己的过程，，也是学习的过程。例如玩摄影的，不懂的，就手机和几万的相机拍出来也分不出谁是谁。但是懂行的，玩得设备多的，基本一眼看出区别、看中心解析力、边缘解析力、边缘有无紫边绿边、炫光问题、焦外光斑、细节和影调、锐化、涂抹等等……
   HIFI圈和摄影圈我觉得一分钱一分货、一块钱两分货这个理论是成立的，甚至大部分圈子都有一个甜点区间，例如48Khz、320Kbps是甜点区间、也达到动辄几百MB的WAV甚至一两G的DSD的80、90%,放在听感上可能只有细微差别，而且这些差别不一样就是难听的、不好的。有例如3千万像素的相机是甜点区间，既能保证出片的效率，也能保证后期有一定的裁切余量，对后期设备的性能要求也不那么高。对比什么哈苏、富士动辄一两亿像素的中画幅出的照片，一两百MB甚至两三百MB一张RAW照时，在不放大到几倍甚至十倍时，除去影调区别，单论解析力光学素质也是差不多的，普通人难以分辨。但一两亿的相机出片不仅效率慢，对后期软件、硬件要求非常高，处理效率就大打折扣。一两亿像素的照片适合专业摄影师，方便后期有更大编辑空间。三四千、五六千万像素的照片更适合普通人作为个人观赏和社交分享。

作者: 正式上线 时间: 2025-11-9 00:24

wwwppphhh 发表于 2025-11-7 09:12
那玩意相当于加了味精

这东西人家正版出品都没有的东西，后期硬靠AI加上去，能是什么？就像现在的AI超分之类的，看似清晰是清晰了，实际细节观感很难看，主要靠涂抹和锐化。目前阶段是这样，以后再发展就不知道了。

作者: 正式上线 时间: 2025-11-9 00:38

6500K 发表于 2025-11-4 16:49
有些人连复读机和CD，对他来说都没有区别，你能指望什么？鸡同鸭讲，一个近视眼硬要说马赛族7.0的视力是假 ...

拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是一耳朵或者100%区别。如果听音乐需要全神贯注、多次AB重复才能听出区别，感觉也失去听音乐让人放松、愉悦的意义。

作者: 6500K 时间: 2025-11-9 02:18

正式上线发表于 2025-11-9 00:38
拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是 ...

拿眼睛来对比，再恰当不过，液晶刚出来的时候，一大堆人否认液晶刺眼，我看久了眼睛刺痛，然后一堆人出来洗地说，看什么东西久了都会刺痛。后来我换了LG，看48小时也不累。现在一堆液晶护眼的标准出来了，这些洗地的不见了。

声音也一样，高频噪声多的，难听的，当下你可能不查觉，听久了很容易累。初代NT-505 DSD解码出来就是这个鸟样，听歌听到累的我也是第一次，现在随便听一整天也没事。

作者: huty 时间: 2025-11-9 12:13
用大音场的音乐和耳机一听一个准，MP3撑不起来有大片空洞，无损更能体现形体质感

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)