耳机网-耳机大家坛
标题: 让两个AI列举了HIFI权重，都认为耳放比解码更重要，希望老烧指正AI的错误 [打印本页]
作者: jackylzf 时间: 2025-12-14 11:31
标题: 让两个AI列举了HIFI权重，都认为耳放比解码更重要，希望老烧指正AI的错误
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-14 11:35 编辑
GPT5给的权重是：
我给你一个更接近真实听感经验、也符合工程约束的权重表：
[td]| 环节 | 权重（耳机系统） | 说明 |
| 耳机本体 | 45–50% | 频响、失真、瞬态、佩戴 |
| 音源（含编码） | 20–25% | 信息上限决定因素 |
| 耳放 | 10–15% | 推力、阻尼、失真 |
| DAC | 5–10% | 噪声、线性、时钟 |
| 线材 | 1–5% | 电参数 & 匹配 |
| 其它（接口、接触） | <1% | 稳定性 |
线材有一定影响，但不可能与前四者同量级
gemeni3给的权重是：
HIFI 耳机系统影响权重分配基于“耳机是基石，推力是保障，源头是信息”的原则，这是总和为 100% 的权重分配：
[td]| 排序 | 组件 | 权重 (%) | 变化原因与理由 |
| 1 | 耳机本体 (Headphones/IEMs) | 50% | 声学基石，决定声音风格和绝大部分素质。 权重不变，因为它始终是系统中影响最大的部分。 |
| 2 | 耳放 (Amplifier) | 20% | 系统引擎。 负责将 DAC 输出的微弱信号放大并稳定驱动耳机。特别是驱动高阻/低敏耳机时，它决定了低频的控制力、瞬态响应和动态范围。相比原先的 15% 有小幅提升，强调其重要性。 |
| 3 | 音源（包括编码格式和转盘） | 15% | 信息起点。 （原编码 15% + 原转盘 5% 合并为 20%，但略微降低 5% 分配给耳放）。文件质量（录音、码率）至关重要。转盘（Jitter 控制、供电）的重要性次之。 |
| 4 | 解码 DAC (Digital-to-Analog Converter) | 10% | 信息还原与纯净度。 负责数字到模拟信号的转换。它的权重相对稳定，在现代技术下，主要影响声音的细腻程度和背景的“黑度”。 |
| 5 | 线材 (Cables) | 5% | 系统微调。 仅在系统搭建完成后，用于细微调节声音的风格或优化信号传输的屏蔽。 |
| 总和 | | 100% | |
两个目前最主流的AI 综合海量学习数据给的答案还是比较接近的
耳机肯定是所有环节里最重要的部分
但我看很多网上的文章都说解码是核心中的核心 投资首先要买好解码
8千买耳机，2W买解码 1W买耳放之类的推荐方案比比皆是
我问AI为啥耳放在它们眼里大于解码 AI给出这样的答复
在耳机系统中：
放大（耳放）通常比 DAC 更重要，
但前提是：DAC 已经达到“透明阈值”。
换句话说：
DAC 决定“是否合格”
放大决定“是否真正把耳机驱动到它应有的状态”
一、核心原因一句话版DAC 是“信息正确性”的问题，
放大是“能不能把信息以正确物理形态送进耳机”的问题。
耳机是电—声换能器，
而耳放直接参与这个换能过程，DAC 不参与。
二、为什么 DAC 没你想象中那么“核心”（工程层面）DAC 的工作在“可逆之前就结束了”DAC 负责：
只要它做到：
它就已经完成使命了。
现代 DAC 很容易达到：
[td]| 指标 | 普通好 DAC |
| THD+N | −100 ~ −110 dB |
| 动态范围 | >110 dB |
| 频响 | 20 Hz–20 kHz ±0.1 dB |
这些指标已经远超人耳可闻阈值
DAC 的“提升空间”很早就进入边际递减从：
−90 dB → −105 dB
可能听得出
−105 dB → −120 dB
几乎不可闻
这就是所谓的 “DAC 透明阈值”
三、为什么放大比 DAC 更容易成为“短板”放大器直接面对“真实负载”耳机不是理想电阻，而是：
放大器必须处理：
[td]| 项目 | 影响 |
| 输出阻抗 | 频响变化 |
| 电流能力 | 动态、控制力 |
| 电压摆幅 | 峰值 |
| 稳定性 | 失真、毛刺 |
这些直接改变听到的声音
推力不足 ≠ 声音小这是一个常见误区。
推力不足会导致：
即使：
“音量已经够大”
四、一个对比示例（非常直观）场景 A结果：
场景 B中等 DAC（但合格）
推力充足、阻抗匹配良好的耳放
结果：
几乎所有人会选 B
五、为什么发烧圈容易“高估 DAC 的重要性”
1️⃣ DAC 更容易被“参数化”而放大：
营销更容易围绕 DAC 展开
2️⃣ DAC 更容易“被换来换去”耳放：
六、把话说严谨：什么时候 DAC 才是“核心”以下情况，DAC 的确比放大重要这属于：
没过“入门线”
七、最终给你一个“工程级结论”在现代耳机系统中：
DAC 的重要性是“先验的”，
放大的重要性是“后验的”。
解释一下：
DAC 决定你有没有“正确的信号”
放大决定你能不能“正确地用这个信号”
请老烧给指正一下AI的推理误区
作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-14 15:17
音箱系统功放也是比解码重要一些，这也是为什么罗永浩听不出几千块解码和7万解码的区别。而且多数人听的出胆机石机区别，叫也是叫胆机系统，却没人强调前端解码是R2R还是芯片机。
作者: 阿星归来 时间: 2025-12-14 17:36
确实，耳放和耳机算是最容易产生差异或让人最易识别差异的器材
作者: jackylzf 时间: 2025-12-14 19:03
可是常看这个论坛，感觉大部分人在解码上的投入都不会低于耳放的投入，比如2W解码，一万耳放很少有人是1w的解码两万多耳放，当然我也没有一个具体数据，我只是凭感觉
作者: creamy_wan 时间: 2025-12-14 19:41
好好的把轉速提升至11000轉……
作者: 流窜人口 时间: 2025-12-14 19:45
AI说的有道理
作者: 留香小筑 时间: 2025-12-14 20:17
我的解码和耳放同价位，声音的影响也差不多，没有谁比谁影响更大
作者: prodomo 时间: 2025-12-14 20:32
耳机和耳放是一个组合，网/数播和解码器是一个组合，分别考虑。我这里网播，解码器组合站第一位。
作者: 慢热脑雾患者 时间: 2025-12-14 20:34
解码更关乎上限，耳放更关乎下限，都是HiFi木桶的必须一块。
作者: jackylzf 时间: 2025-12-14 21:04
AI的意思是解码关乎于下限 耳放关乎上限
因为解码到了一定级别就很难再听出区别了 这也是罗太君为何听不出8000和8万解码的区别
但是AI认为一部好的耳机 应该很容易听出8K和8W耳放带来的区别
所以AI不像您一样认为耳放只是解决下限
作者: mikidaisuk 时间: 2025-12-14 21:33
不知道，我人耳听着觉得解码和耳放影响都蛮大，ai不清楚啊
作者: jackylzf 时间: 2025-12-14 21:39
AI靠逻辑/参数
人耳靠感觉
作者: Onion大暖旺 时间: 2025-12-14 22:17
同一道菜去不同馆子口味各不同，选材、切配、调味、工序、火候、摆盘各不一样，价格也有很大差异。真正的食客老饕，对每一个工序都有要求，稍多一钱盐糖都能吃得出来，影响对这家馆子或这个师傅的评价。我们玩hifi似乎也有些类似，大家都有自己的口味偏好评判，耳放是炒的最后一步，纵然变化最最可闻，但音源、DAC稍不对味就会让人对整道菜有微辞，玩的线材、避震、用电，恐怕也是对“烹饪”衔接工序的苛责。私以为AI可能是对的，但架不住不同口味烧友对小细节的执拗。试这么多馆子和师傅，往往还是评头论足后各有优劣，莫衷一是，在各路探店中乐此不疲。睡前妄言，请见谅！
作者: 大害的矛盾 时间: 2025-12-14 22:28
我这么认为，在音源文件质量音频格式音质清晰度基本一致的情况下，越往后端越重要~
作者: edbljl 时间: 2025-12-14 22:52
AI不能揣测人们的用意但结论性的东西大差不差，即AI只是不懂思考
作者: Ayurocking 时间: 2025-12-14 22:53
Gemini更正确一点。先喇叭再驱动再信号，毫无问题。
作者: zenua123 时间: 2025-12-14 23:36
一是问题设置有问题，任何不结合场景的泛泛提问必然得到南辕北辙的答案，同样是换根线，2万级别系统和20万级别系统出现的差异幅度会截然不同。
二是目前的Ai仍缺乏情绪等主观性，它缺脑放自然就看重放大
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 07:40
强调主观性就不应该问ai了啊，问自己就好，另外这里说的是权重问题，懂什么是权重问题么？你20万系统差异大，是因为分母大而已。
作者: 娶了你 时间: 2025-12-15 08:24
ai给的是理性答案。HIFI玩家是感性激情，变化多，各有各玩法，内心满足开心就行了。搭配多样化没有固定套路，是hifi的最大乐趣
作者: dxs390413 时间: 2025-12-15 08:32
感谢楼主分享，学习了
作者: mikidaisuk 时间: 2025-12-15 08:36
你都问ai了那还说啥了，而且他这dac参数说的又不全
作者: ttyyhhllyy 时间: 2025-12-15 09:04
主要是耳放耳机得匹配，解码可选择的就比较多了。
作者: tblo 时间: 2025-12-15 09:15
ai本身就是人喂出来的数据。这个本身不是计算出来的1+1=2这种逻辑推理。
作者: AlexZodiac 时间: 2025-12-15 09:25
耳塞和大耳、音箱系统是不一样的，塞子着重音源，细节呈现高于对推力的呈现，对放大需求没那么强烈，而大耳和音箱是先推开再推好，这些也都是经验之谈。
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 10:04
你如果说音箱和耳机的系统差异肯定是有的
但是说大耳和耳塞的差异 只能说理论上有 但没有那么大
只要是耳机 对于解码的需求度基本是一致的 不分耳塞和头戴
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 10:08
低端的AI可以说是人喂出来的 没有思维逻辑 直接摘抄答案 可以看作是百度PLUS而已
高端的AI模型是引用海量数据然后根据逻辑推理导出的结论
不要说AI了 就说整个全人类对于知识的理解判断也是基于口口相传的理论+个人实践得出来的 没有本质的区别
活在自然界 就不可能跳出造物主给你的框架。
如果你认为AI给你的回复知识复制粘贴某篇文章 可以直接给出出处 以后拉黑这个AI就是了 因为本质上还是搜索引擎。
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 10:11
DAC的主要参数基本就是包装上印的这些
当然烧友也不看这些吧 毕竟如果参数有用的话 科学机应该买的最贵才对
作者: 263303 时间: 2025-12-15 10:17
在算数这个事情上，必须要听AI的。
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 10:19
其实说白了 AI在这里唯一差的就是脑放环节
AI没有听觉，没有第六感 AI只能接受数据 然后通过逻辑推理
每一项的出来的都是朴素的数据 毫无脑放加持
所以它给出的理论 很多人完全不能接受
作者: cfhtc 时间: 2025-12-15 10:32
符合事实，但极致玩家每个环节都要最好，愿意为了1%的提升花费100%的金钱。
作者: hsutanshih 时间: 2025-12-15 13:34
正确的权重比：
环节 权重（耳机系统） 说明
耳机本体 60% 频响、失真、瞬态、佩戴
音源（含编码） 20% 信息上限决定因素
耳放 9.5% 推力、阻尼、失真
DAC 9% 噪声、线性、时钟
线材 ＜1% 电参数 & 匹配
其它（接口、接触） <1% 稳定性
作者: zenua123 时间: 2025-12-15 15:45
一个基本常识:不同场景下的因子的权重不一样，换句好懂的话:这个世界上还没有一个恒定权重比例可以解释所有场景。使用人工智能首先得学会提问，我也是多余解释这么多，你是对的
作者: koei81 时间: 2025-12-15 16:25
前两年经常和烧友一起组织设备现场AB，听的是音箱系统，当时就觉得只要不开脑放（事先知道哪个贵），解码AB最难，但箱子最容易，其次是功放。但前提DAC是达到基本级别（二手万元以上），当时有几千元的科学解码乱入，立刻显得系统比较干了。
作者: jackylzf 时间: 2025-12-15 17:12
是的，你说的的确有点多余，因为我已经是限制在有线耳机这条单品线来做的权重比例，就无需再细分，你们总说hifi是小众的，那么有线耳机在hifi里也是小众中的小众了，都这么小众了，还要细分几个情景去分配权重？能有多大区别？可以说的详细一些，别笼统一说就带过，没有意义，ai再傻，最起码知道有理有据解答详实。
作者: zenua123 时间: 2025-12-15 18:23
确实，您非常严谨且正确，受教了
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |