耳机网-耳机大家坛
标题: 上车比较晚，简单说说达音科这台便携CD机吧 [打印本页]
作者: schrdinger 时间: 2026-5-23 10:02
标题: 上车比较晚，简单说说达音科这台便携CD机吧
最近心血来潮，重新开始折腾CD音源了，家里有一台山灵的CDS100台式机，一台SONY的DE01便携CD机和一台NE10便携CD机，而更古老的砖头dz555已经束之高阁了基本无法使用了，DE01已经20多年了，虽然还能听，但机身按键串键严重，使用非常不便，NE10虽然状态尚可，但这台绝对是Sony后期便携CD的一大败笔，底噪异常明显，而且推力太过于孱弱，只能搭载低阻高敏的塞子，那底噪更感人。所以现在能用的只有山灵那台普通的台式了，这台台式以前纯粹是用来搭配序曲套装，做个CD转盘用的，我也没用纯粹用它来听过CD，现在也只能装在纸箱里等待有缘人了。
眼瞅着手边大量CD无用武之地，且手边的音箱正好缺个数字转盘，还有推大耳的需求，看来看去，就选了达音科的这台便携CD机了，去年这台机器刚出来的时候，还比较有热度，现在几乎没有啥热度了，就简单说一下这台机器的一些特色及槽点吧，当然，我手边的耳机只有ADX5000，所有只能说说这机器搭配这款耳机的听感了。
首先这台机器搭配ADX5000，给人的感觉还是颇为好的，因为这耳机有420欧阻抗，灵敏度为100db，看参数属于不好推的那种，但是接在这台CD机上，竟然声音还是比较饱满有力的，不是很虚，声音框架还是有的，听流行人声很不错，人声比较近，饱满有厚度，女声听起来还是很美妙的，男声听起来那种低沉有力的感觉还是挺有氛围感的，关键背景音乐比较克制，没有盖过人声，所以感觉这台CD机也是流行人声取向的机器，比较好听，特别适合那些配乐简单，突出人声的老歌，而且这台机器对那种渣录音，响度拉满的某些现代二次元ACG歌曲的包容性挺好，不会放大这些歌曲嘈杂，轰乱，高频刺耳的缺陷，比较有安定感，适合喜欢听这些歌的年轻人。
俗话说的好，没有对比就没有伤害，虽然上面已经说了这台便携CD机的优点，但和台式系统比起来，感觉差距还是蛮大的，比如对比我手边加上线电的TS-1一体机，素质上的差距还是很明显的，首先就是信息量，TS-1在低频和高频的细节上比这台CD机多出不少，简单的人声不大明显，但到器乐复杂的大编制古典和小编制室内乐后，TS-1的信息量是完爆这台CD机的；同样的，在高频延伸上和低频下潜上，TS-1也完全超越了这台CD机，TS-1低频明显下探的更深，凝聚力更强，更有能量感，回弹速度更快了些，而这台CD低频比较散，回弹慢，似乎低频氛围感更好一下，但就是感觉差一口气，下不去，而高频的差距主要体现在一些弦乐器上，本来ADX5000就以华丽的高频为卖点，那些拨动弦乐的震颤能很好的表现出来，这就是所谓的空气感吧，但在这台便携CD上，虽然这种空气感仍然存在，但存在感明显弱于TS-1，且好像极高频被涂抹一般，和低频一样，上不去，好像被砍了一刀；而这台机器唯一可以和TS-1差不多的可能就是人声了，TS-1的人声要远于这台CD，有一定距离感，但这种距离感个人认为是恰到好处的，声音更自然，压迫感会更小一点。最后还要说一下这台CD机的动态很声场，虽然作为一台便携的CD机，其动态和声场不能说弱，听大编制古典也能听，但那种爆棚感还和气势感和声场的规模感还是比TS-1弱不少，而且声音平面化更严重一点，本来ADX5000的纵向又不是很宽，导致这台CD机在听古典时声场不是很自然。
综合来看，达音科这台便携CD机就定位和价格来看，声音完成度是比较高的，虽然和我手边简单的台式系统对比仍有差距，但完全能够应付大多数场景了，再说我的耳机还是个高阻大耳，有这种声音还是令人比较满意的，当个床头机听听流行老歌也是蛮不错的。
最后我也说一下吧，关于Sony的古早便携CD机的问题，我们这种80后都是完整经历了磁带、CD、MD和后期的数字播放器的，有一定情怀，但不会被情怀所累，对于Sony老砖头机，声音韵味还是很好的，非常适合90年代和二十世纪初的老歌，但在解析，输出功率，声场层次，动态这些硬素质上，还是打不过现在的一些比较堆料的便携CD机的，而且这些老CD机电子元器件老化很严重了，除非有很强的动手能力，不然还是不推荐，而Sony后期（DE01之后）的机器就更是乏善可陈了，可能Sony当时重心全部放在MD上了，后期就没有出过一台令人惊艳的便携CD了，NE20可能是最后几台中声音最好的了，想要体验这些CD机的话，还是谨慎选择吧，情怀虽然无价，但还要保持理性。
作者: jymn 时间: 2026-5-23 11:49
ne20也不咋的了
索尼太令人费解了，为何2000年后，出的cd机几乎都是打不过老的cd
md也被当时的杂志说是，推理弱，声音没有力气
索尼老的cd机虽然音质很美，但是元器件老化非常严重，基本不敢买
只能寄希望于国机
作者: schrdinger 时间: 2026-5-23 11:59
SONY自从DE01（D-EJ01）后主打便携了，防震技术提升了，但耳放电路缩水，输出功率砍了一大半，NE20属于后期唯一音质还能堪用的了，但还是被同期的HIMD超了，HIMD末代机RH1比NE20好很多，而且HIMD也支持无损，至于那个NE830，不说也罢。
作者: jymn 时间: 2026-5-23 12:15
ne20声音已经有些薄，已经没有老索尼的那种厚度
nh1声场拥挤
当时杂志某篇，说，索尼进入2000年后，出的播放器音质越来越差，第一次看到这么直接的评论，但实际也确实如此，老索尼，慢慢没了
太费解了，索尼为何会这样？
作者: 大头蝴蝶 时间: 2026-5-23 15:57
楼主说的非常中正客观
作者: 王馨锐 时间: 2026-5-23 18:05
2000年后的CD, 磁带机主打的是超薄，便携，续航，防震，根本不是hifi取向的，那个年代的耳机不像现在这么百花齐放，耳塞还是平头塞为主，平头塞也主要是索尼，爱华，松下，AKG 深海，创新，BO等有限的一些低阻高敏易推的塞子，这些也就是这类超薄机的目标驱动对象。所以那是一个时代造就的有历史痕迹的特殊审美
作者: 误食萌汉药 时间: 2026-5-23 23:11
我无数次说老便携CD机只能听个味道，绝大多数老机单说素质跟近几年出的几百块的DM13这些比的资格都没有...还有一堆顽固坚信老机好的，之前就在这里跟一个脑瘫吵，他说一台100元的老CD都能秒现在所有新出的便携CD...后面我发了一张我收藏的7台老CD给他就闭嘴了
作者: wangxi 时间: 2026-5-24 08:25
我记得那时自从cd可以播放mp3文件后，音质就不如从前了
作者: 误食萌汉药 时间: 2026-5-25 04:58
是后期进入了轻薄和防震时代音质就不行了，只追求极致的轻薄，而且连推力也比早期的机子小
作者: 05年老烧新号 时间: 2026-5-25 08:32
就达音科目前4000的价位来对比，d350声音值500，建武台机值2000
作者: hxf888 时间: 2026-5-25 09:10
yba的便携cd机估计值5500块钱，品牌溢价2500块钱。
作者: schrdinger 时间: 2026-5-25 11:48
昨天我又试了一下这个CD机做转盘用光纤接入到音箱，相对电脑USB输入音箱，感觉在解析和动态，都差一些，瞬态也偏慢，声音比较软，比较柔，信息量也差一些，估计还是CD的16Bit/44.1HZ的上限比不过电脑里的高码率音频了。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |