声音上现在手头只有一条ER4P，作为参考，来看TF10的表现如何。所有全直推。
主要设备：SONY MZ-R50，Etymotic Research ER4P，UE Triple.fi 10 pro
次要对比设备：AIWA F80，D808K，EH1，HD20GA7
MZ-R50
我的这个TF10已经60h+了，相比刚开始的时候，最大的感觉就是低频的量感少了很多，而两节套下，高频延伸提高，而且不闷了，声音软了。因为有小4做对比参考，我认为不是耳朵适应了的原因。
我不打算又像以往那样把歌曲挨个摆出，流水帐似的评测，我想也没有几个人愿意仔细看，只说重点。
TF10初听的感觉说实话，一般，量感稍多，而高频相比E500没有优势，稍闷，但是声场是已经定型，整体呈现一个椭圆形。随着使用时间的增加，TF10的高频逐渐入味，现在已经感觉不到闷了，延伸提高了，低频很奇怪，下潜提高的同时量感却是越来越少，希望TF10是个大号Superfi 5pro的朋友可以忽略了……
ER4P尽管是ER4系列中素质最低的一个，但是他的高频表现也可以干掉同级别的几乎所有耳塞，ER4P的高频是可以提升的非常高，同时声音整体是锐度高，能非常轻易的突出细节，这点b/s更甚。TF10和小四相比，高频上没有ER4的那种侵略性，不能突袭到人的耳朵，但是它的延伸却丝毫不逊色于ER4P。中频的厚度和密度都大于ER4P，密度不及UM2，但是底声要比UM2干净，而且声音非常柔软顺滑，却又不是ATH CM7那种的妖娆，要说的是，TF10的中频是我听过的非定制里面最柔顺的，非常接近于动圈耳塞，这样使得TF10几乎通吃掉所有人声，通过《渡口》（蔡琴，发烧女声），《Hollow Years》（Dream Theater，本曲是以男声为主的前卫金属，但是曲风抒情），《The ROSE》（仓木麻衣，少女嗓音清唱+少量钢琴伴奏），可以得出这个结论，而ER4P听前两首歌，人似乎年轻了，而且丢失了一些岁月感。TF10低频下潜到位，当然，这个级别的非定制入耳下潜几乎都能保持同样水平，弹性比ER4P更佳，但是可惜的是量感不算太多，和5c和自己的前代SF5P都显少，对于一些喜欢用死亡或者鞭挞，NuMetal轰耳朵的朋友，我更推荐你买E5c，SF5P甚至SF5EB，TF10的量感满足不了你……
解析上，TF10毋庸置疑干掉了ER4P，仍然是《Hollow Years》这首，背景伴奏中确实是可以听到更多的细节，《加州旅店》中，背景人物的掌声和欢呼声TF10更加出彩，在很多毫不显眼的位置的零星几声，TF10也可以尽收耳中，但是TF10表现出的细节是融入到音乐里面的，而ER4是把各个细节突出，对于欣赏音乐来说，前者更适合。
定位和声场上，使用STAX人头唱片中男女在室内对话的那首，ER4p的定位已经是非常惊人了，前后左右上下都非常的精致，但是给人的感觉是在一个小型储物间中，而TF10，定位同样精确，但是感觉就在一个30m^2以上的客厅里，E500没有对比过这一段，原来我的UM2就甘拜下风了，前后明显被拉近了，横向声场明显大于ER4P，但是纵向确实不行。
气势上没有太多可说的，TF10的气势要比ER4P大很多，但是不如E500/SE530，尤其在老柴的《1812》中，E500和5c的炮声是震撼的，TF10是没什么味道的，ER4P是鞭炮，就是这样的感觉……………………
最后小谈下器乐，吉他比ER4P软，但是泛音要多于4p，鼓就不说了，气势仍然败于500，但是弹性要好。倒是萨克斯，TF10声音非常的正，我原来就是吹萨克斯的，对萨克斯的声音非常熟悉，无论是降b管还是高音管，TF10都要比E500,E5c表现的好，似乎是木管乐器是TF10的强项？钢琴上反应速度快于UM2，没有什么可说的。
左边的高音管北京市只有4台
总的说来，TF10相比SF5绝对是一个超越，解析，层次，高频，都有巨大的提升，而且TF10非常的平衡，相比原来公认的平衡型耳塞UM2，TF10削减了中频密度，但是把高低两端拉得更开，声场也更大，我认为TF10是目前最平衡的非定制入耳。但是相比E500，TF10无疑偏向于Hi-Fi，而E500的染色使其在什么机器上都有情感。喜欢ER4的朋友会更喜欢TF10。TF10搭配一台暖声机会非常出彩
付：不同机器测试+UE阻抗线测试
前面测试使用的是SONY的MZ-R50这台经典录放，本身声音就比较柔软，换了其他机器会有什么不同？
小驱动力测试：MZ-R900 Atrac4.5 292kbps SP
R900本身解析不高，这点要注意。音量已经开过3/5，但是下潜仍然有所欠缺，而且声场小了一些，高频表现也不算抢眼。而尽管TF10的灵敏度很高，但是显然，R900的推力无法满足TF10的胃口。
HD20GA7+TF10
中等驱动力：HD20GA7 WAV，APE使用猴子转换，CD使用EAC抓取
各方面表现相比R50差距不大，但是层次感要差R50一节，声场有被压扁的趋势。但是TF10在A7的驱动下男声更有味道。
SONY
MZ-NH1/EH1， PCM 同WAV
NH1和EH1这两台SONY 末代经典驱动力要比之前的NetMD大。因为机器本身声场比较小，所以声场不予评价。下潜有力，但是稍逊于A7，在声音上扬阶段延伸不如A7和R50，但是不是很明显，听多了A7，EH1暖啊……个人认为，NH1/EH1的驱动力已经可以满足TF10了，也应该是底线了。
aiwa经典，F80
大驱动力测试：aiwa F80，Atrac4.5 292kbps SP
尝试过aiwa几台老爷机器的才能感觉到驱动力的强大，尽管仅仅标称10mw+10mw@16ohm，但是确实推力远远高于很多标称30+30甚至更不着边的机器，F70没有听过，据说推力更大。
初听就能感觉出强大的声场，鼓声弹性比R50更佳，听加州现场版几乎就在演出现场，同样，高频的延伸也要强于A7。不过f80声音稍微粗糙，和TF10倒是比较般配……
CarDiscman D808K
D808K CD
SONY 198X年的一台Car Discman，驱动力惊人，标称[email=8mw+8mw@16ohm]8mw+8mw@16ohm[/email]。TF10气势完全被推起，弹性十分出色，纵向声场被拉开。没什么好说的，各方面都有提升，但是主要是在气势上，不过因为D808的输出声压非常大，不加阻抗线的情况下，音量绝对不能超过2（全满是MAX，即9）。
本测试仅供参考。因为各个机器音色并不相同，所以结果可能是机器本身问题
UE附送的电阻线
P2S找不到了，只能用这个代替。家里没有电表，所以无法测试实际电阻，但是个人推断绝对大于100ohm。D808驱动下，ER4P的高频和声场有比较大的提升，估计增加AMP会有更好的效果，但是TF10如何呢？高频感觉更加亮丽，声场也大了，但是下潜完全失败………………完全是拍下去的。而且层次感和解析退步很大………………在R50上测试，ER4P+UE线开满可以听，而TF10+线开满了也没有提升，只有劣化。除了ER4和i3c，似乎其他耳塞并没有从电阻线中得到任何好处。
