首先说，两个机器都表现出非常高的素质。
这在便携设备里都是出类拔萃的。
为了让对比更全面，我尽可能的在各方面都做了详细对比。
声场：
D9在一出声，就表现出大家风范。无论是歌曲的人声还是配乐乐器声，都分离的很好。
D50的PO，效果比D9更好。明显的听出比D9开阔的。然后接LO，声场又提升了一个档次。
分离度：
这个跟上面的音场联系起来说，都是D50更显实力。
结像度：
两者都很优秀，都分离的很好，然后，每一个发声点都处理的很好，所以结像都很到位。不过还是D50更加让你有“看”清楚歌曲的场景的感觉。
密度：
这个是D50“完胜（跟我一起听的朋友激动的说法）”，比D9听到的声音要扎实。当然了，D9的密度也已经是不错了，但，就是差了点结实。
高频：
D9的高频是清亮的，亮，很有光泽但不刺。真想赞一句，素质啊！！
D50，明显很有监听的味道，因为它的高频是清澈的，非常的自然，感觉不到有修饰的味道。
两机在此项上都很好，但D50，的确要更胜一筹。
中频：
这部分主要我听LARA FABIAN的人声来做对比。
D9，人声是微甜的，结像也很到位。不过单听这个，觉得人声似乎是微微厚了点。也就感叹，的确这好像论坛很多朋友说的，D9就是暖声机。
D50，跟D9的风格真不一样啊。觉得人就在你面前唱歌一样。人声是有感情的，但却不是上面D9听的出声音的甜和暖。但却真实，因为，她的嘴型就在那里，而且他的喉音，颤音都很清晰的在你面前表现出来。还是那句，监听的感觉。
低频：
D9，瞬态还可以，量也足够，不过出来的泛音就把整个音场都微微的染了点色。而下潜在此耳塞中表现的不怎么深。
D50，瞬态一流，量刚好，不多，干静（但不是干脆）。有一定的下潜。敲击的那种立体感出来了。
泛音和残响：
D9，特别是在钢琴和人声里面表现的很到位。
D50，似乎只要有泛音的细节，你都几乎能够捕捉的到。但，绝对不会过分。（注：对于这个情况我还特地挑选了几个点来聆听对比，觉得那是对原曲的尽可能忠实还原而不是人为加重的。）
底噪：
因为我选用的是阻抗是150欧的耳塞，所以，不好意思，都没听出任何底噪。
（或许是我木耳，呵呵）
音色：
D9，微暖的感觉。就好像初秋的森林里点起的小篝火。这暖，绝对不过分，很轻微，要在宁静的地方听歌才能感受到。在听流行和人声（特别是女声）方面起了很好的修饰作用。很讨好耳朵。
D50，中性的音色。个人认为是无音染的声音。而朋友说，声音微微有点冷。我问他这冷到底有多冷，他说，要认真听和对比才听的出来。
两个重点对比点：
第一首歌NO BIG DEAL的第7秒到第10秒的钢琴声，就是表现出两者高频区别和结像能力和泛音和残响表现的最好的地方。
D9就是上面说的清亮，感觉就是舒服。
而D50就是清澈，真的好像有一钢琴在你面前弹奏似的。而心也随那几声活泼的声音打起节拍来。
第六首REVIEW MY KISSES（3：48--3：54这6秒里LARA的高音）：
D9，声音开到40，最大音量。伴随着破音，非常明显，只要不是聋的都应该听到。
不过当声音开到30以下就没有此情况。
D50，PO，声音开到5，跟D9的40声音音量效果一样大。有破音，较明显。但已比D9小很多。
D50，LO，声音音量比D9的40还要稍微大一点，没破音。LARA的高音在这里完美表现了。
以上是D9和D50直推OK1的对比。
下面再来看，当V500这个耳放分别接了D9和D50后有什么不同。（简略对比）
D9+V500：声音清润了，但D9原先的微甜和微暖保留，不增加也不减少。声场横向微宽，纵向有较明显的加强，听感更好。
D50的LO+V500：声音的细节处稍微变的圆润，其他方面无太多变化。
整体听感：
D50的LO+V500约等于D50的LO>D50的PO>D9+V500>D9.
结 语：
D9，综合实力都很强大，的确是高端便携MP3播放器的佼佼者。
D50，SONY多年的音频播放器的研发能力再次告诉我们，没有最好，只有更好。
撇开它的录音功能不说，对于好像我这种以听音乐为重，但又希望便携能带着到处走到处听，也要求多功能的发烧友，能同时得到一个顶级音乐播放器和一个迷你入门级台机，的确是件很便捷的事情。
2008-11-08首发耳机大家坛
半烧主义
转载请注明作者和出处,谢谢!
(注：以上均为一己之言，难免偏颇，还望更多的高手XD斧正！！另外感谢能够坚持看完这篇繁杂的作文的朋友们)
