耳机网-耳机大家坛

标题: cute之不完全攻略（107楼最新加入U2听感） [打印本页]

作者: huanzi1619 时间: 2005-1-23 15:38
标题: cute之不完全攻略（107楼最新加入U2听感）

  写在前面：盼星星盼月亮，终于盼到放假了，可以做自己喜欢的事情了，呵呵~
前一段时间拿了一台cute来玩，因为最近忙着考试，一直没有什么时间来说说。因此空下来给大家说说我对这个小玩意的观点，欢迎批评~~
之所以说是不完全功略，是因为这只是代表我的意见，仅供大家参考，而且听说u2使用opa2604会更好，但是我手头只有一枚2604，所以不能把2604作为u2进行测试了。第三，这次测试重点是古典类交响音乐，所以不能称作完全攻略。希望大家补充！！

先来说说cute的基本参数吧。
工作原理：Class A ; OP amp. + Current Booster
频率响应： 6Hz ~ 300KHz ; -1dB (100 ohms load)
最大输出：电压 - 6Vrms  电流 - 100mA (持续输出)
输出阻抗：＜ 0.02 ohms  输入阻抗：10K ohms

名词解释：典型的op A类放大器加电流推动级，100欧姆假负载(Er4s是105欧姆)频率响应：6Hz ~ 300KHz@-1dB,电压 - 6Vrms  电流 - 100mA (持续输出)保证绝大多数的耳机可以驱动,请参考无心版主的《一些常见的HIFI耳机驱动特性分析表》http://www.erji.net/read.php?fid=2&tid=68582  低输出阻抗可以保证驱动的稳定性，包括一些低阻耳机都可以很好的驱动。当然，对于低阻耳机来说，还存在一个问题，那就是底噪，尤其是一些高灵敏度的耳机，比如舒尔的E5c，不过E5c随身听也能驱动了，底噪还和使用的op有关系，具体将在后面的op运用对比讲诉。

推荐耳机匹配：

耳机：Sennheiser HD580/600/650
阻抗(ohms)：300

耳机：AKG K501/401
阻抗(ohms)：120

耳机：音特美 Er4s
阻抗(ohms)：105

测试器材：
音源：斯巴克CD15B（其实完全可以去鱼窝用他的Wadia，但是考虑到论坛上广大学生烧友一般不可能配备很高级的音源，所以测试就在好友家里）
耳机放大器：Cute hp100a
耳机：Hd580 Er4p+p-s转接线
运算放大器:Ad827aq Opa2604 Jrc5532 Jrc072
因为相机借给同学了，所以不能上图了，以后补吧。这里借用af2000老大的pp了，呵呵。

测试说明：由于hp100a推小四低噪比较大，所以就没有用来推小四。hp100a和cute之间的比较是用580进行的!其中cute使用了JRC072作为U2，
Ad827aq Opa2604 Jrc5532在U1里面比较更换。580和小四是表现古典音乐的能手，古典音乐也是大家谈上面很多朋友喜欢的音乐类型，这次测试以古典音乐为主，选用了古典对器材要求比较高的交响音乐作为测试重点，附带人声和现场。测试时，cute开关拨到高增益状态！

详细测试：
（古典类）
1.贝多芬第三交响曲  卡拉扬80年代版柏林爱乐 DG
点评:贝多芬的英雄向来被认为是最壮丽的交响曲之一，卡拉扬的80年代版虽然不是最好的版本，但是速度比较快，这张碟片动态也比较大，比较适合测试。580和hp100a的组合令人比较满意，声场比较大，小提琴声部表现比较顺滑，长笛和木管乐器声音比较圆润，大提琴声部比较有感染力。遗憾的是低频控制力不够，低频在定音鼓滚奏的时候比较混乱，不够清晰。5532的cute就要粗糙很多了，小提琴声部比较干，木管声部还算稳定耐听，法国号的声音比较圆润，低频比hp100a乱多了，好像声音蒙了一块布，令人不爽!OK,换上2604。2604的cute比5532的好的太多，真叫人怀疑这到底是不是同一款放大器。小提琴声部声音顺滑多了，和hp100a的相似，长笛/木管/圆号变得圆润起来，低频控制力还是不够，但是已经比5532好多了。ad827aq下面的580，细节明显比2604还要多，甚至比hp100a的细节还要多，尤其表现在小提琴声部，中频圆润度和2604差不多，但是低频控制力要好，已经要比hp100a好了！定音鼓滚奏的时候丝毫不乱，比较清晰。好了，再来说说小四在cute上面的表现。
5532的cute仍然声音比较粗糙，只有中频比较稳定耐听，2604的cute感觉最好，三段均衡耐听，清晰不躁！827的cute推小四开始有问题了，左通道第噪比右通道大，底噪比较明显，听感上细节仍然比2604稍多，但是个人感觉有点发躁，不够耐听。

2.贝多芬第四/第六交响曲布鲁诺·瓦尔特哥伦比亚交响乐团 SONY
点评：瓦尔特的第六交响曲是我听过的贝六里面速度最适合的，温文尔雅，乡村气息浓郁，轻松。个人认为是我听过的版本里面最好的。虽然录音并不是太好，但是胜在感染力！这里因为速度比较慢，对控制力的考验不是很多，主要说说音乐的演绎。hp100a推的580很耐听，很有韵味！5532的cute也不错，还是老毛病，小提琴的声音偏干！2604的cute给人感觉也非常不错，感染力十足，小提琴的声音润泽多了！就是录音底噪暴露多了！ad827的cute把录音的底噪暴露更加明显，可见这块运放的分析力真的很厉害~~小四的cute就不多说了，2604和827对底噪的分别比580还要明显。

3.贝多芬第五/第七交响曲卡洛斯·克莱伯维也纳爱乐 DG
点评：命运的敲门声，让很多人认识了贝多芬的交响曲，很多朋友就是在这里入门的，大家应该对第五交响曲是比较熟悉的！hp100a推的580能很好的表现命运，还是低频做的不够好，我记得听过最好的580是在8pr上面的，声场庞大，动态十足。低频收的住。5532的cute一塌糊涂，令人极度不爽，好像总比人家慢半拍，不能紧紧扣住命运的紧张情绪，好像很悠闲的样子~~2604的cute要好多了，情绪该有的都有了，声音也比较润泽。827的cute让人激动，小提琴、木管、长笛、铜管一层一层的铺开，非常有层次感，能紧紧扣住命运的紧张情绪，清晰，细腻。声音也很润泽。小四的cute还是827比较好，但是很可惜827对电源的不足暴露很不留情面，底噪比较大。

6.贝多芬D大调小提琴协奏曲海菲兹  RCA
点评：有人说，贝多芬一生只写了一首小提琴协奏曲，但是也是世界上最好的小提琴协奏曲。海菲兹大师的小提琴水平是地球人都知道的，他的小提琴技巧表现相当丰富、细腻！这是一首优美的小提琴协奏曲，hp100a能很好的融合乐队和大师的小提琴演绎，乐感十足，由于低频不是很多，hp100a能很好的把握。5532的cute还可以，就是老毛病，小提琴声音毛糙，干！2604的cute小提琴声音很润泽，乐感也很不错，乐队配合也很好！827没有啥好说的，总体和2604差不多，细节稍微多一些。小四的cute三款运放还都不错，2604最好，827还是底噪问题。

7.贝多芬第五钢琴协奏曲 STEVEN LUBIN  DECCA
点评：580表现钢琴和小四各有特色。580厚重，但是速度稍慢；小四的钢琴速度很快，可惜余韵稍差。ok，先来说说580的hp100a表现。钢琴稍慢，但是很有热情，琴体结像中等，在速度比较快的时候显得拖沓，乐队定音鼓滚奏的时候，定音鼓表达稍稍混乱，还好定音鼓滚奏的情况不是很多，基本满意! 5532的cute推580很不爽，速度慢+慢，又不够热情，琴体结像还比较适中。乐队出来的时候声音比较乱，很糟糕！2604的cute钢琴速度明显快多了，两端延伸还不错，热情稍稍欠缺。乐队表达的时候比较稳定。827的cute表现最好，速度很快，两端延伸也很好，热情还是不如hp100a，琴体结像中等。乐队合奏的时候，控制力也是三款运放里面最好的。不过，钢琴这玩艺真的很考验机器，由于我的音源也是一般，所以要求也不能太高！小四用cute推三款运放一款比一款好，但是都是热情不够，也难怪，本身小四热情就不够。放大器也不能改变什么!

8.莫扎特 5首小提琴协奏曲帕尔曼莱文 DG
点评：莫扎特的音乐是非常具有灵气的，天才作曲家的音乐旋律非常优美，乐器搭配合理，令人赏心悦目。莫扎特没有使用定音鼓，这不是以气势见长的协奏曲，音符之间跳动的是一种优雅。小提琴的音色表现在这首协奏曲里面非常重要！hp100a+hd580表现相当的好！室内乐那种悠闲/优雅，充分的表现出来，这个组合的厅堂感，让人仿佛置身小型音乐厅，除了音乐，还是音乐！5532的cute表现不好，小提琴声音干，不好听！2604的cute小提琴要好多了，但是还是不如hp100a那样的优雅，稍稍欠缺一点。看来胆对小提琴的润泽修饰，真的起到还蛮大的作用！827的cute细节相当多，小提琴的泛音表现清晰在目，仍然欠缺一定的优雅。小四在室内乐表现上面明显不如580耐听，不说了！

9.维也纳1987新年音乐会卡拉扬指挥 DG
点评：施特劳斯家族的圆舞曲，我想大多数喜欢古典音乐的朋友都会喜欢的！每年的新年音乐会都会受到大家的关注。87的新年音乐会是一张企鹅三星带花的录音，用来测试还是很不错的！hp100a+580的组合让人比较满意，但是在动态大的时候，比如《雷电》。还是控制力让人感觉不够。5532的cute比hp100a要差多了。没什么好说的。2604的cute动态表现比较让人满意。音乐性也很好，第九首《春之歌》女声演唱的时候，表现和hp100a不分伯仲，但胜在控制力比hp100a好！827的cute表现《风雷》令人大呼过瘾，细节分毫毕现。音乐性也不错。小四表现的新年音乐会个人感觉比580好，临场感比较强烈，闭上眼睛仿佛置身维也纳金色大厅之中，其中2604的表现让我最满意，827虽然细节更多，但是感觉搭配小四的时候音乐性稍差！

10.PAGANINI FOR TWO (works for Violin and Guita) DG 437837-2
点评：这是小提琴和吉他的奏鸣曲，hp100a+580的组合是让人比较满意的，因为只有一把小提琴和一把吉他，不存在大动态控制力的问题，演绎很好！5532的cute也不错，只是小提琴声音稍干，2604的cute声音相当好，小提琴声音也比较润泽，比hp100a稍微差一点点，但是差距不大。827aq的cute还是重在细节。小四用cute推是2604好听，但是还是和前面莫扎特小提琴协奏曲差不多，不如580表现的耐听，但是感觉很真实，录音是什么样的它就是什么样的。看来小四+2604cute可以作为监听器材了。

11.柴可夫斯基：1812序曲 TELARC
点评：说点无聊的纯音响性的测试。1812和四季一样，是古典区新手问得最多的，呵呵，所以也不用我多说什么了。说说炮声吧。（其实说到大炮的声音应该是本论坛的四季大叔最权威了，他可是南京炮兵学院的经常可以听到大炮声音的。

）hp100a+580的炮声有些混乱，显然控制力不够。5532的cute简直乱作一团，2604的cute要好多，但是还是有些乱。值得一提的时827的cute。炮声出来的时候丝毫不乱，震撼仿佛钻入你的心底，隆隆不绝，乐队还在很好的演绎。小四的炮声显得稍稍单薄，可能和小四低频量感少有关系吧，2604和827控制的差不多，还是827更好一点，但是827底噪偏大。

（现场摇滚）
1.老鹰乐队：冰封地狱
点评：呵呵这张碟不用我多说，玩hifi的都知道。说说加州旅店。hp100a+580，第一段鼓声潜下去了，但是弹起来的时候速度慢了，感觉鼓皮没有绷紧。5532的cute下去就散掉了，令人不爽。2604的控制力明显好的多，比hp100a差不多。值得一提的827，控制力很不错，580的鼓声弹起稍快，但是鼓皮绷得还是不够紧，这多少和580特性有关系吧。声场方面，2604和827的cute与hp100a差不多，都比较大。小四的低频量感不足，不予评论。

（女声）
1.陈洁丽：心曲
点评：还是比较典型的女声，先说说hp100a+580，声音稍稍有些甜，很好听，而且甜而不腻，很有感觉。5532的cute也还可以，2604的cute感觉也不错，和hp100a的差不了多少。827和2604差不多，细节多些。值得一提的是，小四用2604版cute推，女声表现给人感觉既有乐感，又有味道！
2.蔡琴：遇见
点评：这是厚重类的女声，580的拿手好戏，嘿嘿，无论是hp100a和cute表现都不错，包括5532，就是5532cute和hp100a的配器鼓稍稍拖沓，其实没有什么好说的。小四表现此类声音不够厚，不讨论。

（男声）
1.赵鹏：人声低音炮
点评：赵鹏的声音非常厚重，真是超级男低音。又是580的强项，呵呵~~这项表现hp100a和cute差不多，没什么好说的，5532感觉速度慢一些，也没有什么。

2.刘亮鹭：往事如昔
点评：刘亮鹭的声音感染力很强，尤其是他喉咙的湿润感，hp100a能很好的表现出来，5532的cute由于分析力不够不能很好的表现，2604要好得多，个人认为和hp100a差不多，827比2604又更进一步，演唱者吸气吐气都仿佛亲眼所见。

总结：hp100a是非常不错的耳房，声音比较耐听。可惜控制力，尤其是大动态稍差。适合搭配低频紧，不需要太大控制力的耳机。当然它是针对高阻耳机设计的，推底阻底噪大，不好！cute5532版本个人认为比较失败，控制力不够好，声音比较干，毛糙。2604相对于5532真的要好不少，声音比较润泽，控制力也还可以，搭配580的时候控制力稍差，细节不如827多比较适合小四。ad827aq真的是很牛的一片op，细节非常丰富，声音还不躁，控制力又好！搭配580很不错！但是搭配小四的时候底噪大了，而且小四不需要太大的控制力，本身细节就还不错了，827搭配小四不适合聆听音乐。cute是十分适合学生朋友的一款耳机放大器，价钱不贵，声音还很不错！当然，建议大家根据自己的情况升级cute，得到更好的声音。

搭配建议:
1.Hd580+Cute(u1:ad827aq)
2.Er4s+Cute(u1

pa2604)

参考价格：
cute耳机放大器 550RMB
AD827AQ运算放大器 100RMB
opa2604运算放大器 20RMB

写在最后：不要认为cute很简单，其实cute经过很严密的电路设计的，一个产品，不能只看到它的物质组成，元器件的贵贱，还要考虑无形的因素，也就是知识。中国人可能都习惯于使用盗版软件，为啥？它很便宜，或者说它的载体很便宜。一套软件，其实花了设计人员的很多心思用在设计上面，而不是载体。再看看耳放。很多人觉得，有的耳放元件使用的少，成本少，不值那个钱，其实不是这样。最简单的例子：RA1，它的电路载体都很简单，为什么推RS1就是好？关键在设计，RA1的设计者就很聪明，设计出简单高效的声音，你能说RA1不值那个钱么？随着社会的发展，相信越来越多的朋友会意识到知识产权的重要性。在这里我要说，对于耳放，应该“百见不如一闻”不能光看样子，要用耳朵去感受，声音好的耳房才是好耳房，而不是它的载体！祝大家新年快乐，万事如意！！

欢子

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)