到底是谁，试图把参数妖魔化？

snowgundam

参数这个事情，好听的设备倒是不一定一定参数高。但是相当大量的用户不知道哪些指标低还好听的设备，那么按照指标来买设备显然是更靠谱的选择。

在传统的套路里，用户对设备指标的认识都不像现在这么明确，更多的思潮是价格和音质成正比。所以花了更多的钱的用户自以为得到了更好的声音。但是实际上高价低质的产品还是不乏其物的，很多用户觉得花了大钱声音不满意满脑袋问号又不得其解，商家只会告诉他你搭配不对，你电源线差，你保险丝不好，而绝不会说你这高价设备差。于是该用户被忽悠着又买了各种高价电源线插排保险丝信号线，然后觉得似乎好了一些?就人类思维来说，用户在已经花了大价钱的情况下是没法告诉自己之前花的大钱其实都打了水漂被收了智商税，他必须相信自己得到了好声音，不满意也得强迫自己假装满意。所谓听感、这种主观感受在某种程度上是受很多因素影响的，这种基于沉没成本对设备音质的强制认知实际上会成为一种滤镜参与到用户对听音感受的评估之中。


当然话题似乎有些扯远了，如果说参数决定论为什么在绿谈如此大受鞭笞的话，刨掉一些跟着起哄的唯美派，本质上是一些以往靠着听感忽悠小白用户去买设备的商家的利益受到了触动，很多设备卖不动了，钱赚不到了，小白开始懂得看参数了！鱼懂得看透鱼饵里的鱼钩那还得了？必须打击这种参数论思潮！让小白们继续被教导按听感买设备，而听感和音质自然和价格挂钩，花多少钱买多少听感的设备。至于那些低价高参数的设备，在“低价差声高价好声”的逻辑里必须沦为差声，不可以是好声.


吵了半天，无非就是为“谁可以定义好声”这件事而争吵罢了，争夺可以影响用户的话语权才是背后的真实意图。

snowgundam

其实，这两天听感党疯狂的反击只能说明一件事，那就是参数党所说的参数精准打击到了一部分人的痛处。

怎么说呢，疯狂的跳脚不是正好暴露了所谓听感党的无能狂怒么？

闹腾了半天最后只能是间接宣扬了他们所害怕那些连名字都不敢提起的品牌和测试者罢了。

而且你问他们肯不肯去买听感好而参数低得发指的贵价设备时，他们大概率是不会买的

snowgundam

hdfans 发表于 2021-4-20 01:01
我算是听感党，因为我无法建立听感与参数的坐标系，尽管参数党告诉我是保真，但是却又没人说几台高参数设 ...

其实参数是否有价值这个事情不能听别人说，关键还得自己去学习，去找资料。很多人说自己学文科不了解这些物理参数的含义也没法学习，这个比较遗憾，因为真正值得信任的是自己通过学习通过思考得到的结论而不是别人凭空告诉你的，即使是真理你自己不充分思考也没法去真的相信这么一个从别人嘴里听来的道理吧？


不过还有一个办法就是找到对设备听感和指标的认知比较靠谱的人，从他的看法中获得比较可信的结论，找靠谱的人的这件事情可以利用论坛的系统，你可以点击每个人的ID查看每个人的历史发言，在线时长、注册时间、发帖总数，发言总数、威望数值等，并进行分析。这个操作我觉得即使是文科生也可以很顺利的完成，至于大量发言所反映的一个人的品质和技术水平，我觉得对这个的分析应该是文科生的专长。

所以理科生多学习技术知识，分科生多进行大数据分析，勤于思考的人总能找到靠谱的答案；而懒于动脑动手的人无法建立自己的高可信度经验（就是自己真正相信的事情）最终只会稀里糊涂的交智商税而不自知。