DSD与PCM，解码芯片，解码接口比较。

gusijia

姚鹏 发表于 2022-6-30 20:06
胡说八道

就是没听过多少实际机器的人（主要是没听过两三万以上的CD和SACD播放经典原盘）东拼西凑网上找来资料来“指点”别人

gusijia

itpremier 发表于 2022-6-30 23:29
CD音质对于大多数人足够用，现在一味追求芯片性能对改善音质毫无意义。这是个误区，至少对于10万元以下的 ...

但CD无法开脑放，对于一些用眼睛看音乐就能看出音质如何的人无法让他们眼前一亮。一看是CD他们本能的就会觉得音质不行（就像VCD），一看是SACD dsd或者高规格就觉得音质肯定差不了（就像DVD bd）。

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 09:22
事实上DSD编码的动态范围很拉跨，DSD64对于PCM16/44.1确实是降维打击，但这种优势是建立在4倍的存储容量 ...

你去听听两三万以上的CD机播放老版原盘，那种声音很像lp的声音，理论上SACD应该比CD好（SACD当时推出就是号称要重现lp的声音），但实际上人耳朵感觉不是太明显（当然了，现在论坛上超人越来越多，能明显听出16-44.1和24-96以及192之间的差距，但却听不出CD原盘和抓轨文件的区别）。早年我也是pchifi玩起的，那些高规格以及SACD镜像有好几t。两年前在别人劝说上开始玩CD，才发现那些高规格文件已经SACD镜像其实就是浮云。好唱片最关键的问题是从母带混音这一步做的要好，但随着时间的推移唱片制作不断进步，时至今日新唱片根本就没有人去好好混音调整，大部分新唱片的特点就是透亮刺激 猛，现在新版SACD已经那些所谓的高规格文件更是把这一点发挥的淋漓尽致（猛一听过瘾，但根本不耐听）。

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 11:48
这和我提到的不是一码事，高码率PCM毫无疑问提供了更强大的信息记录能力，你是把视线局限在了现有的实际 ...

你也没认真听高高端CD播放原盘，所以咱们的争论属于鸡同鸭讲。

gusijia

天使之城VOiCE 发表于 2022-7-1 15:58
其实就一句话 拿cd机有代表性的跟sacd或dsd解码有代表性的机器一对比 高下立判。反正我是站cd那边{:4_94: ...

咱们属于用耳朵欣赏音乐的发烧友，不是那种用眼睛看参数和理论知识就能看出好坏的高人。

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 16:26
不喜欢看技术参数相关的东西你大可不看不听不回，抱着你的“高端CD机”播放“头版盘”听去吧

咱们 ...

是呀，用耳朵欣赏音乐的人和用眼睛看参数就能看出好坏的人争论确实是鸡同鸭讲。

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 18:09
很遗憾我并不是看失真参数的那群人
恰恰相反我自己的设计失真表现都很差，但我很清楚我自己的设 ...

你说的都是理论知识，真正设备的调音不是靠那些理论知识，如果用那些理论知识就能做出好设备，HiFi设备就简单了。

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 18:57
你仿佛认为高端设备低端设备的区别只有“调音”，并且“调音”就只是换补品换古董元件

我不知道你 ...

你自己又没做出过好设备，不过是照猫画虎做出自己都不认可的设备，有有什么理由去纠正别人给别人上课呢？

gusijia

小米气态键盘 发表于 2022-7-1 19:09
好一个没有理由给别人上课，那你自己做出过好设备吗？你听过真正的好设备吗？

起码几万的CD和好一点的功放（五六万的）我也在朋友家听过。