到底是谁，试图把参数妖魔化？

yeeypc · 发表于 2021-4-20 22:27

这帮主观臆想者竟然也拿实践说事，真是让人笑掉大牙，哈哈

yeeypc · 发表于 2021-4-20 22:42

zmasky 发表于 2021-4-20 22:40
嘿，楼主虽然我觉得言论不靠谱，但我感觉他还在努力就事论事，回答也算诚实，没实践也没硬撑说谎，你，哈 ...

来，参悟一下奥义：主观见之于客观。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 08:45

erjinetac 发表于 2021-4-21 00:46
雖然眼睛對耳朵的影響對心智正常的人是常識，不過如果你要論文，論文在下方
https://www.aes.org/e-lib/ ...

这些人嘴上说实践，其实连什么叫实践都不懂。

所以才会闹出不看参数的笑话。

常识对他们来说都是不存在的。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 08:54

福尔摩陈发表于 2021-4-21 08:16
价格，在我看来，也是参数的一种。

听感很难量化，不代表没有参考。最典型的就是多参加音响展，可以听 ...

价格在很多人眼里，是第一参数。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 08:58

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 07:57
那几个参数党都是搬运工，贴的都是别人的图。
我是自己测试的，同一台机器，元件不同，工作点不同失真会 ...

常识：实践结论具有普遍适用性。
机器元件不同，工作点不同你听不出来，保险丝换个方向你一耳朵。。。

你这奇葩确实挺有趣，哈哈。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 09:21

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 09:13
你连正弦波跟音频信号都分不清，你就别来秀智商了。
我测试过，请问你呢，是用过万用表还是用过示波器， ...

正弦波测试优秀才能保障音乐信号正常。

一个器材连正弦波测试都一塌糊涂，只有你这种脑子才会认为这机器的音乐信号会很好。

前面常识已经告诉过你了，实践的结论具有普适性，这种常识你看得懂吗？怎么老是需要我重复？

yeeypc · 发表于 2021-4-21 09:27

hdfans 发表于 2021-4-21 09:19
还是那句话，参数是否齐全完整，或者参数党常用的几个参数如何影响了听歌，参数在实践中的作用是如何体现 ...

“那么纤维绳也参与传输信号吗，或者参数党能否对线材做下抗拉强度测试，并说一下其对于可闻的影响呢。”
---------------------------------------------------------------------
上面是引用你的原话

测试线材加强筋对声音的影响，我想这种测试没有人会做。我真不知道对你说什么好。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 09:50

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 09:41
问题是你连什么是优秀都搞不清啊！
优秀的标准是你家定的吧！非要小数点后面有几个零才叫优秀？
100万 ...

又要重复，我前面已经说过了：我认为电子产品，参数好是高端。

我懂得比较二台机器参数的高低就是行了，至于什么是优秀，让专业人员去定义。

一台DAC，70DB的信纳比，也只有你们这些人才会在那里叫好。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 09:52

hdfans 发表于 2021-4-21 09:49
1.别又扯开话题，你这样只会显出自己心虚和不懂。无法直接回应问题，都跑到其他帖子里翻东西了。
2.原贴 ...

明明是引用你的原话，却来说我扯开话题。。。

所以我前面已经说了：我真不知道对你说什么好。

再见。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 10:03

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 09:58
所以懂跟不懂的差别就在这里。
拿个电子管机器去跟晶体管比失真，拿个劳力士去跟电子表比准不准，我不知 ...

噗，逻辑思维能力是个好东西，可惜你没有。

我买器材需要的是使用性能，你买器材需要的是奢侈品属性。

但你又回头说你的奢侈品比我这个性能好。。。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 10:33

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 10:27
真不知道是谁出了问题。使用性能，首先你要搞清楚性能有很多种。
吃东西，有人要味道，吃口感好的，有人 ...

开始怀疑是谁出问题了，是一大进步，可喜可贺。

再说一句常识：器材和音乐之间不能划等号。

认同了再继续，要不然白说。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 15:08

zx911106 发表于 2021-4-21 13:54
你器材是啥亮出来撒

一个人的知识水平，几个字就能体现出来。比如你回复的这几个字，反映出你二大特点：
一、完全没有常识，连什么叫实践也不懂。

二、所有的脑细胞都被商家的卖拐理论占据，对正常的知识油盐不进。

找个懂点理论、逻辑的人问问什么叫实践吧，再问问你拿个耳机、器材听一下是不是实践。

等你懂点常识了我再和你谈。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 15:18

本帖最后由 yeeypc 于 2021-4-21 15:19 编辑

anyilan 发表于 2021-4-21 15:13
其实有很多听感的形容词, 也是有相对统一的认知.
比如底噪大, 高频少, 下潜深, xxx条件下不够响, 这些 ...

发烧友最大的优点是从善如流。

比如最早有人挖苦他们听得出水电火电，他们马上接受了，并奉为标准。

还有一出是有人把裤腰带的松紧套用在电源线上，他们同样也接受了

所以你会看到如下形容：

电源线要是2米多，有点宽松，1米就太紧了，1.5米不松不紧正好。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 15:45

anyilan 发表于 2021-4-21 15:31
是的, 很多时候的所谓的听感不过是在堆砌形容词, 然后大家都说了, 我也应该这么说.
之前也是一个商家在 ...

也没啥害不害的，HIFI发展自有专业人士在做，这些人也起不到什么作用。

现在主要问题是声电和电声换能器限制了整个行业的发展，这个平台期估计还会持续很长时间。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 15:51

zx911106 发表于 2021-4-21 15:49
你打这么多请问你器材是啥？

我没有器材，还是个聋子。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 15:54

anyilan 发表于 2021-4-21 15:52
我说害了的意思其实就是这种无意义的玄学词汇会吓走好多人，当一个新人花了很多钱，最后还是没听出灵动跳 ...

嗯，这个我以前也说过，这行业兴于枪手毁于枪手。

也就是专骗老年人的保健品行业才能相提并论。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 16:52

anyilan 发表于 2021-4-21 16:47
又开始类比了? 为啥所谓的听感党不能自圆其说的时候,就爱类比, 最后类比出一些灵动跳跃这类跟声音根本无 ...

哈哈，一群只会类比却不会分类的人，智商是硬伤啊。

问问他他的汽车碰撞性能怎么样，他都是亲自测的。

实践结论的普适性都得反复解释，哈哈。。。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 18:03

erjinetac 发表于 2021-4-21 17:52
證據確鑿，只能當縮頭烏龜囉
aqua formula xhd，一台致力於製造奇次諧波的dac

之所以会有这个帖子，这种争议，就是有人不承认客观测试的普适性，
同时宣扬个人主观感受具有普适性，争来争去就是三观不同。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 19:10

foretime 发表于 2021-4-21 18:33
错了就认，就改，这话很好说，道德上也很不错。

我说哥们，整个贴里这么多人发言，我谁都不服，就服你了，哈哈。。。

yeeypc · 发表于 2021-4-21 20:24

foretime 发表于 2021-4-21 20:10
无论0.001%或者0.01%，对消费者的来说意义就是失真不是0.1%

从来没有看到过有鼓吹极端参数的，就像从来没有人说过线材无用。

只有那些沷脏水的才会这么说。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-