2023广州展上的那些旗舰耳机们，Solitaire P、大乌2、LCD5、大香、elite、X9000等

kugongzi

谈谈广州展上一些旗舰耳机的声音表现，包括Solitaire P、meze elite、大乌2、susvara、t1一代/hd800、金平面铝带耳机、1266旧款、香格里拉、Aperio静电、sr1a铝带耳机、Audeze的LCD5和CRBN静电、X9000和一些旗舰小塞子，主要谈声音。
.
.
备注1：我试听绝大部分耳机时，都用我自带的几首歌曲试听，这些歌曲我之前已经听了几十遍甚至上百遍，挺熟悉了。所以我认为我的试听相对来说还算严谨。
.
备注2：每个人关注声音的点可能不大一样，有人关注音色，有人关注味道，有人关注素质。下面我的描述，基于我关注的点展开，如果觉得不全面，欢迎补充。
.
备注3：有的耳机在多个展台都有试听，展台的设备不同，耳机的声音表现也会有所不同。我会用图片来说明自己听的耳机是在什么展台，以及推耳机的设备情况。

涉及的耳机型号较多，我分两部分写吧，先主要写展会第一天听到的耳机。

kugongzi

T+A Solitaire P：闷，耳机往头上一戴，马上觉得闷了，开放式耳机不应该有这种这么明显的隔音效果啊。
声音方面，也是闷，很闷，这个问题我觉得很严重，这不该是一个旗舰耳机该有的通透度表现，坦白讲，我认为这个耳机的通透度是下等的表现。声场不大，横向声场中等水平，左右声音拉得不算太开。声场纵深是中下水平，甚至可以说是下等水平，声音很近，比较贴脸了。高频能量少，声音整体偏暗，齿音控制还行，但如果提亮的话，齿音问题就不好说了。声音密度较高，低频也还算凝聚。作为旗舰，我觉得Solitaire P这种声音表现，太拉跨了，可能推它的系统有什么问题吧……

kugongzi

meze elite和次旗舰：次旗舰我不知道叫什么，也懒得查它名字，因为声音不怎么样，懒得浪费精力去查它。次旗舰的声音有点闷，通透度中下水平，解析力中等，凝聚度中等，密度中等，声场纵深中上等。
旗舰elite的解析力、通透度和凝聚性一下子就上来了，达到中上水平，声音一下子变得更凝聚更清晰。而声场的纵深方面，达到了顶级水平，声音非常的深远，有距离感。单单就声场纵深这一项来说，elite可以和后面要说的大香掰掰手腕了，但是elite横向声场拉得不够开，中等水平，甚至有点偏中下了。低频有点硬，有点薄。
注意，我说的是totaldac+allnic胆机下的elite的声音表现，展台隔壁用随身听推的elite就算了，声音不大好。

kugongzi

大乌2：对比elite，大乌2的低频明显更有弹性，解析力大乌2和meze旗舰差不多，中上水平，密度也一样，都是较高密度。声场方面，横向声场大乌2和elite都是中中的水平，不算大。但纵深方面，大乌2就比elite差多了，大乌2没什么纵深，下等水平，声音都还是2D的，不立体。大乌2的结像凝聚性和通透度也一般般，中下，特别是低频，放快歌时有点糊闷。此外，大乌2的声音左边偏大，右边偏小，导致声音整体有点偏左，我认为声音是有点问题的，但展商跟我说不偏，一整天都没人这么说过，就我这么说……嘿嘿，我如实说啊，他们爱信不信……第二天我听了别的展台的大乌2，具体声音描述和后面的LCD5一起说吧。

kugongzi

susvara：听完elite、大乌2等旗舰后，我走到hifiman展台，听起了sus。哇！声音终于不闷了，这才是旗舰耳机该有的通透度嘛！susvara的通透度我认为属于顶级水平。它的解析力也很高，介于上等水平和顶级水平之间，结像凝聚度是上等水平。横向声场很好，但纵深还是差了，中等偏上的水平，明显不如meze旗舰那么深远。此外，hifiman展台的susvara竟然用电脑做音源（隔壁大香的系统就专业多了），声音的密度偏低，声音薄，齿音难受。声音的力道也缺一点，有点软，旁边的EFK耳放也难以救场。
题外话，在听sus之前，我发现sus的声音，左右声道接反了……我是下午15点50左右去听sus的，这意味着当天早上和下午前面时间烧友们听到的sus，声道都是反的……烧友们，你们是怎么搞的？这种一秒钟就能知道的事情，搞了差不多一天都没人发现？？？？？？

kugongzi

t1一代/hd800：听完sus我走到另一个房间，看看有什么好耳机听，后来有个展台说他系统下的T1和HD800不错，我可以听听。其实我不想试这两个耳机，觉得没意思，很熟悉了，不过看到别的展台人很多，就先听听这两个老旗舰吧……结果嘛，还是熟悉的味道，这两个老旗舰表现都比较综合，声音也不闷，通透度是中上水平，不过不用和刚才的sus比了，通透度有档次的差距。这两货的齿音还是比较明显，有点难受。此外，t1结像大坨一点，而hd800结像细一点。t1密度较高，hd800密度中等，低频弹性T1好过hd800。hd800横向声场中等水平，左右拉得不怎么开，但纵向很不错，是顶级水平，可以和刚才的meze掰手腕。t1横向声场比hd800大，中上水平，纵向也是中上水平，不如HD800那么深远。这两个的声场都比我刚才听到的大乌2要好一截。

kugongzi

金平面铝带耳机：这耳机是金平面家的旗舰大耳，不过我也真的是无语，16：30分左右，我上去一试，就知道又是左右声道接反了，然而工作人员却坚持跟我说没有接反…………我TM用同样的歌试了前面那么多耳机，一首歌什么时候声音结像应该出现在左边还算右边，我会不清楚？别逗我了，唉，我也懒得争，他们说的都对………只是，前面听这耳机的诸多烧友们，你们是怎么回事？怎么就没发现？
第二天我又跑去听这耳机了，这回声道终于对了。和GL850给我的声场小、声音闷的印象不同，这铝带耳机的声音，意外的好，解析力至少中上水平，透明度上等，结像凝聚度上等，一点也不闷糊。声场的横向和纵深也达到中上水平，完全不输T1和HD800嘛！通透度打爆了一些贵价的闷糊旗舰。但是，这耳机的声音密度低，声音轻飘飘的，而且声音薄，弱音细节不行，比如人声颤音的强弱起伏，不够明显，确实有明显的短板。此外，这耳机声音的位置比较特别，整体偏高，有点像hd800，人声在额头位置了，而很多耳机的人声，是在眼睛这个位置的。

kugongzi

susvara：赛耳之声展台的sus。sus上面我已经说过了，在此，重复的声音特征描述我就不做了，说一些不同的。
总的来说sus的声音还不错，比hifiman展台的sus要好一点。赛耳这边的sus，声音亮度比hifiman展台的要暗一点，没那么尖刺，齿音控制非常优秀，不刺激。声音的细节非常出彩，弱音细节丰富。但是纵向声场中等，甚至我认为偏中下水平了，声音确实近，有点贴脸。声音密度有点提高，但结像还是稍稍有点中空、有点飘的感觉，中等偏低的程度吧。结像凝聚度比hifiman展台那边稍下降，中上水平，结像相对大坨一点，播放快而猛的金属乐时会相对糊一点。
.
题外话，赛耳的高总问我，他这套系统下的sus，音乐性和流畅度怎么样？我坦言自己不知道音乐性和流畅度是什么，我觉得这两个概念比较玄乎，偏主观，每个人的定义可能都不同。所以，正如前面的备注2所言，对于声音，每个人关注的地方可以很不一样。我对这帖子里提到的各种耳机的声音描述，肯定是不全面的，欢迎各位补充，我表示感谢。

kugongzi

第二天我听到的1266旧款、大香、LCD5、X9000、Aperio等旗舰耳机的声音表现，还有一些旗舰小塞子，我编辑一下再发。未完待续……

kugongzi

继续说说展会第二天我听到的一些旗舰耳机。
...
1266旧款：在小不点展台听的。低频有重量感也够弹，是目前听到的最好的。声音密度很高，声音确实重。通透度上等水平，比不过sus。解析力比较让我意外，并不高，微细节表现不到位，勉强算是中等水平。结像凝聚度一般。声场横向还行，中上吧，但纵深是致命短板，完败给前面我所听过的所有大耳，妥妥的下等水平，甚至是不入流的声场纵深，可以说声场只有横向，没有纵深！这点和我家里的1266TC可以说是天差地别！我个人认为，如果没有声场纵深，也就意味着声音是2D的，不立体，那就根本就没入hifi的门，是不入流的声音。虽然我是1266用家，但我不护短，行就是行，不行就是不行。小不点展台的1266，我认为声音很有问题。

kugongzi

香格里拉：展会第一天人太多，我没能听到大香，后来第二天我一早就去hifiman展台听大香了。
大香的声音非常非常的惊艳，不愧是耳机中的王者之一（另一个王者he1没来展会）。
大香的声音全场最佳，要什么有什么。通透度顶级。声场方面横向拉得够宽，纵向也够深远，两方面都是顶级的存在。结像凝聚度方面登峰造极，特别凝聚，定位特别明确，声音干干净净的，结像之间井水不犯河水。解析力也是顶级的存在，声音特别清晰。关键是，清晰的同时声音还很细腻，声音的颗粒感很轻微，这个是很难得的地方。有的耳机，高频拔起声音亮了，但颗粒感也随着明显了，而大香的声音是又亮，又清晰，还很细腻！细腻程度大香全场最佳，胜过下面要说的X9000。
大香声音的偏亮可以知道它的高频是拔起的。其实大香的极高频也是拔起的，歌曲里的金属乐器展现得特别的明显。低频方面大香没有明显缺陷，但喜欢力量感的烧友可能会觉得大香的低频还不够力。
总的来说，大香的声音很强调素质，这方面大香可以说是冠绝全场，听了大香再听其他耳机，或多或少都会觉得有点糊（印象中HE1都没像大香那么强调素质）。大香的声音风格也很张扬，可以把同场的susvara压制到不敢有一点脾气。
.
大香的声音有缺点吗？如果喜欢声音密度高的话，有，大香声音的密度中等，结像不算特别扎实。声音整体的力道也稍稍欠缺。此外，不喜欢高频能量过多的烧友可能也会觉得大香的声音有点尖亮了。但这些好像又不算缺点，只是各人风格喜好不同罢了。而且，静电耳机里，目前我没发现有哪款是主打高密度、有力量的风格，还是以轻柔飘逸、干净细腻的风格为主。如果抛开声音的风格问题，大香可以说是个完美的耳机了。
.
.
.
另一展台的大香：依然是顶级的声场，顶级的解析力，通透度。但不知道是音源还是解码器的问题，声音变薄了，比较刺耳。密度更低了，声音轻。我个人认为不好听，和hifiman展台的大香有差距。

kugongzi

WA静电旗舰Aperio：Max digital展厅听的，该展厅我没能用自己带的歌曲试听，但我找了一些熟悉的歌曲来试。这耳机价格超贵，接近30W。但声音一般，真的很一般。带上耳机就发现有点闷了，开声后发现也有点闷，通透度只能算中等水平。比大香sus这些肯定存在档次的差距。声音密度较高，不是主打清新飘逸的声音风格，但也不至于说声音很重。这耳机没有静电耳机该有的细腻，甚至可以说，它的声音是粗糙的，细腻度中下。声音凝聚度也一般，稍稍有点糊。人声有齿音，而且我是听张学友这种男声的情况下，都有明显的齿音，如果用王菲的《eyes on me》来试，那估计我会被齿音扎得难受……声场纵深也不行，中下水平，声音贴脸。
总之，对这耳机，我比较意外，这么贵的静电耳机，这个声音表现，不应该啊，它完完全全没有和大香一战的能力，也不如X9000、CRBN等静电耳机，姑且认为推它的系统出了什么问题吧……

kugongzi

SR1A铝带耳机：同样是在Max digital展厅听的，同样没能用自备的歌曲试听，而是用一些熟悉的经典流行歌试听。.
之前我只是看过这耳机的一些图片，觉得这种设计的耳机很独特，于是那天我就随便试了一下。试听的歌曲是一首粤语男声。这耳机的通透度没得说，连耳罩都没有，顶级的存在。但声场有很大的问题，有横向但纵深为零，也就是说，它的声音还是2D的，处在一个平面内，不立体，不入流，很渣。结像细腻度听得出比刚才的Aperio好，但，又是齿音问题，这回齿音是真的要刺死人了，非常非常明显，我认为已经明显到不能听了！如果换上一些齿音明显的女声歌曲，那还得了？

kugongzi

Audeze LCD5：我分别去了天域联达和Max digital这两处展厅试了LCD5，都没能用自备的歌曲来试音，但也都能找到一些熟悉的经典流行歌来试。
.
其中，天域联达那里的LCD5声音有问题，整体偏右，闷，声场没纵深，声音不清晰，密度低，各种渣渣的表现，不知道系统出了什么问题。同台有个大乌2，顺便试了一下，声音整体也是有点偏右，而且大乌2的声音更糟糕，声场比LCD5小，声音更糊。
.
Max digital那的LCD5声音就正常多了，总的来说LCD5的声音还行，但很有特色。
解析力中上，不会像sus、大香那么清晰。结像凝聚度不错，应该可以算是上等水平了，声音结像较小，分得开，不糊。细腻度也很不错，但我认为不能跟大香比。声场方面，横向声场挺好了，应该差不多是上等水平，但纵深就一般般了，中下水平，声场总体还是不够立体。密度方面，我认为LCD5相对于LCD4来说，降低了，它不像LCD4那样声音重重的，强调密度。如果LCD4的密度是10的话，我认为LCD5只有8左右。此外，LCD5的声音位置很独特，很多耳机声音的整体位置，要么偏高，要么居中，而LCD5的声音位置是偏下的。此处我还是以人声为例，如果普通耳机的人声位置是在眼睛这个高度的话，那HD800则是在额头这个高度，而LCD5是在鼻梁这个高度。这种声音高度整体偏下一点的情况，很少见，很特别。而且，我在试听陈慧娴的歌曲时，发现LCD5的女声的音色也挺特别，会有点嗲。我在家听时，我记得陈慧娴的声音是没那么嗲的。我不知道换一套系统来推LCD5时，这些特点还存不存在。这些特点到底是LCD5本身的，还是系统的，我不确定，不过，我认为LCD5和之前听到的LCD4比起来，风格的转变还是比较明显的，这两个耳机我认为不是升级换代的关系。

kugongzi

Audeze CRBN静电：Max digital展厅好货很多，我在这里也听到了传说中的，Audeze新出的静电耳机CRBN。听了一下后我发现这耳机的声音很不Audeze，意思就是它的声音风格和以往的Audeze耳机相比，很不一样，它不是走高密度、厚重的声音风格，相反，CRBN走低密度，轻柔飘逸的风格，这种改变确实太大了。
CRBN作为静电耳机，确实有静电的声音特质，声音很干净很凝聚，也很细腻，虽不能跟大香的顶级程度比，但它至少在中上水平以上，我觉得应该是上等水平了，只是我当时试听的歌曲不是自备的，不是很确定。CRBN的声场很好，横向纵向都出色，也接近了上等水平，挺宽敞了，声场方面可以和下面要说的X9000掰手腕了，比隔壁的LCD5好得明显。我个人估计是因为推LCD5的耳放远不如推CRBN的BHSE耳放那么好，造成的这种差距。LCD5和CRBN都是Audeze家的旗舰耳机，声场不应该差距那么大。此外，CRBN的声音不像大香那么亮，它有Audeze传统耳机的微暗特色，听着不会让人觉得刺激，这点倒是挺好的。
.

题外话，我听CRBN的时候偶尔会听到啪啪的响，比较吓人，展台的人跟我说是bhse的问题，她以前也碰到过，别的耳放推CRBN没这情况，而且BHSE同时插两个耳机时也没这个情况，具体为什么她也不清楚。

kugongzi

X9000：听完CRBN后我先去试了金平面的铝带耳机，听感前面已经说了，然后走到stax的展厅听X9000。这次我能用自备的歌曲来试听了。
X9000这耳机的解析力很高，我认为达到了上等+的水平，细腻度也很好，但和大香比，我觉得还是差了一点，它没能像大香那样给我一种“好清晰啊，好顺滑啊”的感觉。
X9000的声场也很不错，横向纵深都很好，比刚刚听完的金平面铝带耳机要大，是上等水平，但确实比大香小了。
结像凝聚性也很好，声音非常干净不糊。
低频方面，这次X9000和我以前听到的很不同。以前我听到的X9000的低频，是量大，而且散，不够凝聚，而且低频在扩散的时候会碰到振膜散不出去，有点类似音箱的低频驻波问题。这次的X9000，低频量感小了很明显的一截，听起来不像以前听的那么散糊了，也几乎感受不到那种低频扩散时会碰到振膜挡住出不去的情况，即使我拿快而猛的金属乐来听都觉得低频还行，没有太大的问题（当然，也不出彩），我不知道是不是stax的人故意这么调音来回避X9000的低频短板。但这么调音，也确实让X9000变得很全面了，只有极少数低频量很大的歌曲，才会触发X9000的“低频驻波”问题。
声音密度方面，X9000密度中等，不算轻盈，也不厚重。声音不像大香那么张扬那么亮，三频也很中正平衡。
通透度方面，X9000谈不上顶级，但也至少是上等的水平，这耳机戴上后还是能明显感觉到左右两边振膜对声音传播的阻碍。
总的来说，我认为这次的X9000低频合格了，各方面也比较中正，有点万金油的感觉。

kugongzi

展会上我还抽空听了好几个旗舰塞子，什么奥丁，UM mason fs、NG erebus，等等。这些小塞子价格相当的夸张，动不动就三四万！然而，声音跟好的旗舰大耳比起来，唉，算了，懒得讲，简单粗暴的总结，就四个字：都是垃圾…………
最后补上一些旗舰塞子的图片，结束。.
.
.
.
.
.
.
.
彩蛋筹备中……

kugongzi

展会上我听到的耳机，声音描述完了，正片结束，后面有彩蛋。感谢各位顶贴，我不一一回复了，先回答一些疑问，再奉上彩蛋.
.
1.有些烧友说他那的耳机跟我在展会上听到的声音很不一样，当然啦，不一样很正常的。比如随身设备推的elite和totaldac+allnic胆机推的elite，声音区别就很大。这也说明了买完旗舰耳机之后，不是随便找个设备来推它就完事的，系统的组建和搭配非常关键。
.
2.有几个很贵的耳机我的评价很差，这里我说明一下。我个人评价声音有自己的标准，当然，我知道我的标准肯定是不全面的。但正因为有了标准，我不会因为一个东西卖得贵，就猛的去说它怎么怎么好，如果不行，我如实说而已。
.
3.要我说展会上大香之外哪个耳机最好，其实我更倾向于X9000和CRBN。而susvara不是说它不好，而是展会上的susvara表现确实有点欠佳。至于X9000和CRBN哪个好，我觉得风格区别就很大，CRBN主打轻柔微暗，听感舒服，X9000声音中正一些，选哪个看喜好。
.
4.一些DIY耳机我建议慎重，无论nan7还是红薯，我没听过，就不评价了，听过再说，没听过别盲狙，翻车概率很大。
.
5.我带的音乐：
邓丽君《爱人》，
陈平平《许我一世年华》
王菲《eyes on me》
萨顶顶《左手指月》
毛宁《涛声依旧》
谭咏麟《情凭谁来定错对》
Galneryus《Soul of the field》
恶魔城《乾坤の血族》
川井宪次《七剑战歌》

kugongzi

彩蛋：素质流耳机之间的PK，大香 VS 1266TC
.
展会第二天我听到下午2点就坐动车回家了，晚上6点多回到时，我立马打开自己的设备把刚才展会上试听的曲目再用1266TC听一遍。因为我发现大香和1266TC有些声音特性非常相近，两个耳机都非常强调素质，在素质这条道上一路狂飙，有些方面我不确定哪个更好，所以要确认一下。
.
解析力方面，1266TC很清晰了，但我发现确实还是大香更清晰，1266TC的解析力介于上等水平和顶级水平之间。
细腻度方面，两者很接近，好几首歌我分辨不出来，后面我在听音调较低、较容易出现颗粒感的曲子里，发现还是大香更细腻，1266TC的细腻度逼近顶级，超过了展会上的X9000和CRBN。
结像凝聚度方面，大香和1266TC都是登封造极，声音都是干净到没朋友，实力过于接近，我无法分辨哪个更好，需要同台PK才能确定了。
声场方面，两者也都是要宽度有宽度，要纵深有纵深，都是顶级水平，我无法分辨高下。
通透度方面，两者还是旗鼓相当，顶级水平。不过我认为1266TC原版的通透度应该是要稍弱于大香一点的，只不过我的1266TC改过耳罩，全打孔，透气性会比原版好，提高了通透度，但低频的劲猛程度也稍弱于原版。
总的来说，这两个耳机在声音素质的各个指标上，都很接近，不过我个人认为大香还是胜出的。
.
但，抛开素质说风格的话，两者区别就大一点了。
这两个耳机的密度有区别，大香密度中等，而1266TC密度很高。密度方面大香是中正，而1266TC听起来结像更扎实更厚重一点，声音整体上确实会比大香更有力一点（不仅仅是低频）。此外，1266TC的声音起伏感也更强一点。举个例子，听人声的时候，颤音是强弱起伏变化的，像波浪线一样，1266TC的颤音起伏感会超过大香，也超过我在展会上听到的其他旗舰耳机。
两者三频的侧重点不同，大香偏高频和极高频，低频相对弱一点。而1266TC三频相对平衡，不像老款1266那么偏低频了。所以大香听起来结像总是那么的明亮和抓耳，声音很张扬。
.
最后附上我家推1266TC的系统图片，并用一个比喻来结束两者的对比。
大香像一个漂亮的拉拉队女队长，皮肤亮白细腻，动作活跃，个性张扬；
1266TC像一个整齐西装之下隐藏着八块腹肌的西装暴徒，有一拳把人打飞几米的力量。

kugongzi

276080758 发表于 2023-2-21 18:33
请教下楼主，STAX L700 MK2这个静电耳机怎么样啊，我在现场听了感觉比自己的T1二代还细腻，人声迷人，是不 ...

抱歉哈，L700我没去听，这次去展会，我就是奔着旗舰去的，目的很明确。