找回密码
 -注册-
楼主: 深夏映冬
打印 上一主题 下一主题

对德奥系39支耳机的主观听音感受(拜亚动力/森海塞尔/AKG)

[复制链接]
1
发表于 2021-8-23 00:08 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
排版规整的Proposal book style。专业。



回复

使用道具 举报

2
发表于 2021-8-23 00:17 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
个人听音乐不限古典和任何形式,各种流行,戏剧民歌都可以听。但数码唱片搞多了到了几十个TG,那就不会限于仅仅是愉悦,而是可以当作分类对比的素材。

对千元台阶的耳机,个人倾向拜亚DT990。总体效果高过880两个档次。当初选耳机的时候,摇摆不定最后抓住关键因素:解析在同等价位算高的之一,对大编制播放的响应好,另外佩戴舒适。优点选了就必然要容忍剩下的缺点,990的小缺点就是有一定鲜度,但用来换取大编制瞬态是相当划算的。只要不是连续听几个小时,微微的鲜度并不会感觉明显。所以一些小的缺点肯定不足以构成替换成对其它耳机的选择。
所以990选了,880就没必要并列考虑了,重合点太多意思不大。再搞的话必须旗舰档次,绝对解析的清晰度一定要升级才行。比如至少HD800s,T1这个档次。

对同等解析平台的德国大师gmp400持保留态度,比990更加揭示细节只是释放出来的多,但这个档次的绝对解析清晰度也就到这里了,相对的是对细节适当糊化或者适当不遮挡。器材更好的话,也可以考虑德国大师。
对其它同价位还要挤进来割韭菜的耳机,只有呵呵了。论清晰度要差出好几个档次。各种用户的个人喜好是没办法求同的。一家厂商生产一大堆产品线,有各种因素的影响。自己研发路线是主线,但也有市场变化,竞争关系的影响。比如HD700貌似就是个相对尴尬的产品线环节,但HD800貌似把拜亚的另一个发展脉络切断了。

回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-8-23 00:22 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
早先玩过一些胶木、立体声LP。音箱。但对实体盘不管是家里的还是自己买的新盘二手盘,都是听了一个不想再去碰了。一大堆放在那里后来就去忙工作了。到了网络时代大量下载数码唱片的时候,才发现个人的角度其实是古典艺术角度。
所以设备对我来说主要是用来听音乐的,而太关注道具本身。因为市场发达,在当时的条件下选择的话,动动脑子就能选到当时合适的来听音乐。所以,主要是听什么和要听什么是关键,不论对器材的了解还是对音乐的了解都是如此。后来到了网络时代发现遍历音乐版本是了解所有相关的基础。主要了解录音环节,对其它的演奏环节,指挥环节,乐器环节,交响乐发展史都是并存的关注对象。最终的目的其实是逐渐搞懂艺术是什么。

知无涯,是庄子说的,但庄子等诸子做到了人生有涯知也有涯。其实认识事物只有模式识别,没有细节独特性的掉坑化模糊化的笼统认识。所以了解某个问题都是有各种上下位和衍生问题环绕的,一开始从某个物质环节入手只是入手而不一定就是终极目标。最好的了解就是形而上的形而上,这样其它下面的环节都是被包含的关系了。

最后回到以前的剩余实体盘。现在设备等级够高了。那就可以研究一下LP唱机等东西以后置办一套听听。目的就是欣赏优选出来的唱片,艺术性和音质双优选。这样对唱片的拥有也就不用太多太烂了。有大量数码托底当绿叶儿就够了。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2021-8-23 02:43 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
通透度和解析不能划等号,相当于监听干涩的音色而不是分辨率
回复

使用道具 举报

5
发表于 2021-8-23 10:46 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
深夏映冬 发表于 2021-8-23 08:52
目前音乐还在积累,只有几百G,今年上半年测试曲库是1300首,平均每个耳机从中听300~500首。
现在曲库在 ...

只有以古典为主才能大量,最好以包子为主。而且要不断超越当下的选项,不断迭代到更深更高的形而上才行。以古典为主反而能包容更大的类型。否则从底端挖坑就上不去了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-8-23 19:58 | 显示全部楼层 来自 北京市崇文区
异语朋克 发表于 2021-8-23 19:57
我下载了大佬的古典音源足有十个T,以各种包子与合集为主,那个长贴断了非常可惜。我用K812听小编制,DT9 ...

好。AKG系的听一般的流行歌曲比较适合。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-11 21:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表