最近油管和国内不少盲猜可口和百事的视频

nosounds · 发表于 2021-1-25 13:05

本帖最后由 nosounds 于 2021-1-25 13:51 编辑

视频都是仅猜一次

基本上猜对的3成，猜错的7成

但是开猜前都是信誓旦旦

如果猜十次，嘿嘿

nosounds · 发表于 2021-1-25 13:16

bam_jskm 发表于 2021-1-25 13:10
百事可乐比较甜,可口可乐比较呛

道理大家都懂，可是大部分都会猜错

nosounds · 发表于 2021-1-25 13:45

Kao 发表于 2021-1-25 13:43
好搞笑的话题。高考有60%以上的人数学不及格，难道是数学的问题？？？？？

所以器材盲听如果听不出来，那么器材到底有没有差别？

nosounds · 发表于 2021-1-25 13:53

本帖最后由 nosounds 于 2021-1-25 13:54 编辑

Kao 发表于 2021-1-25 13:50
是耳朵不行的人盲听失败，就如同数学不行的人考试才会不及格。

成年人做1题，个位数加减法的出错几率极低，如果连续做1万题呢？
其实不用1万，连续做100题，会有很多人拿不到全对

nosounds · 发表于 2021-1-25 13:56

Kao 发表于 2021-1-25 13:55
高考数学让你做1000题了？还是让你必须全对了？

你小学没有做过100题？你都拿一百分了?

nosounds · 发表于 2021-1-25 14:08

Kao 发表于 2021-1-25 14:02
某个人拿不拿得到100分，都说明不了数学测试不合理。

所以搞盲听，听几次比较合理？

nosounds · 发表于 2021-1-25 14:14

本帖最后由 nosounds 于 2021-1-25 14:16 编辑

魔神Z 发表于 2021-1-25 14:05
盲听考验的记忆力，也就说记忆力偏差会影响结果，所以盲听也只是一个娱乐，只是听区别，而不是听哪个对应 ...

其实，我就影射电源线盲听10次全对，就算存在差别，这个事情的难度到底如何，合不合理？

理论上，声学实验室用严格的录音对比，如果更换电源线，将两次录音进行抵消后，测试抵消剩余的信息人能不能听到，比一堆人盲听n次靠谱多了。

nosounds · 发表于 2021-1-25 15:03

Kao 发表于 2021-1-25 14:15
那得看对比的设备差别有多大。百事可乐和可口可乐，不但口味接近，而且价格接近，普通人难分辨是正常的， ...

以我自己的经验，很多的hifi相关用品，吹嘘“一耳朵”的，可信度都很低

nosounds · 发表于 2021-1-26 07:40

laiyy 发表于 2021-1-26 06:29
楼主一看就是没有学过概率统计和假设检验

学过的给个答案呗？

说不定你还可以申请专利，发个文章什么的，将来的科学盲听就靠你了

nosounds · 发表于 2021-1-26 13:13

laiyy 发表于 2021-1-26 09:49
二项分布的假设检验，去考个成人大学试试？

不好意思，我数学成绩不好，算不出来。

如果你算出来了，不妨给那些搞盲听实验的人讲讲课。

nosounds · 发表于 2021-1-26 13:19

erjinetac 发表于 2021-1-26 07:43
這是大一統計學的內容

我现在只记得加减乘除怎么算，这论坛里的人大部分估计都差不多，要么就不会从来没人论证盲听的实验设计。

那么简单的东西，讲讲呗？最好结合一下历年的盲听大赛，以及8万块的电源线盲听结果。

nosounds · 发表于 2021-1-27 09:47

tomtrp 发表于 2021-1-27 00:36
盲听成功，100%确认有区别。
盲听失败，不能否认区别存在。可能原因有区别小于受测人的区分力，或者受 ...

一般的相关性分析，70%以上的正相关即可认为有明显作用，在医学领域，这个数值更低。

所以要求百分之百正确，其实挺呵呵

nosounds · 发表于 2021-1-27 13:04

Kao 发表于 2021-1-27 10:02
到底是谁要求的100%？只有你啊。

如果不知道这个100%的由来，建议多上网冲浪，毕竟2021年了，网费并不贵

nosounds · 发表于 2021-1-27 13:10

fistan 发表于 2021-1-27 13:06
我还真的自己盲测过百事可乐和可口可乐。

一开始6次都是对的，第7次就开始又错了，越到后面错的越多。。 ...

不知道这能不能算典型的疲劳效应

人体感官的极限挺低的，肯定是用检测仪器来分辨才具有更高的稳定性和可靠性

但是，仪器检出的差异值与人的感官可识别阈值关系，这方面的关联性研究做得太少了

nosounds · 发表于 2021-1-27 18:40

Kao 发表于 2021-1-27 15:08
就算是严格的统计学要求，也没有要求100%的啊。而且这个范围是可以设置的啊。。。。难道考数学就必须考15 ...

建议多上网，这是一个hifi界很重磅的事件，如果你不懂，可以问，可以查，但不建议抬杠

如果别人多次提醒了，还不知道自己在抬杠，那就可悲了

nosounds · 发表于 2021-1-27 18:42

nickdo 发表于 2021-1-27 14:51
事实上两台声底相似的素质相当的解码, 盲听出来也不是很容易的事.

紫檀曾经搞过的解码盲听大PK，结果很跌眼镜的

nosounds · 发表于 2021-1-29 16:01

tomtrp 发表于 2021-1-29 07:16
你误解我的话了。。。。。。
盲听测试如果被判定成功，一定可以确认区别存在，我的100%是这个意思，不是 ...

非常理性的分析，非常好的例子

鸡叫和太阳升起，属于大概率、高相关性事件，但是不能以鸡叫不叫作为太阳会不会升起充要条件

nosounds · 发表于 2021-1-30 16:15

Kao 发表于 2021-1-30 11:37
太让人震惊了。。。别人说的是：鸡叫不是太阳升起的原因，虽然有高度相关性。。。

而盲听检验的是使用 ...

你的逻辑推理能力可能是本坛的奇迹，不去外交部可惜了
回避问题、偷换概念等技巧都非常娴熟，我甘拜下风

在没有没有裁判的论坛里，是在下输了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-