鹿鸣川·夜魔——一个象征起步的里程碑之作

防毒面子

强烈的主观分享，每个人对于声音的喜好都不尽相同，不代表最终结果，如有异议——玩hifi请相信您自己的耳朵，不能只看他人图文！

前端：飞傲m23（高增益、缓降滤波）
音源：流媒体Apple music、网易云音乐、飞傲音乐app
耳机：鹿鸣川·夜魔（4.4平衡版本）（试听机）

【设计】耳机外观第一印象有点类似山灵的SONO（如图），但是全面看下来有所区别——树脂的腔体和金属的面盖相结合，接缝处的细节打磨做的不错，面盖做了抛光处理，左耳有鹿鸣川的logo，右耳有“we long for light”的字样。腔体只有简单的椎体形状便于插入耳道，有没有人体工学设计不得而知，但我自己佩戴起来不够舒适。设计上可能大家最难理解的是为什么这个价位的耳机会上40Ω阻抗？

【线材】
质感：线材的编制外披和五金件质感非常好，远超这个价位。
线基：使用了TAIWAN高纯度单晶铜线芯，线材用料有保障，溢出的品牌诚意。

【佩戴】可能是由于铜线的原因，还有耳挂部分线材编制外披的坚硬特性，加上佩戴过程当中重量中心很难调整到合适位置，所以调整到一个舒适的角度较为困难，会有点影响整体的佩戴体验。

【音质】
低频：量感极其富足，但下潜不深，弹性欠佳，泛音不足，尤其是低频的层次感不清晰，长时间聆听易累耳。在复杂的乐曲中，低频甚至会掩盖高频细节，导致声音表现更进一步混浊。
中频人声：人声位置适中，人声表现干涩，感情不够丰富，感染力不足，糟糕的是人声一出来，我能很明显地知道这动静是耳机发出来的，总结就是不够自然。但是演绎有简单伴奏的R&B曲目，如果低频烘托较好，人声表现作为衬托的时候，尚可听。
高频：不知道这么形容它的高频——如果在较低声压下听，虽然高频延展不优秀，但会有不错的空气感，但是这情况下低频、人声距离和声场框架都出不来。如果为了更完整的体验，一般会拉高音量， 但是一旦声压稍微提上来一点，高频就开始变得又薄又平，还有点干哑，人声开始真的像“鹿鸣于川”一般飘忽了，更坏的是低频会侵略性地增多。
【个人看法】

这耳机如果单从产品角度考虑，无疑是偏科的，音乐适应面比较窄，仅适合简单节拍的说唱及乐器类型不够多、场面不够复杂的R&B曲目，听甜润的人声、尤其是女生就不要想了，但是如果是当做300-400价位的玩具类耳机尚可接受。但话说回来，听说夜魔首卖就售罄，现在正在补货中，说明它有一定的用户基础，这对于他们这个团队和hifi圈无疑不是一件好事。分享这个耳机的原因是有人到处说这个耳机多好，hifi如果出现一些不理智的人，我是不太喜欢的。上次写了微翼，这次是鹿鸣川了。
我借用鹿鸣川夜魔产品页面的一句话：被负面打倒的牌子根基不稳，一切的一切都交给各位的耳朵。
正常的hifi圈子应该是“用户试听——交给市场检验——用户中肯评价———厂商接受不同意见——继续研发迭代”，而不是谁拿到都吆喝一声“好！”毕竟夜魔一定是对于鹿鸣川很重要的“作品”，但是在如此内卷的国内hifi圈，算不上是一个好的“商品”。
还有一点，现在的hifi不是小众，大家对于声音的审美是相对一边倒的，例如听过ie900的，虽然不会100%觉得这是好声音，但大部分都会觉得不错。这就说明市场的声音审美对于厂商非常具有参考意义，适度迎合广大烧友喜好并不丢人。产品力站得住脚，营收就上去了，下一步的研发才能找到方向，“异取为高”的时代早就过去了，那么多人支持夜魔这个耳机，大家都希望鹿鸣川能坚挺地走下去，我也看好鹿鸣川这样的耳机厂商，做事低调且有自己的调性，但是夜魔这个作品对于我个人而言，不算声音上的里程碑之作，依旧存在着很多尴尬的点，但是夜魔绝对是鹿鸣川一个象征起步的里程碑之作。

天空上尉

不要看到一个品牌说，“音质我不想多描述，耳听为实，你们随意试听，不满意包退”这类的话，就觉得音质就能好到哪里去，听多了就会知道，什么价位就大致出什么声音。
这样的评测好，虽说不一定准确，但总比一堆都是吹的好

防毒面子

天空上尉 发表于 2024-6-15 18:55
不要看到一个品牌说，“音质我不想多描述，耳听为实，你们随意试听，不满意包退”这类的话，就觉得音质就能 ...

这句话其实更多的是针对目前有部分厂牌不给试听机，拆封不退这种霸王条款的（说的就是近期刚上的某999的耳机）。耳机有别于别的产品，所有人的听音风格大不相同，鹿鸣川其实是用“不喜欢保退”这种提高自己成本的方式告诉消费者他们的决心，在我看来是非常健康的营销路子。

hawa2007

受到没两天就出了，确实听不来，感觉三频糊糊的，低频量倒是挺大的

卓耿

之前看几个up主推荐感觉很好，听了下确实就是这个价位的东西，说多了得罪人

123456xt

精品文章！