关于有了2.1系统后升级主箱的问题

scf

入了kh750以后和kh80听了几个月，效果没得说（怪不得坛子里讲入了低音炮没有后悔的）。当然折腾的心是没有消失的，在想如果主箱升级一下到120ii 150或者310提升会有多大，在哪些方面？不知道有没有这么升级过系统的老哥分享一下。
btw不知道把前端从da1换成ud701又能提升多少？上次展会听过一耳朵701很认可这玩意的素质。

阿灰灰

不针对特定型号，只以通常的理论为基础简单分享下个人认知，毕竟不同的音箱品牌、系列有着很大性能和设计理念差异。

低音炮的价值不仅仅在于补足超低频响应的缺失，同时它可以替主箱开启低切，让主箱把有限的功率不再虚耗在自身不擅长的超低频和部分低频中，转而将功率充分发挥到自身擅长的中、高频去。这也是为什么2.0系统在加上低音炮后不仅由于超低频的完整呈现而空间立体感激增，同时中高频的音质也会明显提升，且这种提升效果对于小功率的箱子特别明显——比如EVE SC203加装TS107后，或者真力8010加装7040后。因为小箱子往往原本下潜就差且功率捉襟见肘，一旦从超低频中解放出来，大比例的功率能发挥到自身擅长的频率里去了。

另外一个因素是分频点，理论上、笼统地说，分频点越低，听觉上过渡会越平顺。而低音炮的本质其实就是给主箱额外多出一个超低频的分频单元，所以，更换主箱，可能最大的“收益”在于能把分频点进一步往下降——低音炮负责的频率范围更小一些，把低音炮和主箱之间的分频点尽可能调低一些。因为主箱性能更强了、功率更充足了，即使自身承担多一些的低频也不影响中高频的充分发挥。

当然以上纯属理论，就如开头说的，不同箱子设计和性能差异很大，不能一概而论。此外也要考虑不同箱子自身的听感问题，不是单单功率这种理论数据能决定的。具体案例就不多说了，只说一个，比如8361A相比8351B在部分低频的指向性方面略占优势一些，但实际听感，8351B似乎在高频上更柔顺一些。像这种具体型号的差异没法一概而论，只能针对自己感兴趣的型号自己收集一下信息了。

eysirs

701有低音炮输出？既然有炮了，120就足够啦，主箱只负责高中音，低音交给炮。

scf

eysirs 发表于 2025-6-21 16:41
701有低音炮输出？既然有炮了，120就足够啦，主箱只负责高中音，低音交给炮。

没有，xlr给炮，炮分频给主箱

scf

eysirs 发表于 2025-6-21 16:41
701有低音炮输出？既然有炮了，120就足够啦，主箱只负责高中音，低音交给炮。

不知道120ii高音啥的比80好多少

wozainali

抛开低音炮负责的频率不谈，最佳的中低音尺寸是4-6寸左右。kh80是4寸吧？从尺寸看不算最佳，5寸的120肯定有一些提升。

当然，如果谈低音炮，我理解听音乐的尺寸一般是8-12最佳，也有6.5寸的效果不错，看厂商实力了。

scf

wozainali 发表于 2025-6-21 17:31
抛开低音炮负责的频率不谈，最佳的中低音尺寸是4-6寸左右。kh80是4寸吧？从尺寸看不算最佳，5寸的120肯定有 ...

4寸，确实小一点，感觉比高阶的型号要糊一点

mumule

目前玩的两套系统都是2.1，听音乐2.0，看电影2.1