找回密码
 -注册-
查看: 1191|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

8寸书架音箱和8寸落地音箱的区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-7-10 10:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 重庆开县
我的客厅由于家具和通道限制了音箱尺寸不能太大,目前看8寸就是极限,之前看好拓利好的有一款8寸3分频的落地音箱,现在停产了,新推出这款升级版8寸3分频的书架音箱,从单元上看和落地音箱基本一样,高音单元还有提升,而且价格也基本一样,最大的问题就是我一直听烧友说落地音箱的效果比同尺寸的书架好,我的理解主要是落地式的箱体更大,容易出好声音,最近有个朋友给我说落地式音箱其实下面部分是实体,可以灌砂,大概有20-30厘米左右,也就就是说落地音箱8寸也就只有70-80厘米是声音部分,这款书架音箱高有66厘米,体积和落地式区别很小。请问大佬这2款音箱从听感来说是不是没有什么区别.

Screenshot_2025-07-10-09-45-39-307_com.taobao.tao.jpg (153.25 KB, 下载次数: 0)

Screenshot_2025-07-10-09-45-39-307_com.taobao.tao.jpg
2
发表于 2025-7-10 10:26 | 只看该作者 来自 中国
书架就是书架,低频下盘自然延伸,以及结像实体感极难与落地相比;
这个价位好像还有不少选项~
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-7-10 21:19 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁
落地箱主要是低频量感更好,如果你很在意这点的话就选落地箱,还可以省下脚架钱,但是灌沙什么的就别做了哈
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-7-11 02:26 | 只看该作者 来自 美国
可以去看看/听听乐富豪 Linton 或 Super Linton. 个人使用Linton.  其实占地位置和落地一样。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2025-7-11 04:04 | 只看该作者 来自 美国
  一些8寸大书架的大小共参考。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-7-11 08:49 | 只看该作者 来自 中国
mozart1899 发表于 2025-7-11 04:04
一些8寸大书架的大小共参考。

玩音箱主要影响楼上邻居 还是楼下 还是隔壁?

如果选一间顶楼,东(西)端头的房间,是不是就只会影响楼下的邻居了?


回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-7-11 09:52 来自手机 | 只看该作者 来自 河南
书架箱要低频的下坠感应该是丹拿信心20不错
回复

使用道具 举报

8
发表于 2025-7-11 12:55 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
落地可能会难伺候一些。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2025-7-11 16:02 | 只看该作者 来自 江苏南通
有源秒之
回复

使用道具 举报

10
发表于 2025-7-11 20:59 | 只看该作者 来自 中国
mozart1899 发表于 2025-7-11 02:26
可以去看看/听听乐富豪 Linton 或 Super Linton. 个人使用Linton.  其实占地位置和落地一样。

大佬Linton用得咋样?听音面积大概多少?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-7-12 09:42 | 只看该作者 来自 美国
king0188 发表于 2025-7-11 20:59
大佬Linton用得咋样?听音面积大概多少?

大致 4mx5m 的房间。没啥问题。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-7-12 09:45 | 只看该作者 来自 美国
hdyhdy 发表于 2025-7-11 08:49
玩音箱主要影响楼上邻居 还是楼下 还是隔壁?

如果选一间顶楼,东(西)端头的房间,是不是就只会影响 ...

老实说我不太清楚, 不知道你听那种音乐,也不知道你开多响。如果扰民,可以考虑墙上挂隔音毯+地上地毯。

回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-7-12 10:15 | 只看该作者 来自 广东河源
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-7-12 10:20 编辑

个人觉得,书架比落地方便太多了。书架可以加炮,而且单个体积重量都很小,非常灵活。
另外书架也没必要追求8寸10寸。。。配炮的话主箱6.5寸足够了,完全不会低频不足。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-7-12 13:12 | 只看该作者 来自 广东
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-7-12 13:21 编辑

都16000了,你不考虑外形,去考虑声音干什么 如果你都已经可以这么在意和纠结这个同个规格的书架款和落地款微观尺度的区别,那还是都别买的好。直接看能双重满足你需求的其他音箱比较合适关注的点要放下,早买早用早享受如果设计理念没变,这种差别是很小的,微观尺度的,正常肯定是可以忽略的。如果这种差距不能忽略的话,也可以确定这2只音箱都远远不能满足你的听音需求。
但落地箱更省钱,省了一对脚架钱。
书架板好出二手,方便搬动。

客厅落地箱好看,小房间摆书架箱好看,自己选择呗,我个人喜欢书架版本,投书架箱一票。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-7-12 22:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
同系列中,落地箱的结像远超书架箱,低频的规模感,整个声音的稳定性也是
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-7-13 10:27 | 只看该作者 来自 广东河源
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-7-13 11:30 编辑
误食萌汉药 发表于 2025-7-12 22:23
同系列中,落地箱的结像远超书架箱,低频的规模感,整个声音的稳定性也是

落地箱也要贵一倍吧,另外多出的低音单元对功率要求更高了呗。你不能只拿书架跟落地比吧,得看同样价钱,书架系统能配出什么效果。。。

同样价钱,书架可以上2对组阵列,再带一套便宜的无源炮系统了。而且多书架/炮的方案,对单声道驱动力要求也较低。比要求单声道大功率的落地,驱动成本肯定是更低的。
所以,费用有限的情况下,落地能比得过吗,我是不信的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-14 08:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表