高阻耳机一定灵敏度低吗？

csoapy

经常看到有人说阻抗多高多高多难推。好不好推不是灵敏度定义的吗？跟阻抗有着怎样的关系？
这个说法又往往跟功放音箱矛盾：音箱阻抗越低就越是考验功放的大电流输出能力，还要求一定的「储备功率」
怎么到了耳机这里，就阻抗越高越不好推了呢？照搬功放的说法，应该高了才好推呀？


另外，为啥耳机阻抗比音箱要高得多？

lancelothy

这里的前辈都非常繁忙的，这个问题你直接AI一下，有非常评细的答案，除了玄学的可以解答，其它都AI吧。兄弟

csoapy

lancelothy 发表于 2025-11-15 17:51
这里的前辈都非常繁忙的，这个问题你直接AI一下，有非常评细的答案，除了玄学的可以解答，其它都AI吧。兄弟 ...

讨厌AI。跟知乎似的：你问他它个路，它吧唧吧唧历史原理技术路线人体器官感应失真等等等等，就是不能简单讲前面路口左转100米即到

AI的数据来源在哪？说不定就从这里扒拉出来的

还有不少人@AI，叫AI事实核查。它能核查个屁！是能接触机密文件？还是会现场侦查？

浴皇大帝

csoapy 发表于 2025-11-15 17:59
讨厌AI。跟知乎似的：你问他它个路，它吧唧吧唧历史原理技术路线人体器官感应失真等等等等，就是不能简单 ...

人家给个建议，看把你激动的

poonhk

高阻耳机很少低敏，因为又高阻又低敏，那么市场上的设备都推不动了，低敏耳机一般只出现在低阻

阿灰灰

灵敏度更多是决定音量

阻抗更多是决定泛音是否容易发出，但高阻对前端控制力要求降低

早期受限于技术和设计，一般高阻、低敏居多。现在为了吹“易推”，同时也让一群听力受损的发烧党感到足够“响”，基本都是一股脑低阻+高敏

PCM1704K

耳机好不好推和高阻低阻没半毛钱关系，一知半解的“老烧”只会像复读机一样混淆视听，是科学与真知的对立面绊脚石。时代变了，高敏低阻高质素高瞬态的动圈喇叭技术非常成熟，现今高阻更多的是体系考量，系统设计。只有一群井底之蛙还捧着老黄历

csoapy

浴皇大帝 发表于 2025-11-15 19:00
人家给个建议，看把你激动的

是的。我是比较反感AI

djsh

I=U÷R
给两个耳机同样的电压，耳机阻抗越高，得到的电流就越低。
灵敏度也要看跟谁比，同样是低阻头戴耳机，铁三角的灵敏度没比耳塞低多少，而akg的灵敏度却低了那么多。akg的k612 k701这些耳机，灵敏度比拜亚森海的一些250欧300欧的耳机还要低很多。
举个栗子，森海hd650阻抗300欧 灵敏度为103分贝/1伏，akg k612 阻抗120欧 灵敏度为101分贝/伏，也就是说在1伏电压下，hd650获得的电流为3.3毫安，k612获得的电流为8.3毫安，是hd650的2.5倍，但发出的声压反而还低了2分贝。相比之下，hd650相对于k612可以说是高阻高敏了。
而铁三角a2000z阻抗42欧 灵敏度为101分贝/毫瓦，也就是在0.2伏的电压下就获得了4.8毫安的电流，并达到了与k612在1伏电压下获得8.3毫安才能达到的 同样的声压。相比之下，a2000z的效率可是高了太多了。

yj1225

csoapy 发表于 2025-11-15 17:59
讨厌AI。跟知乎似的：你问他它个路，它吧唧吧唧历史原理技术路线人体器官感应失真等等等等，就是不能简单 ...

大数据里面出来的

truetrue

都高阻了，还要低敏，这是要累死放大器吗？

一天爱哭鬼

高阻决定耳机自身获得的功率相对较低，低灵敏度决定耳机自身工作需要的功率更大

mikidaisuk

csoapy 发表于 2025-11-15 17:59
讨厌AI。跟知乎似的：你问他它个路，它吧唧吧唧历史原理技术路线人体器官感应失真等等等等，就是不能简单 ...

那你调教ai啊