声音
三年多前,我曾有机会测试过 Audiovector 当时的旗舰书架箱 SR1 Avantgarde Arreté。它的价格与现在的中配型号(Avantgarde前卫)完全相同。在我的印象中,它是一款相当极端的扬声器 --- 对于那些不喜欢强劲低音,而追求非常细腻、轻盈、极度开阔的声音的人来说是一种享受。而新款的R1扬声器,至少是基本的 Signature签名 版本,具有不同的特点。它的声音更强劲、背景更黑、更有分量感。在相同的条件下聆听 R1,尽管使用了更好的音源、电源、信号线,并绕过了前级,但我不再感觉到音色的减弱或者明亮。粗略地说,音色平衡是正确的。但这并不意味着 R1 是中性的。无论如何,这并不是什么新鲜事 --- 该品牌的扬声器从不追求平直的频率响应;我甚至可以说,创始人Ole Klifoth 在这方面的做法相当宽松,这不仅体现在聆听结果上,也体现在测量结果上。
在 R1 Signature签名 中,我们强调的是该品牌扬声器的传统特点,即速度和动态。
这些书架箱的抗压缩能力令人惊讶。诚然,不久前我也写过关于 Elac意力 FS403 入门级扬声器的类似文章,但这并不能改变 Audiovector令人惊叹的事实 --- 尤其是在播放大音压的音乐时,低音的表现力更是无懈可击。我认为重现低音的方式是这些扬声器的最大优势之一。我知道这听起来有些奇怪,但事实是,设计者避免了小型扬声器通常会遇到的错误和缺陷。在我的房间里,低八度的音质非常令人满意,理论上来说,这个房间对这些扬声器来说太大了。我甚至发现,与Graham贵涵 扬声器相比,低音的延伸出奇地好,尽管Graham扬声器比它大几倍,但低音却一点也不明显。另外,R1签名 在中高音和低音部分听起来更清晰,而且(不用说)更准确。
分频器由优质元件制成,尽管人们会期待更精密的电容器。电阻采用了非典型的方案。
Audiovector低音的特点是非常精确和清晰。音色轮廓准确,攻击力度适当,衰减效果也很好,不过由于明显的原因,衰减时间有所缩短。从第一个音符开始,我们就能听出这是一款充满活力、生动活泼、勇往直前的扬声器,但这次并没有出现丹麦品牌老型号所出现的音调平衡变亮的情况。值得注意的是,在中高音部分,音色呈现出某种坚实感,一种“张紧”的感觉,它并不特别想放松,也不特别想让人着迷。毫无疑问,在中高音和低音部分存在一定的差异性 --- 我的印象是,在高音部分之后有一个底部特征(低音),从能量的角度来看,这使得整体平衡是正确的。不过,从中音到高音很难说是平稳过渡,至少我是这么认为的。另外,这一评价可能会受到测评扬声器运行规模较小的影响 --- 在这方面值得检查一对牢固煲透的扬声器。音色和音色表现力呈现出中等水平,这一点通过与 Dali Menuet SE 小型扬声器的快速比较可以清楚地看出。当然,R1 Signature签名 与多汁、稠密、温暖、粘稠的声音相去甚远。当我把Dynaudio EMIT M10放在支架上时,声音特性的差异非常明显。丹拿在中低音和高低音方面听起来更加宏大,声音明显更加绵密,但在立体声图像的锐利度方面远没有R1那么精确。它们的高音都像天鹅绒般细腻饱满。Audiovector 组织了完整的音乐信息传输。打个摄影方面的比方,我们可以说操作员最终正确设置了焦点。尽管如此,灯光师在拍摄现场的定位似乎并不十分准确,他对某些区域曝光过度,而对其他区域却有意识地暗淡。在这个声音中,我所忽略的是一个很好的漫射效果。按照胶片的比喻,R1 的声音图像是由一束束相当明亮的光线照亮的。这当然是有效的,因为它使某些细节得以曝光。我觉得女高音时而有些内敛,时而有些尖锐,在这方面,我感到不满意。Joe Bonanassa在皇家阿尔伯特音乐厅举行的华丽音乐会上,在 SR3Signature 中,Evotech软球顶高音给我留下的光亮印象略有缺失。不过,值得赞赏的是,这种灵活而充满活力的扬声器不会暴露高音。在许多曲目中,尤其是摇滚乐中,R1 Signature签名 的音色可以非常圆润,而在鼓手和吉他手亢奋的时刻,它们却能真正震撼人心。这种情况非常罕见,至少在所谓的监听音箱中是如此。
立体声场,是丹麦扬声器的第三大优势(仅次于低音和动态)。音场宽广,很容易离开立体声基底所界定的区域。与此同时,声音的深度和空间感也很强,令人惊讶地充满了我的聆听室。我敢打赌,不知情的听众根本不会想到他们正在聆听的是如此小巧的扬声器 --- 我说的不是功率,而是声音传递的空间感和动态自由度。在这方面,R1 签名 做得非常出色。
据说这些螺丝的设计灵感来自瑞士手表。这个细节是原创的。
|