为何黑胶的听感就是那么舒服呢？

abcd影

听过很多黑胶和cd，还有数播。最后我发现还是黑胶的听感是最好的。
第一，黑胶的音乐形体特别的饱满，大气啊。

第二，绝对不会有冷硬刺儿这种数码声音。

第三，感觉黑胶的声音特别真实，浑然一体的感觉啊。

不知道大家对黑胶和cd还有数播都是什么样的感受呢？

阿灰灰

个人理解是两端比较容易引起听觉刺激的频段被先天衰减了，同时不少高频、超高频淹没在了相对较高的底噪中

就好比夜深人静，有一丢丢噪音就会觉得很不舒服，就很难入睡，但是如果放着白噪音——在不那么安静的环境下，其他轻微噪音就被忽略了，就很容易入睡

abcd影

阿灰灰 发表于 2026-5-24 13:08
个人理解是两端比较容易引起听觉刺激的频段被先天衰减了，同时不少高频、超高频淹没在了相对较高的底噪中
...

我明白你的意思，但是你有没有发现黑胶的高频，明显比cd机的高频要厚好多啊，他听起来不会有尖锐的感觉。

abcd影

比如说9038Pro和9039Pro这两款芯片的高频啊，就是特别的明亮。。。但是你听黑胶高频就不会有这么明亮。听起来特别舒服。

阿灰灰

abcd影 发表于 2026-5-24 13:22
我明白你的意思，但是你有没有发现黑胶的高频，明显比cd机的高频要厚好多啊，他听起来不会有尖锐的感觉。

我个人理解，仅供参考
首先说为什么音箱的信息量、密度普遍优于耳机，因为音箱通常至少有两个分频单元，声音可以分给两个单元去输出，这样不同信息互相之间的干扰就变小了，更多的信息就能准确地释放出来。也就是说，单元在同一时刻能释放出来的信息总量是有限的。然后黑胶如上所述，即使现在的黑胶大多是用数字技术制作的，但最终它在读取时因为介质、设备、技术等特性，先天衰减了那些容易引起刺激感的频段——这些频段的信息减少了，最终末端设备输出时也就有余力把更多的中频信息给释放出来，所以声音就显得温和、厚实了。

接下来做个粗暴的假设——实际比例肯定没那么夸张。
同时我们姑且忽略之前说的底噪因素，因为变量太多就更难理解了。

我们假设刺激的声音频段包含的信息总量是A，温和的声音频段包含的信息总量是B
数字介质读取、释放：A=2，B=2
模拟介质读取、释放：A=1，B=2
以某个音箱或耳机极限状态下能呈现出介质的总信息量为3
那么数字介质最终结果是
数字介质：1.5（A）+1.5（B）
模拟介质：1（A）+2（B）

因为模拟介质最终释放的信息中B的占比高于A，所以模拟介质听上去声音更温和更厚实，因为刺激的信息量少了，温和的信息量多了，当然这是个很粗暴的比喻，方便阐述我的想法而已

sven

我认为这更多的是一个实践的问题，而不是一个理论的讨论0101对模拟声音的概念。
对于没听过好的黑胶系统的就是鸡同鸭讲全凭想象。空想有什么好想的。

实际上不同价位的黑胶和数字系统是不是可以同比的。以我自己的经验来说，以人民币计算：

1. 两千以下，数字系统完胜，黑胶这个分数段基本只有那种玩具就是听着玩玩的。
2. 2000～5000阶段，2000阶段开始有了君子的p1, p2, 虽然我知道在高玩眼里依然是玩具，但是我认为确实已经有了黑胶的标志性的流畅的声音了。国外的黑胶复兴也多半从这个阶段开始玩的。这个阶段的数字系统基本上数码声严重，虽然在清晰度上依然胜过，但是我认为听人声还是黑胶好听。
3. 5000～15000，这个阶段开始有了一大堆知名的黑胶名头，高度风2m, nagaka的，天龙的102，金环的1042，搭配良好的这个阶段的黑胶，听小提琴和人声基本上碾压同价位的数字系统，钢琴互有胜负，大编制不如。这个阶段的著名机器也很多，君子p6, 宝碟classic evo, 松下的1200系列。
4. 15000～25000，我自己只玩到这个阶段，但是我想起来黑胶没怎么玩好。不说了。

据说高玩们说越往上，黑胶和数字系统越趋同，反正我也只是听说。

sven

还有一个问题，就是黑胶系统对电的要求跟数字系统不一样，黑胶的电处理不好最多就是糊，数字系统的电就是要命了，干冷次全上来了。

我相信处理良好的数字系统可以达到很完善的高度，不然的话数字系统也不会取代黑胶了，但是这绝不代表数字系统直接花钱就能买到足够好的体验，在5000～15000这个阶段数字系统要想达到一个很不错的声音，我想来想去只有cd，cd也只能在老机里找。

tcfzh315

容易开脑放啊，拿出黑胶，放在转盘上，压上压块，唱针摆放到位，充满仪式感

bluelittle

暖糊呗，动态也小，听起来像温开水。

留香小筑

我在电器城听过，好放松的声音，
唱歌是放开来唱的，没压抑，也没压力

luoye53770

别说黑胶了，cd也比数播听感好多了。至于为什么？太高深了，搞不清楚。

sd4044877

开盘你还没听呢

行者无疆2003

大鱼大肉吃多了，来一顿野菜，就是这感觉

cdzsz67

bluelittle 发表于 2026-5-24 15:21
暖糊呗，动态也小，听起来像温开水。

真相是lp记录的音轨比cd, 流媒体版本动态大. 就是这么坑.
音乐公司把高品质的录音拿给低音质的LP, 把吵耳朵的数码味录音拿给cd, 流媒体.

因为cd 流媒体的主流用户是车载, 随身听, 这些用户需要动态扁平, 人声贴脸的数码味调音. 这就是畸形的音乐市场.

cdzsz67

abcd影 发表于 2026-5-24 13:22
我明白你的意思，但是你有没有发现黑胶的高频，明显比cd机的高频要厚好多啊，他听起来不会有尖锐的感觉。

你可以相信自己的耳朵. 事实就是那些试图找理由说黑胶只是听感好, 不是音质好的, 他们不了解真实情况.

真实情况就是黑胶音质更好. 准确说, 黑胶作为一种格式, 被cd, hires全方位吊打, 但是音乐公司给黑胶灌录的录音的质量, 暴打给cd和hires的录音质量.

就像你说的, 黑胶的高频又厚实又明亮又通透, 因为没有被过分动态压缩过信息量的高频就该是这么好听. cd, 流媒体之所以高频虚, 刺, 就是被压缩过头了.

如果你对追求真正的音质有兴趣, 我推荐是去听蓝光演唱会. 蓝光碟相对于黑胶, 是真正的格式吊打, 音质吊打, 音质天花板现在是蓝光碟, 不是啥hires.

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-5-24 17:11
真相是lp记录的音轨比cd, 流媒体版本动态大. 就是这么坑.
音乐公司把高品质的录音拿给低音质的LP, 把吵 ...

这啥暴论？是高级黑吧。

留香小筑

bluelittle 发表于 2026-5-24 15:21
暖糊呗，动态也小，听起来像温开水。

其实我在现场听到的黑胶那套系统动态不小啊，还好惊人，说实话和自己之前想象中的声音不一样，实际听感，润泽是肯定的，但是解析和动态一点都不弱，有点颠覆认知了

lilongduzhi

因为模拟音源比数字音频最大优势之一就是不需要恢复时钟，天然记录连续波形。数字音频是离散采样点，采样率低，声音糊，采样率高，对时钟要求太高，时钟本身就是不稳定的，造成高频失真，而对于模拟音频失真像是蒙了层磨皮，像是加了柔光特效，数字音频的高频失真像是画面突然出现了几次扭曲或者掉帧，让人极度不爽。
就像是玩游戏，哪怕分辨率低一点，画质差一点，也不想清晰画面突然卡一下，扭曲几次令人不爽，犹如一颗老鼠屎坏了一锅粥。

ou85

先玩几年黑胶再说吧，到时一听CD可能更惊艳！
当年我与朋友从磁带黑胶升级到Cd，CD完全是巅复性革命性的升级，初听惊艳极了。

cdzsz67

死翘翘 发表于 2026-5-24 18:45
这啥暴论？是高级黑吧。

本来专门有个网站记录各种专辑网友上传实测的动态范围，黑胶转录几乎总是胜出，可惜网站已经进不去了。

实情就是如此，出版商给黑胶灌好音源，给cd和流媒体灌声场扁平人声贴耳的快餐音源。绝对保真。