监听器材的不足

2054

专业器材，尤其监听音箱的确有其优势，同价位里监听音箱的硬素质，的确比民用hifi给的更多，全频段更均衡，更有控制力、分析力，我本人也是监听音箱的坚定支持者，但监听音箱是否就是最好的选择吗？作为三对监听音箱、两台专业解码器、两台专业功放、若干专业线材的用户，我认为答案是否定的

监听器材最大的优点是声音，但最大的缺点是音乐
就我所使用的专业器材而言，专业器材就是没有美感的工具，它们是准确的，但不是美好的。
我所使用的专业器材在声音表达上都有趋同的缺点，相对同档次民用hifi器材而言：
1、不饱满
2、不宽松
3、冷硬
4、缺乏层次
5、空间定位不好

监听器材高素质的声音不代表高素质的音乐表现，好的音乐表现一定是有取舍和加工的，工具的无个性在生产阶段是优点，因为越白的纸就越方便工程师去作画，但在终端，有加工和创造的效果是符合最大多数用户的需求的。EIZO的颜色数、色域、精准度一定是最好的，但EIZO就最适合用来看电影？
当较多的专业器材搭配在一起，往往会出现结像靠前、层次不好、缺乏离箱感的声音中高频的韵味会少一些，小提琴高把位容易硬和干，人声不厚不暖，因为专业器材的听感是偏瘦的，所以往往给人以分析力高的错觉。高素质的饱满是高级系统最宝贵的特质，这也是监听最为缺乏的地方
我之前的帖子中有个比喻，用在这里：
假如声音像一堵墙，专业器材的墙是一个镂空、甚至只有框架的墙，所有的细节都是镂空的雕花般显而易见，但细节之间是空洞的。而高素质的HIFI器材，就像一堵密实的墙，所有的细节雕花之间是填满的。

监听是标准，是用来音乐制作的参照物和指明方向的地标，是空白的画布，它不是音乐重播的唯一解和最优解，你可以认为监听的声音是美的，但美不止于监听
因此，使用监听器材的朋友，一定不能止步于监听，请继续根据自己的喜好去调整搭配。

zealote

监听箱的定位比HiFi箱要准吧，我之前去听705p的时候，和哈曼的工程师聊过，说优势就是定位和音色非常准。
我用705p的经验是，监听箱对前端和录音的揭示也很准确的，可以搭配不同的风格的前端获得想要的声音，我没怎么用过专业前端器材，但我怀疑的你说的这些问题有可能是专业前端的锅，至少705p在我听下来，你说的几个问题，除了宽松以外，其他方面要比同价位的HiFi箱好

2054

zealote 发表于 2023-3-13 12:21
监听箱的定位比HiFi箱要准吧，我之前去听705p的时候，和哈曼的工程师聊过，说优势就是定位和音色非常准。
...

我说的定位，更多是指离箱，问题也是相对同档次的民用而言

baikal

支持楼主分享，关于HiFi系统的音乐性，我准备过段时间写个帖子聊。

我没烧

挺不明白的像ATC SCM100ASL这样的箱子也没有所谓的高音乐素质？

2054

我没烧 发表于 2023-3-13 13:09
挺不明白的像ATC SCM100ASL这样的箱子也没有所谓的高音乐素质？

听听ATC100PRO

2054

我没烧 发表于 2023-3-13 13:09
挺不明白的像ATC SCM100ASL这样的箱子也没有所谓的高音乐素质？

ATC的例子比较特殊，因为PRO版的素质没有那么强，但音乐性又少过民用版很多

zealote

2054 发表于 2023-3-13 12:24
我说的定位，更多是指离箱，问题也是相对同档次的民用而言

对啊，只有声音脱离箱子的位置了才谈得上定位啊。当时我挑音箱的时候也是先听的hifi箱，一两万、两三万的hifi箱在同价位真的一般，在细节、结像、密度不足的时候，宽松和饱满的调音就很容易变得散、糊、薄了，层次感更不可能好，都是一大块一大块的。也许更高价位的hifi箱能把这些短板给补上来。

2054

zealote 发表于 2023-3-13 13:42
对啊，只有声音脱离箱子的位置了才谈得上定位啊。当时我挑音箱的时候也是先听的hifi箱，一两万、两三万的 ...

我和我朋友的搭配很有代表性，同样二嫂转盘，PRISM解码，胆前级，同样MC2 1400后级，连高音单元都一样，但声音效果区别很大，多次对比的结果就是素质和音色在一定预算中是不能兼顾的，需要针对性的调整和搭配，在音箱上省的钱，会在其他地方花出去，达到相似效果的民用hifi和监听器材，总花费差距不大

hrmdadi

请举例说明

genius_xp

低端监听箱子的确不好听，不如HiFi箱，有源不如无源。

2054

hrmdadi 发表于 2023-3-13 13:46
请举例说明

那我只能举自己的器材，PRISM8XR、DA2以及quested3110和单拿声学，以及Gotham、Sommer

hrmdadi

如果说尽量准确还原仍不能够做到好听的话，那是否可以总结为民用hifi的好听等于失真呢？

2054

hrmdadi 发表于 2023-3-13 14:16
如果说尽量准确还原仍不能够做到好听的话，那是否可以总结为民用hifi的好听等于失真呢？

这引出来另一个问题，什么是真？是录音室听到的？是混音师的成品？是母带室的结果？
有一个概念，用最不失真的器材做出来的产品是不是和监听器材的风格是一样的？你用相机记录的东西就是你想表达的东西吗？如果是，那么世界上就不该有暗房技术

hrmdadi

2054 发表于 2023-3-13 14:20
这引出来另一个问题，什么是真？是录音室听到的？是混音师的成品？是母带室的结果？
有一个概念，用最不 ...

这样的话，声音好听与否就没有标准了啊。
之前我一直认为不管是什么器材，在相同的环境里，只要把频响、混响时间、相位做到一致，那声音就应该是一致的才对。。。

2054

hrmdadi 发表于 2023-3-13 14:25
这样的话，声音好听与否就没有标准了啊。
之前我一直认为不管是什么器材，在相同的环境里，只要把频响、 ...

标准是相对的，有数据的标准，也有主观的标准。但是后者往往才是区别录音优秀与否的关键。
你说的情况，我没有尝试过，但是同一环境下不同器材的声音肯定是不同的

天空上尉

怎么老有这种话题

2054

天空上尉 发表于 2023-3-13 14:37
怎么老有这种话题

因为闲

sagajytc

照片和油画，各有各的好。但黑白老胶片照片和印象派画，…

2054

sagajytc 发表于 2023-3-13 14:52
照片和油画，各有各的好。但黑白老胶片照片和印象派画，…

看莫奈的画，你需要退后一些，站远一些