同样的专辑有mqa、dsd、dxd，价格基本一样声音哪种才是原厂格式

创象势力登场

cy

创象势力登场

越山向海 发表于 2024-5-6 22:56
eudora record厂牌应该是dsd格式，任何专辑都不推荐mqa

mqa有什么不好的

yuhuang

mqa是有损

prodomo

理论上dsd录音极少，现在应该都是dxd录音。

巴赫打瞌睡

现在录音基本格式分为两种CM和DSD.那些90年代以前的录音作品一定是PCM格式，可以重新制作DSD版本，而DSD原生录音必须从麦克风采集开始就使用DSD(数据直流)。所以任何一个作品先看原始录音年代。当然如果你的耳朵对声音足够敏感，就会发现DSD细腻绵绸 信息量大 有模拟录音的感觉，PCM(按192/24)冲击力十足，明朗凌厉 但边缘有锋利感，适合听流行音乐

gospel1999

首先排除mqa

prodomo

纯dsd不能编辑，编辑要转码编辑后再转回dsd，这种dsd文件来源于pcm/dxd。

prodomo

所以喜欢啥就用啥，选择自己的设备播放效果喜欢的文件就行了。比较几个后确定了就不要再想了。

prodomo

你不告诉我我肯定分不清哪个是哪个。

need

dxd采样率最高，理论性能最好。
dsd无法编辑，大多是转换回pcm编辑处理后又重新升频后调制所得，会带入算法特色。
mqa是为了在有限数据带宽内压缩更多的高频信息而诞生的，是有损的，展开后听起来问题不大。

lsd中毒

巴赫打瞌睡 发表于 2024-5-7 13:04
现在录音基本格式分为两种CM和DSD.那些90年代以前的录音作品一定是PCM格式，可以重新制作DSD版本，而DSD ...

据我所知音频后期处理软件都是基于脉冲编码调制（pcm）的波形工作的，除非直录不后期，否则都要重新编码，重新编码就有量化噪声。不过dsd高采样率的特性会让的量化噪声会被推向极高频，所以相对来说是可以接受的方案。
说到底pcm编码只是因为16bit的cd规格太过成熟而建设容易破坏难，所以相对后发的dsd会在码率即信息量上有明显劣势。而高码率pcm编码的音频文件相比dsd编码的音频文件文件则并没有明显的优劣之分。