旗舰耳机个人评价汇总(耳机已全部更新)

gebegebe

已完结，但部分听感是早期听感，并不正确。




9.铁三角 A2000Z





我个人很喜欢铁三角的耳机，可惜大部分铁三角耳机更侧重于调音，对声音的还原度还达不到旗舰级别，不过最新上市的A2000Z素质很不错，算是一个惊喜。


现在市面上的高端耳机品牌非常多，铁三角作为老牌耳机厂商在产旗舰仍是饱受争议的W5000。提到W5000，我想到了两个有关旗舰耳机非常好的评测，一个是耳机大家坛翻译的《56只旗舰耳机的决战!》，另一个是中关村在线的《百万级盛宴 20款顶级头戴HiFi耳机横评》，这两个评测非常棒，遗憾的是歪果仁对W5000的评价极差，中关村相对客观但分数不高，可以看出W5000素质还是偏差，是一个重味道的耳机。


那么到了A2000Z，情况是否有改变呢？在评价之前我想简单介绍一下铁三角的三系耳机：W系，木碗系列，铁家招牌，颜值高，一直以来铁三角的旗舰都出自这个系列，而且很多都是限量或停产，如W2002、W3000ANV等，价格也很昂贵；AD系，开放式，在产旗舰为AD2000X，素质表现与主流大厂旗舰有不小的差距；A系，封闭式，各种金属碗，采用银色钛碗的A2000Z就是最新旗舰，目前应该是铁三角在产素质最好的耳机。让A系做领头羊，有点打破传统的感觉，可能只是先从A系开始更新换代，再到AD系、W系，但也有小道消息说铁三角在动圈技术上已无法取得突破，明年上市的新旗舰耳机会是平板...


回到A2000Z，一耳朵给人的感觉是高频的解析力尤为出众，有点分毫毕现又晶莹剔透的感觉，但中频比较薄，尤其是中频低段存在明显凹陷，低频则比较松垮，量感不错。整体风格是纤细和阴柔的，同时又是明亮和清晰的，可以看出还是典型的细腻型的日系耳机，而且在高频增加了一些甜味，类似农夫山泉带点甜那样的清甜，是高频泛音带来的一种回味，同时弱化了高频的刺激性。这种甜味在女高音的表达上就有着画龙点睛的效果了，如果是单纯的拔高高频，反而会使人声过于刺耳。在人声的表达上，A2000Z是比较直接清脆的，显得年轻清秀了不少，和许多铁三角耳机的粘滞感完全不同，在加强了解析之后，人声不在是A2000Z的重点，饱满度和细节均减少，比较冷薄，但好在依旧柔和光滑，加上高音的清甜染色，听上去还是挺有味道的。中频低段的空洞不仅会对人声的饱满度产生影响，还影响到了很多器乐的基音，管弦乐会显得金属味较重，比较冷冽刺激，音调偏高，结象偏细。如果不是相对加强了低频量感，A2000Z很容易会产生一种头重脚轻的倒置感，这种比较松垮的低频力度不足，在流行乐中可以起到烘托作用，在古典大编制中却很难表达出气势和厅堂感。


A2000Z的解析、分离度是优秀的，但在均衡度和中正性上不够，丢失了一些中频的信息量，整体密度也不大，比较轻薄，这种细柔清亮高解析的风格有点剑走偏锋独树一帜的感觉，嗯，这才是铁三角嘛——我想把A2000Z形容为一个“白骨精”，声音偏瘦偏亮，不太中正和真实，铁家就是这样，总会在某个地方唱的你痒痒的，靠媚功（染色）而不是肌肉（素质）勾引你。






10.森海塞尔HD800





两年前试听的时候，HDVA600下的HD800让我怎么也喜欢不起来，HD600倒是一耳朵就喜欢上了，可以说二者的差异非常大，但有一个明显的共同点，森海是非常会染色的，或者说是有想法的，并不是那么的忠实于还原。传统耳机大厂，比如拜亚和AKG，都有新出带pro的监听系列，比如DT1770pro K812pro，甚至铁三角舒尔等厂商也搞起了监听耳机，但是森海塞尔似乎已经放弃了专业耳机，而是主攻民用耳机。关于监听和HIFI耳机差别，有很多探讨或争议，简单说一个为了工作一个为了欣赏，但殊途同归，HIFI的本质就是美与真的共存。


那么HD800为我们描绘了怎样的一副画面呢？庄严细致宏大的整体感。庄严是HD800的性格，细致是HD800的能力，宏大是HD800的特点，整体性是HD800的追求。HD800的庄严感有可能和6KHZ波峰有关，像6KHZ这么高的频段肯定不会是器乐的基音，而是一些中频器乐的泛音，这些器乐本身的基音也应该是被激励了，所以产生的倍数泛音大副增强，比如1.5K、3K，可能只是在6KHZ汇集所以会有一种突兀感。很多人说HD800听人声不好，中频凹陷，我的听感却是HD800的500-3000HZ频响段是饱满的、没有塌陷的，可以说比我拥有的大部分铁三角耳机都要饱满的多，而且是舒展平滑的，人声的结象也是清晰饱满的，但遗憾的是，在人声高音区的基音和泛音产生了一种急剧的压缩感，这段声音感觉是紧缩的压迫的，和中低音的舒展平衡截然相反，齿音也被大大增强，有一种无法抑制的突兀感，导致人声被分割成了两个次元，中低音的舒展与中高音的紧缩。另一方面，HD800的低频段控制力较强，也是有点缩的感觉，可能对200HZ做了吸音处理，好处是低频的动态增强，坏处是听流行的时候显得过于清晰少了点混混的感觉。流行音乐通常不是严肃音乐，用HD800来听流行，通常会觉得声音过于安稳、严肃，所以HD800还是比较适合聆听古典音乐，一是古典音乐的录音通常是原声器乐，后期加工较少，二是HD800的肃穆感很适合很多古典音乐，巴赫贝多芬勃拉姆斯等等，德国人很懂自己的音乐，为了表达更好的表达交响乐等大编制，HD800刻意增强远景器乐的能量感，在一些曲目下能更加明显感受到最远排器乐的响度，直观感受就是声场大了好几圈，但实际上这种效果也算是“做”出来的，坏处是会削弱近场发声体的能量感，这点又变相增强了音乐的整体感。可以说，无论是HD600还是HD800，甚至IE80、IE800这些耳塞，森海似乎都不想让听者把注意力注意在局部或者细节上，它注重的是一种整体的表达感，具体到HD800上，可以说森海放弃了一些近场的解析力，通过刻意营造远景器乐的存在感来加强整体感，试整体更加有环绕包围感，在大编制达到高潮时，嘹亮的高音，巨大的动态，环绕式的音场，产生一种万器合奏，万马奔腾的壮阔感，能不震撼吗？




11.拜亚动力 T1、T5P二代


  



拜亚动力作为耳机鼻祖，历史悠久，而T1作为特斯拉技术的第一个产品，其中正精准扎实的风格口碑极好，在旗舰中的推荐率一直很高，甚至不少人认为T1才是经典耳机HD600的真正继承者。如今拜亚已经更新了第二代产品旗舰产品T1二代和T5P二代，可惜暂时无缘听到T1二代，但是有幸试听了封闭式旗舰T5P二代，可以说T1与T5P二代有着很多相似的地方，因此这两个耳机放在一起说就可以了。拜亚的这个特斯拉旗舰怎么说呢，篡改一下王力宏的歌《美》，“你这么稳你这么正你这么稳你这么稳稳稳正正你这么稳正稳正稳”。无论是T1还是T5P二代，声底都是三频高度均衡，控制力极强，密度极大，声音中正安稳，对声音形态的刻画力极强，有人形容T1的结象“如同浮雕一样在空气中凸显”，没听之前我不懂，听过之后我就懂了——这应该就是拜亚的技术优势了，而且也是与森海的最大不同，拜亚追求的是细节的刻画，不仅能听见，甚至能“看见”、“摸到”，这就是拜亚。


偷个懒，直接把之前对T1和T5P二代的评价复制下，


T1是以高密度著称，干净，透明，结象清晰，瞬态响应好，声音具有重量感，定位扎实，泛音控制力强，低频拒绝拖沓，中性，偏一点冷色，人声顺滑带有打磨感，平衡，声场比较收缩。


T5P二代声音清晰有力，明净饱满，收的特别干净，紧致，结实，温暖，高频有削减，低频扎实量足，但稍紧，泛音不多，不够松，中频人声扎实饱满，无渲染感情，带有特斯拉磁性，真实的风格。金属器乐的音色比较突出，容易抢镜，而且会有1KHZ突出的僵硬感。超级强的控制力，巨大的稳定感，每一个音符都是被控制住了，有条不紊的进行，巨大的密度，有种致密的光滑感，像锡这种金属，是金属但并不硬，有光泽感但不亮眼。


由于听T1的系统和T5P二代的系统并不相同，所以此文并不算对比，只是凭借印象T5P二代要比T1暖，控制力更强，整体更暗一些。关于低阻高阻，开放式封闭式，个人感觉只是对声音的修饰不同，通常高阻要难驱动一些，开放式耳罩对声音的反射更少一些，但声音的本质还是来源于耳机单元，拜亚的特斯拉单元特点鲜明且具有高度一致性，不过很多评测说第一代的T5P偏冷偏薄，而T5P二代则完全没有这些问题，可能是单元升级的原因。


对于流行人声而言，拜亚的人声扎实富有磁性，声线稳定细节丰富，但缺少一些染色，显得感情不多，像是纯粹的唱功演绎或者炫技，总的来说更加适合一些富有磁性的男声。听古典的话，则不同于森海的整体感，拜亚注重细节的表现力，声音严谨但不同于HD800的严肃，更多的是有条不紊的安定感，并不会显得多么威严，动态起伏没有那么强烈，声场显得没那么大，但更加的真实浓缩，毕竟听的还是耳机而不是现场。有时我甚至觉得T1的密度怎么比现场还大，显得过于匠气而灵气不足。


但无论如何，拜亚的T1&T5P二代还原力极强，虽然我也不想承认，但硬素质上可以说轻松战胜A2000Z这种比较个性化的耳机。



12.AKG K812pro





在2009年拜亚和森海率先推出新一代旗舰T1和HD800后，老牌耳机厂AKG却迟迟没有新的旗舰出现，直到2013年K812pro才姗姗来迟，这个pro的后缀意味着定位于监听耳机，那么实际听音效果如何呢？


首先，可以说K812的声音与HD800和T1是完全不同的，如果与两个德系耳机相比的话，K812的声音要显得轻浮很多，“塑料味”重一些，“金属味”少一些，声音有年轻化的趋势，可以说带有明显的奥地利式的典雅浪漫风格，更加注重音乐的自然流畅，如一股清泉缓缓流过心田。


不知道是不是为了照顾流行乐的表现，K812的低频比较宽松，混响较多，量感不小但比较轻浮，虽然鼓点明确，但不凝实，略有点散漫的感觉，当然，如果是听流行的话，这种比较氛围式的低频不会喧宾夺主，可以起到不错的烘托作用，但听古典的话，虽然这种混响可以起到类似厅堂残响反射的作用，但总归还是过于轻浮，缺乏控制，不太庄重。


中频则比较平滑，但略有些突出，中频低段结象松垮了一点导致密度稍差了一些，所以有点塑料泡沫的感觉，虽然也属于特斯拉技术，但显然没有T1那么饱满扎实，而且由于低音比较轻浮，人声也会显得中高音凝聚而低音虚浮一些，但没有HD800那种分裂感，也不像A2000Z中低音过于凹陷而薄亮。


高频则略有拔高，在7KHZ左右也有能量堆积，但不同于HD800的6KHZ压缩紧迫，K812的这股能量更细腻，聚集后又可以继续散到更高的频段，人声齿音也没有HD800那样生硬，总体更像A2000Z那种比较飘逸的高频，所以显得比较有灵气，清丽鲜活。与低频的弥漫相反，K812的高频非常干净，泛音刻画清晰，余音袅袅，但没有刻意的染色，可以说高频是K812的精华所在。


K812的分离度极好，定位也很准确，总体的临场感极好，可以说是相当正确的声场还原，是一种全景式的描述，这个pro的后缀还是比较靠谱的。


K812总体还是稍微有点小家子气的，声音没有那么凌厉严谨，而多了一点典雅顺滑，因为低频的缘故气势也没有那么足。相比A2000Z，K812的三频均衡度要中正的多，音染也少的多，用来听古典大编制是十分合适的，只是带了一点奥地利式的轻松惬意，浪漫气息更浓。K812的钢琴更是极富灵性，高音区如同水晶一般晶莹剔透。流行人声虽然没有A2000Z那样清甜，但更加饱满，有着AKG式的那种松润人声（但相比K701还是淡化了），这种AKG一脉相承的“塑料泡沫感”固然可以讨好流行音乐的听感，但也显得档次或姿态没那么高，以至于我总想把K812和A2000Z归为一类...


最后要说明的是，我的是奥产K812，据说要比斯产的柔和一些，可惜没有实际对比过。也许K812的素质并不是旗舰中最好的，但调音绝对是顶级的，这种自然流畅的乐感有着很强的“脱机感”，让我经常感觉不到耳机的存在，不过这也有佩戴的功劳。


13.HIFIMAN HE560



国产耳机似乎对平板情有独钟，无论是HIFIMAN还是OPPO。耳机单元的技术不同，声音的特性也会不同，动圈、动铁、平板、静电、混合，目前没有绝对的高下之分。为了丰富产品线，厂家也会生产销售不同层次的产品，比如HIFIMAN的HE系列就是HE400i→HE560→HE1000。其实我有点纠结于HE560算不算旗舰耳机，因为它的优缺点都非常突出，那么究竟是哪里令我倍感矛盾呢？

如果从三频平衡和信息量来看的话，HE560堪称完美。HE560没有刻意突出的频段，从低频到高频非常平衡，同时有着丰富的信息量/细节，低频量感足中频细节多高频延展强。细节源自哪里？源自每个小段频响信息量。耳机并不能完整还原全部的录音信息，必然在电声转换过程有丢失（当然也能制造，音染就是耳机自己制造的非录音信息），有些耳机可能在某些频段更强势有更大的信息量，在另一些频段则丢失信息细节少了，听上去就是信息多的频段突出细节多，信息少的频段凹陷细节少。HE560则很少有凹陷的频段，所以会感觉到巨大的信息量，无论是主唱还是伴奏，无论是前排还是后排，真有一种一览众山小的感觉。

但如果从结象真实感和声音控制力来看的话，HE560又非常失败。什么样的结象比较真实？清晰凝聚密度大形体感强等等，而HE560的结象则偏大偏松，质感虚浮密度较差缺乏能量感，用一个简单的词来概括，就是“松垮”。这些缺点对流行音乐来说还好，只不过听上去比较温和宽松，倒也符合东方人温文尔雅的性格。但是对于古典来说，这种松垮的声音就显得不太真实了，虽然拥有夸张的细节，很好的解析力，但这些细节缺乏控制力和凝聚感，有些虚浮，发飘，不实在，让人感觉缺少质感、稳定性，甚至相比HD600这样20年前的老耳机都落了下风。

所以HE560还是更适合流行音乐，但也不太对味那种劲爆的欧美流行或者摇滚这类的，更适合抒情女声这种，会显得特别细腻舒展，毫无刺激性，味道上则是清秀从容的，有点与世无争的恬静感，甚至有些不食人间烟火的不实感。但请记住，这是高解析耳机，人声不会是全部的重心，丰富的伴奏细节必然会冲淡主体人声的存在感。同时HE560也是染色较少的，所以音色上比较白淡。如果喜欢焦点式的人声，不妨选择信息量更少、中高频更加拘紧刺激的HE400i，HE400i我感觉就是一个振膜少了一半面积的HE560，不知道实际是不是这样，但二者的声底真的非常接近，只是HE400i的信息量和控制力与HE560有差距。

总的来说HE560的轻浮比K812pro更甚，信息量和均衡度虽强过K812pro，但K812pro的控制力和密度要更好一些，结象更加凝练扎实，声场定位也要比HE560明确自然，加上个人对AKG味道的偏爱，所以我更加喜欢K812pro。不过HIFIMAN的更高级产品Edition X、HE1000、HE6比起HE560还是进步明显的，可惜都只是短暂试听。除了HIFIMAN，其它家的平板又会如何呢？


14.Oppo PM2



Oppo的耳机算是很冷门了，一般而言冷门的东西也是有冷门的原因，但试听过PM2之后我觉得Oppo是在用心在做耳机的，只是宣传比较低调。另一个阻碍因素就是价格了，似乎Oppo的优惠活动不是很多，至少不太会玩“心理战”。

对我而言牌子什么的并不重要，但PM2这个耳机带有很明显的“中国味”，调音的痕迹很明显，是有明显的审美倾向的，是个性很强的，虽然也是平板，但与HE560是截然不同的，更像auduze的LCD系列那种独树一帜。让我对OPPO不敢小看，说不定以后就是中国的铁三角。

“中国味”什么意思？就是字面意思啊，适合中国流行乐的味道。国人喜欢什么？醇厚，优美，饱满，顺滑，舒服。如果说HE560的调音像是出世的道家，那么PM2更像是入世的儒家——并不在乎什么还原，只是追求原始的好听，这是一个迎合市场的耳机。

PM2并没有追求三频的均衡，而是极大的加强了200-600hz频段，300HZ左右非常的舒展饱满，甚至过度。人声特别的贴耳饱满，可以说是非常重视人声的调音，是一种舒服丝滑滋润有着牛奶/奶油感的人声，人声是丰腴厚润的，会展示更多的小细节。平板的低频量感一般都不会少，PM2的低频在平板中算是比较少的了，PM2是在300hz突出，在极低频是出现了比较明显的下滑，所以低频下潜较弱，加上本身声音的质感比较松软，低频的质感显得稍差，缺少硬度，但好在量感没有那么多。PM2的高频在5KHZ以上严重滚降，可以说高频是很弱的，信息量确实少，但好在听流行的话影响不大，所以PM2的齿音是很少的，音色的金属味也很少。

PM2在中频600HZ左右有很强的残响音染，听钢琴的话会明显发现中频某段有一种“余音”，不干净，很像刻意涂抹的音效，奶油味也和这个音染关系很大。

PM2的解析分离度都属于旗舰水平，所以显得高频并不暗，毕竟人耳听到1-2KHZ就已经觉得非常亮了。PM2的低频上段虽然很肥厚，但不糊，只是比较粘滞和松软，PM2整体也是粘滞温顺的。PM2的声场比较小，包围感强，毕竟是个听口水歌舔脸的耳机，但分离度确实很不错所以听起来还是有旗舰的风范，而且结象的密度也很不错，这点倒是更像Edition X而不是HE560，可惜我只是简单的听了EDITION X，不然二者的深度PK一定能碰撞出激烈的火花。（其实我觉得PM2的人声味道要更好，但EDX的三频更均衡一些）

PM2的优势就是调音，非常的大众流行化，而且是有素质作为基础的调音，改凸的凸，该砍得砍，虽然这样的声音不“正确”，但我挺喜欢的，听起来也确实顺耳舒服，有点像我很喜欢的铁三角CKR9ltd，当然二者差别还是很大的，但给我的享受感却很相似。按道理讲，这种丝滑柔顺饱满奶油味的调音应该很有市场啊，真的非常适合华裔歌手的声线，却为啥没人买啊？

原因可能是耳机市场还是更需要炒作而不是实力。


15. Audeze LCD2



提到奥蒂兹的平板耳机，第一反应就是重量了...有趣的是，LCD2的调音也自带“沉重感”，这份沉重你能否接受的了？

可能是振膜大小的原因，平板耳机的结象一般都偏大，LCD2也不例外，但是，和上述的HE560、PM2不同的是，LCD2的密度非常大！低频更是爆炸！！！爆炸这词绝对是最好的形容，美国佬真的就这么喜欢低频？当然，这个低频要比Beats pro那种低频要好的多，但对于低频量感的追求，美国人真的有些夸张。LCD2的低频势大力沉，面积大，厚度厚，力量足，左勾拳，右勾拳，每一下都是重重一击，double kill。

有了这么厚的低频，LCD的中频自然不可能厚了，很明显是压缩了的，所以密度很大，但不够舒展。具体来说，人声低音部分挺舒展的，但是中高音明显就薄了，比较拘谨直白，嘴型也变小了，虽然密度大，但填充物细节不够丰富有些滥竽充数的感觉。

听钢琴的话1KHZ左右听上去会比较“钢”，具有力度和爆发感，光亮感，颇有些金玉之声，相比之下前两个国产平板就显得柔和了。提琴则是擦弦感强，力度大，但润滑感不是很足，不够优雅，有点暴力的感觉。

LCD2乍一听是一个质感极好的耳机，这点完全是HE560的对立面，重点突出，不强调细节延展感，比较直接且不深究。形态比较夸张，人声用磁音抓耳，高频用突兀抓耳，低频用量肆意。

都说LCD2适合流行人声，但我感觉LCD2听女声的话有些过于沉重直接，不太适合细腻和婉转的亚洲女声声线，更适合一些沉稳成熟低沉的男声声线。总的来说人声是“金石之迅亮，深邃之顿挫”，别问我什么意思，反正我的听音笔记里就是这么写的（笑）。

LCD2听古典其实素质挺高的，毕竟密度大，真实感不错，但是音调还是偏低了，大调变小调，味道不对了。

LCD2有一个妙用就是用来看欧美大片，那低频，那氛围，人声对白也清晰稳定扎实，啧啧，真有点影院的音效感。

总之，这就是明显“美国味”的耳机，让柔和婉约小资等等通通见鬼去吧，强调外在冲击感（密度、力度、亮度），极大的增强了低音音效，感觉上是简单粗暴的，但实际上有素质做底的，只是调成了这样，让我不禁感到可惜，要是这样的素质用来做亚洲式的调音该多好。




16.拜亚动力DT1770pro DT1990pro



拜亚动力在监听领域是无可争议的老大，其收入大头也来自于专业市场。T1领衔的T系列是拜亚在民用市场的发力，而传统DT系列却久久没有更新，直到最近才更新了也采用了特斯拉技术的的新监听系列DT1770pro和DT1990pro，结合拜亚的官方说明，DT1770pro和DT1990pro可以看做是DT770pro与DT990pro的升级。

遗憾的是我没有DT770pro和DT990pro，并不清楚DT1770pro和DT1990pro的提升有多大，不过DT880和DT990虽然并不是监听系列，但也拜亚传统调音的耳机，对比DT880和DT990还是可以感受到新系列确实有比较明显的提升，而且是DT系列风格的继承，与T系列的风格略有差别。

相比DT880和DT990可以明显感受到新系列的声音更加饱满沉稳，中低频信息量增加，声音更加厚与满，简单的说就是更加真实完整。提到传统DT系列耳机的缺点，往往是金属味、干薄、高频刺激，而新系列相比旧系列，改进的主要就是这些问题，高频更加柔顺，中频更加丰满，低频更加充沛，整体更加温暖，这是技术提升所带来的实实在在的好处。

那么DT1770pro和DT1990pro的区别在哪里？据我推测，二者的区别应该类似与DT770pro与DT990pro之间的区别，可惜我没有，只能单独对比1770和1990了。

设计结构而言，1770是封闭式的，1990是开放式的，而且二者使用的耳罩也是不同的，1770带有一个天鹅绒耳罩和一个皮耳罩，1990使用的是两个天鹅绒耳罩，但耳罩背面皮圈各打了4个洞与20个洞。

实际听音而言，1990要比1770更加松散柔顺轻浮，同时混响残响也更明显，声场与结象的大小同比例增大。打一个简单的比喻，DT1990是蓬松了的DT1770,DT1770则是凝缩了的DT1990。

我推测二者的差别与声音发散程度有很大关系，1770聚拢声音的效果更好，所以声音的密度更大，能量感更强，结象更加清晰。就像看固定分辨率的电影，画面越小，颗粒感越小。而1990则是在分辨率不变的情况下放大了电影画面，固然提升了器乐泛音的残响丰满度，和低频残响的量感，这样听上去高频与低频的听感更好（1770的低频比较硬实干瘪，1990比较松软丰腴，1770的高频比较生涩干脆，1990的高频更加肥大圆滑，1770的齿音也比1990尖锐，1990的齿音则是很少的），但也有缺点，缺点就是结象虽然放大舒展了，但没有那么凝聚清晰了，密度降低了，有点轻浮的廉价感了（K812相比T1 HD800的廉价塑料感正是因为密度不够）。

1770是聚拢声音，1990则是发散声音，这就是二者的主要区别，因为聚拢，1770的声音比较干净，中频的金属味道也重一些，显得比1990明亮些，因为发散，1990的声音比较舒展丰满，残响丰富，更加柔顺轻松，相比1770多了一种奶油般的流畅水润感。

如果是听流行音乐，我觉得1990比较舒服轻松的听感，膨胀松软的低频更讨好耳朵，但1990对人声的刻画没有1770真实凝聚，感觉1990的人声比自然界的人声要肥大发散。

如果是听严肃音乐，1770的刻画要更清晰和轮廓感明确，但1990流畅的乐感，丰富的混响，有着很好的氛围感与音乐性，相比之下1770就有点偏重还原性，而且1770的高频和低频的生涩局促感也影响了还原的真实性。

以上就是二者的差别，但二者我觉得也可以说是一个耳机采用不同的调音，都是面粉做的，一个是馒头（凝实），一个是花卷（蓬松），但本质都是面粉（监听耳机对声音还原性的追求）。


DT1770pro和DT1990pro还是典型拜亚风格的耳机，追求中性自然，拥有较高的还原度，音染较少，虽然解析、声场、高频细节、低频质量以及音乐性等方面赶不上一些更有特色的耳机，但从专业（混音、录音、监听、教学还有耐用度、价格等）角度来说，这可能是最好的Professional耳机了。

希望拜亚能够继续努力，在专业领域做出更好的耳机，并期待DT1880pro也能够上市，这样不满意DT1990pro过于松散或者DT1770pro过于凝聚的人，就能有一个中合的选择。

PS:不要乱换耳罩，不然声音会有很大的变化（但我建议DT1770pro更换通透性更好的耳罩，原配密闭绒耳罩缺点是过于封闭会有适当的混音效果，干扰结象的清晰度，优点是加厚中频并减少冷度），而且换耳罩一定要看说明书，不然很难换上。说明书的参数挺全的，比如DT1990耳罩压力是6.6N，DT1770耳罩压力是7.2N。