Mojo解码在家使用两周小结

tom133

五月份的时候我有机会参加经销商组织的Mojo巡回试听活动，听过一周。印象不错，尤其对它的中低频表现比较满意。但那时候我还未收到听风6胆机，无法分开测试Mojo的解码和耳放部分。最近，想找个和VEGA声音不同的解码，但暂时没有合适的对象。于是又动了详细测试Mojo的念头。于是就进了个二手的。比原价只便宜了25%，不能不说Mojo还是比较保值的。

主要测试系统：Melco N1A数播—》USB到Mojo （对比VEGA）--》听风6定制加升级管—》HD800。其它测试包括iPhone (iPad) - Mojo-HD800(或者HD650; RS1)。

暂时的结论：

第一，Mojo的精华是解码，耳放部分虽然推力不错，但掩盖了解码的潜力。与听风胆机相比，中频人声还不算差，但周遭的乐器的分离度，音量以及清晰度差距明显。声场也小了一圈。所以，有不错耳放的话，应该避用Mojo的耳放部分，只用Mojo的解码。

第二，尽管Chord有黑科技，号称USB隔离不错，但用不用数播，Mojo的声音表现差异巨大。用手提电脑（联想Thinkpad T400），iPhone，或iPad做音源，Mojo的声场比较小，分离度差，背景也不够黑，声音有燥感毛刺感。用数播做音源，声音的清晰度，密度一下子加强，声场打开，背景变黑。这时候，我认为才显出Mojo解码的真正实力。用数播后，Mojo直接耳机，听感已经不错。上外接耳放，听感更上一个档次。因此，要想物尽其用，Mojo之前要用好的音源。Mojo的定位是便携使用，但平庸的音源实在不足于发掘Mojo的潜能。

第三，与VEGA相比，Mojo的流畅性和节奏感更强，总体上乐感更好一些。高频部分滚降比较合理，没有VEGA高频的干刺感。反过来，VEGA声音的质感和密度更好，声场更大一圈。但就像不少人批评的那样，VEGA的细节和动态偏数码味，有不自然的成分，有些录音（主要是流行/摇滚）会听得比较累。两周下来，权衡利弊，我倾向于更喜欢Mojo的总体表现。在我的主打系统里，Mojo不缺细节和动态，声场虽比VEGA小，也可以达到头外一尺以上，分离度与VEGA相当，总体耐听度超过VEGA。

第四，Mojo用电池，有利有弊。好的一面是没有交流电磁干扰，不好的一面是充电要反复插拔，麻烦。电池寿命到了，怎么办？希望到那时候，我已经找到更理想的解码。

第五，Mojo偏于暖声，搭配较为中性的HD800要比暖声的650或RS1更合适。