对于我这个成天泡在塞子圈的人,也不知道怎么,年初的时候因为MV1太热门了,阴差阳错的听了mv1,导致直到现在但凡有人问我这个我不是特别擅长的领域,还是逮到谁都会推荐MV1那大耳,好推,好听,监听又不冷,平凡又有味道。反正就挺得意那头戴的。然后这半年很多人在我推荐MV1的时候就总是提到那个绕不开的同门老大哥Z7M2,半年了,好多次都这个问题。可一方面这个领域和塞子很不一样,另一方面我手头并没有一个好的台机,导致头戴我几乎是不碰的,但是既然这么多人都有这方面困惑,那么就打算给大家解解心疑,也给大家一些没带滤镜的参考,希望对大家有所帮助,如有不妥和差异化!这个仅仅基于我的前端和自身听感,望海涵! 年初时候Mv1测评的传送门!如有下面一笔带过的,可以翻看原文! 图片警告!手残,搞不明白排版,本次图片主要是耳机情况!图片统一放在二楼! 大耳本体,配自有3.5和4.4线 前端电脑thinkbook16 水果11,lighting转3.5和lighting直转4.4 钛菊 Z7M2祖传索尼黑!傻大黑粗的设计语言!本体有两个3.5接口左右各一个,有旋钮固定(这个点赞,稳固度很好且不易拉扯),原机带了两根线,很长很长的3.5和一根4.4平衡,头梁海绵很厚,耳部轮阔软海绵佩戴舒适,可各方向旋转调节,但无法折叠,两侧单元我查了下什么什么网格(不重要)这东西到我手里,戴在头上我第一个感受是稍重!佩戴舒适,无论是头梁海绵还是耳部海绵都很软,但是有一个吐槽的就是他的两个单元3.5的口是从后往前的倾斜连接(此处可自行网上查下耳机构造就明白了),连接上以后,左边边总是贴在我脖子上,不爽!查了一下450g,稍重!但是佩戴舒适,我脑袋是比较大的,带上不夹头,这个很意外,市面上大多数我带着都不会很舒服!上次MV1是冬天的时候,没考虑大耳的闷热问题,这个带了一阵子,还是在车里,稍有压头和闷热! ~~~~~~外观和配件总结:理工科审美!佩戴舒适,稍重,配件够用,不用折腾~~~ 因为我前端是如上所述,对于大耳来讲没有什么特别给力的台机和前端,总体我听起来同接口在各个设备上体感没有特别明显的差异,就放在一起写了! 先说结论,Z7M2在4.4上的表现全面优于3.5。 首先手机上,4.4和3.5都是直连,钛菊上4.4和3.5推力也几乎相同,电脑只听了3.5。感觉使用3.5单端的情况下声音速度很慢,拖沓,尤其是快歌上我让我听起来很着急,有一种下一拍很赶上一拍的感觉,4.4这个情况改善就非常明显,声音变得健康自然,声音分离度打的很开,没有3.5闷在一起的感觉。 声音表现 我这一个塞子换到大耳的选手,第一感觉就是底大一级压死人,声音整体空间感和分离度非常好,背景不黑但是及其干净,塞子完全比不了,这还是在没有一个好的前端的前提下。耳机三频均衡,没有单独频段的突出或缺失,人声和乐器分离度非常好,高频稍刺激,这点我个人有点不是很喜欢,中频段人声比乐器稍稍靠前半个身位,音乐稍靠后,男声女声没有特别出彩的地方,低频不分典型的索味,个别乐曲能感觉到bass的爽感,我从N3AP,EXK那一代的很多塞子上都能找到类似的低频听感。总体感觉就是一个索味十足的耳机!! 到这,该说说我对于这耳机和mv1怎么选的一点看法,首先我大耳的确听的不多,MV1是那种无论你在什么前端的状态下,你都能感觉到他的活力和应有的一个特别open的状态,Z7M2我说不好差在哪,但是总有一种有力使不出的感觉,可能是因为我没有一个好的前端,且这东西我总感觉推好需要一定的门槛,毕竟这大耳单元大上mv1一圈,并且不像MV1定位监听耳机,但是对比新科MV1,也许他有更高的上限,但是门槛阻碍了他的表现,好推和推好毕竟不一样。 其次佩戴上Z7M2和MV1对于我都不夹头,我头围特别大,这点满意,但是长时间佩戴重量上给人带来的感觉还是逃避不了的,我查了一下重量上前者比后者重了一倍,我不太知道拜亚和铁三角之类的大耳的佩戴和重量给人带来的舒适度的关系,舒适度上MV1在我这表现更好一些。 最后,如果你有一个给力的前端,也许Z7M2的上限会更高一些,但是在我的听音观里和选择上,无论大耳还是塞子好推是我觉得一个优秀产品的先决条件,声音表现上Z7M2是一个好产品和上限也许更高,但基于Z7M2和MV1如果是我,佩戴和易驱性上MV1我觉得是个更好好的选择,毕竟他省事,对了,而且MV1更便宜!价格上这俩差了一千多。 好的,东西都是好东西!欢迎大家讨论!有听感差异是避免不了的!希望所有烧油多多折腾!乐趣无线~
|