找回密码
 -注册-
查看: 14404|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

正视物理结构差距,ie900不过尔尔

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-1-12 06:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 重庆
昨天和朋友去本地大佬那里家访一起听了ie900,一耳朵果然不错。后来换成气动塞amt16,解析比900好半耳朵,场面感,低频气势大幅领先900,同时人声距离口型非常自然。想了想也释然了,amt16卖的比900贵,气动式振膜还大这么多倍。但是最离谱的来了,千把块的平板塞gl20整体的低频体积感与回弹都好于900,声场甚至也比900大,虽然解析差很多,但不得不承认物理结构的差距啊。前段n7和满血da1,凯音的300b胆机
2
 楼主| 发表于 2024-1-12 07:54 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
ie900那个声场,调音功不可没啊
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-1-12 09:30 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
就看看
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-1-12 10:03 来自手机 | 只看该作者 来自 山东济南
就看看
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-1-12 10:11 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
ie900用户待会就会来骂我了,也不知道这些人里面多少人同时ab过这几个耳机
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-1-12 10:14 | 只看该作者 来自 中国
77528sula 发表于 2024-1-12 10:11
ie900用户待会就会来骂我了,也不知道这些人里面多少人同时ab过这几个耳机

真正的用户不会骂你的,你说的是自己真实感受。不同结构耳机耳塞对比也是没有意义的。而且论坛真理,一般被对比,被秒被比较的那个,反而是能够长期存在的标准。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-1-12 10:24 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我也觉得,喜欢ie900的,可以去试试amt16,虽然声音也是偏亮偏薄,但明显潜力比ie900强,森海真是守旧,都那么多年了,还在用那颗祖传微动圈,真是服了,那个大声场明显就是靠调音调出来的假大声场。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2024-1-12 10:26 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
cavenx 发表于 2024-1-12 10:14
真正的用户不会骂你的,你说的是自己真实感受。不同结构耳机耳塞对比也是没有意义的。而且论坛真理,一般 ...

能否成为标准,持有量才是最大因素,而影响市场持有量的因素,声音只是一部分
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-1-12 10:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
ie900的乐器人声结像非常小,与声场比例小,造成了声场大的假象,以前ie800也是如此。微动圈就这样,物理结构缺陷。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-1-12 10:34 | 只看该作者 来自 中国
77528sula 发表于 2024-1-12 10:26
能否成为标准,持有量才是最大因素,而影响市场持有量的因素,声音只是一部分

同意你说的,声音是一部分,综合素质稳定,才能在市场上有大持有量。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-1-12 10:37 | 只看该作者 来自 中国
cavenx 发表于 2024-1-12 10:14
真正的用户不会骂你的,你说的是自己真实感受。不同结构耳机耳塞对比也是没有意义的。而且论坛真理,一般 ...

哈哈。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-1-12 10:38 | 只看该作者 来自 中国
raphaelzhang 发表于 2024-1-12 10:24
我也觉得,喜欢ie900的,可以去试试amt16,虽然声音也是偏亮偏薄,但明显潜力比ie900强,森海真是守旧,都 ...

哈哈。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-1-12 10:38 | 只看该作者 来自 中国
raphaelzhang 发表于 2024-1-12 10:24
我也觉得,喜欢ie900的,可以去试试amt16,虽然声音也是偏亮偏薄,但明显潜力比ie900强,森海真是守旧,都 ...

我个人觉得900的声场并不假,只不过是有森海一贯的堂音特色而已。如果按这个标准比较,和fww比的话,fww确实更规整。但是你要是和z1r比的话,那z1r可比900声场假多了。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-1-12 10:39 | 只看该作者 来自 中国

让大佬见笑了
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-1-12 10:40 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
cavenx 发表于 2024-1-12 10:38
我个人觉得900的声场并不假,只不过是有森海一贯的堂音特色而已。如果按这个标准比较,和fww比的话,fww ...

我意思是ie900声场规模不是真的大,是显得很大,不是说声场假。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-1-12 10:42 | 只看该作者 来自 中国
raphaelzhang 发表于 2024-1-12 10:40
我意思是ie900声场规模不是真的大,是显得很大,不是说声场假。

明白了,其实从800,800s到900,结像一直是偏纤细的,所以有你说的感觉。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-1-12 10:42 | 只看该作者 来自 美国
cavenx 发表于 2024-1-12 10:34
同意你说的,声音是一部分,综合素质稳定,才能在市场上有大持有量。

综(品)合(牌)素(影)质(响)。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-1-12 10:43 | 只看该作者 来自 中国
leobonjovi 发表于 2024-1-12 10:42
综(品)合(牌)素(影)质(响)。

很无奈,品牌确实也是综合考虑的一部分。
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2024-1-12 10:44 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
raphaelzhang 发表于 2024-1-12 10:28
ie900的乐器人声结像非常小,与声场比例小,造成了声场大的假象,以前ie800也是如此。微动圈就这样,物理结 ...

同感,ie900的结像偏纤细,但有人称之为精致
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-1-12 10:45 | 只看该作者 来自 中国

别,奆佬说得实在。抱拳!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-27 17:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表