【时代循环】玩回平价有线塞？绯乐涟二代有线版与其他国产入门塞的聆听感想

dirkycc

2010年起，我赠予亲友的标配礼物是yuin pk2，一条地摊塞外表的平头塞，但一上耳之后扮猪吃老虎的音质往往会让家长或基友满意，280的价格也算体面。可从2016年起，TWS初代目索尼降噪豆横空出世，紧接着iPhone7首次取消耳机口，蓝牙风暴正式席卷世界，革的命基本都属千元内的hifi有线耳机，那些年，有线耳机就不太好送了。

9年后的今天，蓝牙的新鲜感早已过去，原本被杀得丢盔卸甲的有线hifi耳塞则反倒如雨后春笋般出新、销量可观。这种玩回去的“复古潮”本身就是种客观规律，所谓的老旧有线，对没接触过的年轻人而言反倒算新鲜。所以，没有绝对的新旧，只有时代的循环。

于是我也有更多的底气，试着给亲友推荐起有线耳机来。



这两年，陆陆续续买过送过的三副音色迥异的入门塞，即本文将要提及的飞傲fd11、绯乐涟2和水月雨MAY。各显神通的它们所呈现的只是国产塞庞大内卷势力的冰山一角。各种代工方案换个壳子换根线，就可能成为一个新卷王，因为价格足够低，超预期的概率就足够大。如此价位，烧友并不屑于纠结对比、非烧友也不太介意音质对比，反正随便一打开都是一个自称卷王的存在，既然大家都是卷王，那就闭眼买得了，比谁嗓门大就行。所以，开玩/玩回平价塞的理由是什么？正式开烧？没钱发烧？厌倦发烧？重新发烧？这似乎成了一个哲学问题……

绯乐涟2是最近刚出的一款售价约200的入耳。之所以用“约”字，是因为其产品包含多个系列，基础款是无麦克风与内置解码放大模块的1.2m短线版本，售价188；增加了麦克风的版本售价198，前者更适配mp3或hifi dap，后者则适配带耳机孔的手机，还有适配电脑的线材总长2.2m的3.5带麦+PC音频线版本，售价208；进阶版本则是包含解码放大模块的版本，其中type-c版本为1.2m短线，USB版本为1.8m长线，前者适配主流智能手机，后者则是PC用途，价格均为218。

所以，涟2本身的定位就是让广大手机或PC用家能有平价好声的有线耳机选择，同时类似的产品线布局在其他国产塞中也有体现，此时，有线耳机可充分发挥其相较蓝牙耳机的声价比优势，另有无需充电的体验便利。

水月雨的MAY就是此类自带解码耳放线，可直插无耳机口智能手机的一个平价主流选择，只是398的价格接近涟2的一倍。这幅耳机目前表妹在用，她的需求是颜值，然后问我最近国内有无推荐品牌，我不假思索就推了水月雨，让她搜一搜，结果反手就买了个MAY。之前她用的蓝牙耳机我完全没听说过，只知道价格4位数，换成MAY之后，我问她啥感受，她就简单地说还不错，和另条耳机替换着用…我并不想尝试理解她的脑回路，因为能读ETHZ应用数学博士的一定有十分完整的逻辑。而当我把它借过来自己听了会时，也算明白了为啥水月雨能卖得好。



外观和设计自不必说，二次元元素是品牌立命之本，纯靠看日漫学会日语的表妹看到包装就会get到这点，而涟2的包装就显得朴实无华，更像是一副标准的hifi制品。声音方面，与萌音或者水月雨女声向的刻板印象背道而驰，MAY一整个低音咚咚咚，在我听来几乎能把人声盖没，比涟2浓郁但轰头得多，涟2的处理会更接近开放式平头塞，平直、自然、注重弹性，相对更符合hifi爱好者的口味。如今水月雨hifi塞的大体思路是，中端主力保留水月雨传统二次元风格，高端则为偏向科hi的标准曲线式调音，入门产品则更偏向多元化口味，MAY这样的口味较重、bass拉满的声音，更像是为了讨好游戏影音爱好者的数码快餐。

当年索尼MDR-1头戴系列刚出时，做过一次调研，结论是消费者对于低频偏好呈越来越多的趋势，于是近10年，流行音乐的低音成分也只增不减，由此回放设备耳机更强烈的低频响应能力也成为这部分消费者的主流偏好，玩游戏同理。这不，刚刚发布的RAYS光束就直接定位于游戏耳机，一看单元，和MAY一样的动圈+平板双单元、交互式DSP、USB-C口直连多种移动终端，即换个概念、换个包装，再添个相关优化小设计（比如RAYS的专业游戏调音配置库），就能摇身一变成为新品。就像当前的预制菜一般，不求多好吃、主打一个高效多样低价管饱。



比涟2早出一年半的飞傲fd11是给学土木的表弟配的塞子。他在大学里学了吉他组了乐队，还是主唱，算是个摇滚青年，之后毕业了甚至尝试自己编曲。他原是AKG的粉丝，头戴用的是K450，之后还买了N40耳塞，玩过这俩耳机的应该都算老烧了，给他推fd11是因为n40坏了，本来他要买n5005，结果我说你试试飞傲，于是真香。



我并不想说fd11是n40的平替，因为两者发布时间差太远，现在n40也卖不了几个钱，8999的n5005都打骨折了不是。但fd11证明了国产平价入耳也能做到足够四平八稳且有厚度的声音。对fd11的调音，我个人认可度是要比价格翻倍的MAY更高的，与涟2一样，它们都有着“更hifi”、“更不庸俗”地音色调校。fd11的中低频更克制，虽然弹性刻画没有涟2那么鲜明，但总体表现更像一副标准hifi动圈，声底温和、音色醇厚、低频有量且不轰头，中频与涟2一样端正精准，只是高频音色不如涟2华丽。此外，fd11还有一些相对高明的处理，比如毛刺很少、暖而不闷、十足耐听。总之，fd11无特别惊艳之处，一切以稳字当头，是副不出错的塞子。



再说绯乐。论品牌影响力，远赶不上水家和飞家，而耳塞本身，却有更多值得谈的地方。推荐它是因为有个厌恶低频的朋友烦透了反复丢蓝牙，终于听劝愿意回归有线，本来考虑还是给他推荐平头塞的，结果他又有出街隔音需求，于是只能在入耳里找。他原先想买的是森海IE200，并大呼原价1299现在只要600块，然而我当头一波冷水——森海的IE系列，即使是入门款，哪个低频会少？？？且越低端的声音越闷、塑料感越重（密度越低）也是森记入耳产品线一大特征。所以还是看国产吧。

要找平价、非低频向的有线动圈入耳，难度比想象中大，涟2也是在我实际听到之后才决定正式推荐的。我依然不打算把它叫做“ie200的平替”，即使它俩外观神似。论声音走向，涟2非常不动圈，我能在听过的耳塞库中找到声底类似的，也许要追溯到vsonic的gr07，可人家毕竟当年也是千元级的身价，之后为了迎合市场还更新了gr07 bass版——即“官方认证”自家塞子有“低频不足之嫌”。到了涟2这条身价不足200的塞子上，极其克制的低频处理看起来是个非常危险的策略，但其实这样的差异化调音或许才是安身立命之道。



无论和MAY还是FD11比，涟2的低频都是相对偏少一些，不过Q弹度尚可，但是整体来看还是不太适合对氛围和下潜有高要求的人群，其低频在三频中的量感比例最低，但有失亦有得，涟2的高频表现是三副耳塞里最好的。单说素质，MAY的高频一点不差，可光芒全被过分突出的低频掩盖掉了，典型的金字塔分布；FD11更像一个保龄球瓶，中下盘丰腴但极低频下潜稍欠、中高和高频整体偏瘦；涟2的高频相对最为hifi，我也试着用手头高频表现最好的小尾巴——W4的单端来推，结果音色的致密度完全合格，丝毫没有发虚的低端塞通病。



中频是比较难评的部分，涟2总体呈还原向风格，结像偏纤细，但同时用W4推它和fd11时，人声却更饱满靠前，音色更厚实的飞傲中频却相对凹陷，个中原因应该是中高频更突出的涟2相对提升了人声音色的增益，于是会造成更贴面的听感，MAY的人声其实也不远，但低频掩蔽效应还是产生了副作用，音色会显闷，还有个可能的原因，MAY是自带USB-C线的，其中集成了解码耳放模块，而驱动涟2和FD11的是W4，解码耳放的素质差异也有可能大幅缩短素质方面的差距，甚至有可能出现音质逆转。



当然，即使是涟2和fd11，它们也还是会吃一定的推力，这年头200块的动圈仍有潜力可挖。



所以，涟2的处理思路已很明确：用少量的低频换取更透明犀利的中上盘，这点和前面写过的高价位的DM7Ti、FWW殊途同归，实现这种较hifi音色的技术支撑可能是定制的LCP球顶，也可能是那根Litz编绞铜镀银原线。唯一问题在于，在如此的价位，有多少消费者愿意为之买单要打个问号，毕竟学会鉴赏是消费者的事，厂家不可能通过这样的产品去完成“审美再教育”。在我看来，涟2在入门级的塞子里还是颇具竞争力的，它适合有一定hifi阅历或者说听过一些好塞子的爱乐者，也可以作为更高端中性偏冷声底入耳的平价选择。此外，它还能成为完全没接触过有线耳机的青年入门hifi的低风险方案。