找回密码
 -注册-
查看: 3807|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于古典音乐版本对比的一点体会

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-3-23 14:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏苏州

古典音乐版本,粗看是各种曲目,各种乐团,各种指挥,各种演奏家,各种唱片公司,各个年代,各种音频、视频存储媒介的排列组合,但对比还是有很多意义的,

1 有些作品在管弦乐色彩和作品深度方面,很难有完美的演绎方式,所以需要不同演出来展现作品各个层面的优秀特点

2 有些作品的手稿并没有标注强弱音,甚至有些谱子在常年历史流传中丢掉了速度标记,这就造成后来者可以用不同的速度理解去演绎

3 有些作品的谱子有不同大师整理的总谱,比如大家都熟悉的无伴奏大提琴组曲,历史上就有很多修订版本

4 古乐方面比如巴洛克 文艺复兴后来有landowska leaonhardt 倡导的古乐器本真演出方式,极大的。还原了古代的演奏手法,不仅是乐器的还原,包括一些学者积极的考察历史资料,比如巴洛克时期的演奏速度,巴洛克时期,尤其是法国巴洛克音乐装饰音的特点

5 有些曲目并没有完成,像我们熟悉的舒伯特第8交响曲,马勒第10交响曲,布鲁克哪第9交响曲第4乐章。有不同的后人来根据遗留的手稿来补全他们,有些加上配器,有些甚至直接另起炉灶去创新。

6 大家应该知道,指挥家,歌手,演奏家也有学派一说,这些音乐家的努力才使得古典作曲家死后,他们的作品也可以百花齐放,以不同学派手法的方式展现在世人面前

7 古典音乐之所以还活跃在舞台,有一半原因就在于作品有二度创作一说,大家都知道,大多数作曲家都不希望自己加的标题限制住听者的想象力,同一首曲目,在不同年代焕发出不同的生命力,所以二度创作是他不可忽视的

8 有些作品有不同乐器的演奏方式,有些是后辈作曲家改编的,不爱版本对比是显然感受不到这些乐趣的


2
发表于 2020-3-27 20:47 | 只看该作者 来自 美国
感谢前辈的总结,很有启发。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2020-3-27 21:34 | 只看该作者 来自 江苏苏州
wxhjl 发表于 2020-3-27 20:47
感谢前辈的总结,很有启发。

谢谢捧场

回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-3-27 22:52 | 只看该作者 来自 中国
有比较才会有喜欢以及更喜欢
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2020-3-29 10:37 | 只看该作者 来自 江苏苏州
jimguo 发表于 2020-3-27 22:51
理解上有各种角度。

最大的理解,那就是搞好交响乐很不容易,有时间角度的乐谱跨栏,有指挥家自身理解力 ...

   交响曲的难,是一个方面,那种难,在多声部,作品规模上,不过大型乐队,其实偶尔有不明显的细节错音,相对容易被掩盖。
   solo 和重奏其实并不简单,都是基本功,每种体裁都有他的复杂度。就比如钢琴独奏,一首奏鸣曲也会有半小时这么长,只有一个人,需要展现音乐全部细节,其实比乐队并不容易。


回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2020-3-29 10:39 | 只看该作者 来自 江苏苏州
jimguo 发表于 2020-3-27 22:51
理解上有各种角度。

最大的理解,那就是搞好交响乐很不容易,有时间角度的乐谱跨栏,有指挥家自身理解力 ...

老柴小谢,我一开始听温格罗夫,觉得很好了,也就没太去花时间找其他版本,其实横向扩展是很浪费时间的
马勒3 我听的最多还是 海丁克。马勒全集听了4-50个版本了,不算其他单张。不过那都是2010年之前的事情了,现在马勒 就偶尔听听 7 的终曲,大地什么的


回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-4-1 21:06 | 只看该作者 来自 美国
这是我最钟爱一张弦乐CD, 音乐性与音响性兼具。

front.jpg (123.52 KB, 下载次数: 114)

front.jpg
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-4-1 22:12 | 只看该作者 来自 江苏苏州
wxhjl 发表于 2020-4-1 21:06
这是我最钟爱一张弦乐CD, 音乐性与音响性兼具。

是的,非常好,引领着很多人入门弦乐重奏,chamber 体裁

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-1 13:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表