关于高比特高采样率和CD级别的古典音乐的一些感悟

tomman · 发表于 2020-5-29 18:06

原来有点偏见一直以为只有高比特高采样率的音乐才好听，其实16bit和24bit的失真就差那么一点，具体看下图参数也就是0.001和0.002的差别，耳朵能听出来吗？
下图为pcm1704数模转换的失真曲线。

所以呢以后好的录音CD级别的也要收藏，哈哈。供各位参考。不要一听高码率，高比特的就觉得好，那是开了脑放，哈哈。

snake9575 · 发表于 2020-5-29 18:11

一直觉得录音本身很重要

张花花 · 发表于 2020-5-29 22:46

我比较过很多张同一录音的高码率和44.1，绝大数多能很容易区分，个别有几张真没把握

滕显威 · 发表于 2020-5-29 23:25

对的，主要看指挥和演绎的好坏

kevinkin · 发表于 2020-5-30 01:39

我一直觉得dsd不好听，最近听一些24/96的音源反而觉得比dsd好听些。

tomman · 发表于 2020-5-30 06:15

谢谢楼上大家的回复，起码CD类的音源没有比想象的那么差，16bit和24bit数据量相差256倍，实际的听感估计能好20%就不错。
不是要诋毁高码率，实在是觉得有20比特就够了，白白浪费存储空间。

tomman · 发表于 2020-5-30 06:17

张花花发表于 2020-5-29 22:46
我比较过很多张同一录音的高码率和44.1，绝大数多能很容易区分，个别有几张真没把握

麻烦问一下，花总，升级解码器，听感提升大吗？我听不同的解码器，只要到一定水平，都区别不大。

山西人在赤峰 · 发表于 2020-5-30 06:41

学习

tomman · 发表于 2020-5-30 08:39

jimguo 发表于 2020-5-30 07:55
数码版本CD听感强的有个别的存在。比如DG版伯恩斯坦指挥的马勒交响曲。目前只有CD格式的。高码率的还没放出 ...

谢谢介绍了这多东西，要不玩音响就是发烧呢。适度就好，找一些经典资源听听比发烧音响设备好。

15198833468 · 发表于 2020-5-30 08:57

牛逼

不动如蟹 · 发表于 2020-5-30 09:39

动态范围不一样啊。而且听都能听出区别，那当然是好音质的音源越多越好。

张花花 · 发表于 2020-5-30 10:17

tomman 发表于 2020-5-30 06:17
麻烦问一下，花总，升级解码器，听感提升大吗？我听不同的解码器，只要到一定水平，都区别不大。

我从老的auralic Vega升级到holo may 解码感觉提升挺大的

张花花 · 发表于 2020-5-30 10:20

kevinkin 发表于 2020-5-30 01:39
我一直觉得dsd不好听，最近听一些24/96的音源反而觉得比dsd好听些。

我比较过很多同一录音的24-96和DSD，我电脑里同时还保留着很多同一录音的两种格式。
哪一个更好，看口味和器材。所以喜欢的曲目只能两种格式都保留了

tomman · 发表于 2020-5-30 12:00

张花花发表于 2020-5-30 10:17
我从老的auralic Vega升级到holo may 解码感觉提升挺大的

谢谢回复，看来有机会还要弄个好的解码

shx6699 · 发表于 2020-6-4 08:29

jimguo 发表于 2020-5-30 07:13
这方面只要听过几十个TB古典和流行的人，在细节区别上的体验就很明显。区别肯定有，当然不是倍数增加。和器 ...

严重同意

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-