关于单晶铜线材、OCC工艺，普及一些“基础知识”

wkd15jordan

sidewind 发表于 2020-4-1 13:45
我相反，在这个讨论里，只关心材质，不关心音质，因为迄今为止，尚无明确的电声学理论，所以，我依然认为 ...

好像你说的有道理，毕竟是专业炼金术士

sidewind

而且，晶粒是可以变形的

实际上，金属的缺陷、断裂大都发生在晶体界面，而不是晶粒内部；同样一根线，单晶铜可以承受更大的变形而不断裂。

sidewind

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-1 13:50
所谓的单晶铜只是晶粒比较大而已，在信号传输方向上只有一个晶体那是不可能的。想像一下一根1米长的单晶铜 ...

事实上，确实如此；
而且不仅如此，单个晶粒经过拉拔可以到几百米。

2b青年爱发烧

所谓的单晶铜只是晶粒比较大而已，在信号传输方向上只有一个晶体那是不可能的。想像一下一根1米长的单晶铜丝里面的晶粒个个都有1米长？而且弯曲晶粒还不断裂？外星科技吗

sidewind

angel5631 发表于 2020-4-1 10:53
还是那句话，我只关心音质。不关心材质，国内的经销商怎么宣传不管，我刚特意跑银彩官网，没有看到说怎么制 ...

我相反，在这个讨论里，只关心材质，不关心音质，因为迄今为止，尚无明确的电声学理论，所以，我依然认为声音是一个相当主观的东西，很多时候甚至难以证伪

反而，材质是客观的，是可以证实、证伪的

用造假的客观，去支撑一个无法量化、无法证伪的主观结论，我很憎恨这种行为，更不愿看到诸多科学家、工程师辛苦工作的成果被这帮人抹黑

sidewind

angel5631 发表于 2020-4-1 11:08
在我开始操作电缆之前，我们先来谈谈导体。在这一点上，思想流派有很大的不同。银越多，效果越好（即音频提 ...

就是这个臭名昭著的谎言，见一次喷一次

合金指的是原子层面的共生相，而裂纹是发生在晶粒层面的，相对原子可以认为是宏观，至少普通显微镜就能看到，我甚至还用微距镜头拍过金相组织，把晶粒填充叫做合金本身就是谬误；

何况，不管这东西叫不叫合金，也无法通过冶金方式实现，因为银的熔点比金低，要想让金进入银的缝隙，首先得确保金是熔化的银是凝固的，事实上不存在这么一个温度（>1064 & <961）；


再何况，就算外星科技实现了，不同材质界面来回切换的传输干扰远远大于连续均质界面（有缝隙，最简单的解决办法是锻压掉，就像古河的做法，可是，这东西听起来没技术含量。。。）。

一段宣传能同时犯三个错误，思路方向是错的、工艺和手段是错的、对产品的命名依然是错的，这就是所谓“国际大牌”。

angel5631

在我开始操作电缆之前，我们先来谈谈导体。在这一点上，思想流派有很大的不同。银越多，效果越好（即音频提示）。镀银无氧铜（即Nordost）。最近被评论过的斯科格兰德电缆公司（以及许多其他公司）认为，纯铜是好的，而且很漂亮。最后，但并非最不重要的是，那些使用异国合金来实现目标的公司。Siltech就是其中之一。我是一名化学老师，所以我对合金略知一二。合金是有趣的物质，因为一般来说，金属与同类原子有亲和力。某些金属会与其他金属共生，因为它们的原子是这样结合在一起的。它们在化学意义上并不是真的结合在一起，它们只是同居。这可以给合金一些纯金属不具备的额外的理想性能。Siltech电缆采用金银合金。因为金和银原子大小相似，它们形成了所谓的替代合金。这是原子可以根据其百分比进行交替的地方。银被认为是最好的导体，而金则是第三。为什么要加黄金呢？加比告诉我，“金填充了通常在凝固过程中以及在其使用寿命内处理（弯曲）时出现的微裂纹”。这是很酷的东西。我敢打赌是用电子显微镜测定的。此外，这种合金的高纯度使得腐蚀可以忽略不计。.找到部分官网说的资料。是不是我不知道。不过无独有偶，杜兰的线也是说的金银合金，还有mcap也有。相比之下，比普通铜线确实好点。而且起码声音正确。比某些国内一个线卖好几千还不能听靠谱多了。遇到一个烧友，买了什么diy信号线，3k多，完全没法听，估计连100的sommer都不如。

angel5631

还是那句话，我只关心音质。不关心材质，国内的经销商怎么宣传不管，我刚特意跑银彩官网，没有看到说怎么制造的线材加工方法。国内一贯炒作吹牛方法正常。小白那个solo枪文有多著名就知道了。当年还黑了**互喷的事件也去了解下。