如果说箱子比耳机好听，那耳机一定比耳塞好听吗

touchmore

ier-z1r  阻抗40Ω，灵敏度103dB， mdr-z7m2 阻抗56Ω，灵敏度 98dB

蓝撒加

箱子有条件限制，大耳佩戴受不了，特别是大夏天，所以选择耳塞

RacingAK47

奶罩也好听

benben018

楼上AK兄又开始贴图放毒，好烦，我也来一个

Talala

显然不一定
看推动成本，也看搭配
索六万上小z比大z好
z7m2上台搭配好如痴如醉的听感同样的设备推小z确实难及

pppcat

如果觉得箱子比耳机好听是因为有种远且不压迫空间感的话，那耳机比塞子都好听。
但是入耳塞“声学环境”最简单，很便宜就能有非常好的音色。

广州左岸

音箱如电影大屏幕，耳机如60寸液晶屏，耳塞如大屏手机，看电影各有的震撼，各有各方便！

广州左岸

音箱如电影院的大屏幕，耳机如60寸液晶屏，耳塞如大屏手机，看电影各有的震撼，各有各方便！

海喵

大局上当然是。但没有什么绝对一说。很多人把箱子的空间布置和扰民挂耳边，其实不是很大的喇叭就算空间布局一般，都很容易完爆小耳机和耳塞。当然你要喜欢听蹦迪是可能扰民了。
所以同样是不可以动的台机耳机和不可移动的音箱，如果不是特殊要求，尽量音箱为主。很多时候品质更好的音箱并不会让你花更多钱。

ttyyhhllyy

广州左岸 发表于 2023-2-17 21:31
音箱如电影院的大屏幕，耳机如60寸液晶屏，耳塞如大屏手机，看电影各有的震撼，各有各方便！

请教手机看哪种电影比较震撼

sjslxw

箱子更加接近真实音源的发声状态，比如低频，音浪扫过人体，是耳塞和耳机永远做不到的，人接受音频不仅仅是听觉，还有触觉，就比如爆炸声，枪声，鼓声，不仅仅是耳朵接收音波，还有身体接收振动，耳机耳塞是无法做到这点的…

Talala

塞子声学环境简单
这圈放眼望去，别管国人洋人
都有两种目空一切：
一种古典高贵论
一种大块头主义

房间固然各有不同
竟然有人以为所有人耳道都是一个模子的？
不知道蜗壳做道场更难？

Talala

单论低频受控容易做好
显然塞子是力压箱子和头戴的
这个想不通的可以再多想几年

只不过可以说箱子不讲武德
能拿低频捶肚子扇耳光

说塞子没有震动感武断了
原因只是因为我另一个帖子里说到的
现在的塞子走的路数不正，发生单元复杂化的同时简化了声学路径和声学的整体设计，多单元的几乎全部把腔体抛在一边，单单元搞成金属腔，模仿动铁声，几乎全是歪门邪道

elmar

pppcat 发表于 2023-2-17 21:18
如果觉得箱子比耳机好听是因为有种远且不压迫空间感的话，那耳机比塞子都好听。
但是入耳塞“声学环境”最 ...

便宜？

gongshang064

50hz下潜的两分频书架箱就能摁着塞子锤了。音箱耳机塞子都玩过一阵子的，现在最大的感想就是，耳塞买二手老旗舰偶尔体验下即可。有限的资金还是尽可能分配给音箱或者大耳。无线资金流的土豪当我没说。耳塞最大的问题，不是三频的素质，而是宽松度。

R2R

这个“如果”是有相当麻烦的前提条件才能达到的。但是耳机和耳塞相比起来，满足条件的难度相对要低一些。

R2R

gongshang064 发表于 2023-2-18 08:07
50hz下潜的两分频书架箱就能摁着塞子锤了。音箱耳机塞子都玩过一阵子的，现在最大的感想就是，耳塞买二手老 ...

同感+1

我现在就是玩之前的，不是那种老情怀机。就是价格下来了就体验下，滞后体验，太省钱了。

touchmore

说箱子比耳机好的，多数情况是耳机没玩好。

hhast

我觉得我的 t5 三确实打不过我的小 z1r

zeissiez

音箱、近场音箱、大耳、耳塞、TWS都玩过。不同场景用不同设备，听感不一样，不能直接比好坏。我个人最享受的是近场音箱，相比大音箱受声学环境影响小些。大耳和大音箱都吃灰，大音箱影响家人，有近场音箱就不想听大耳了。耳塞好玩是因为产品多，喜欢尝鲜。TWS听新闻，方便，另外现在的有线耳塞大部分调音两头翘，厚度不够，听新闻不爽。