漫步随身世界2 -- Noble旗舰大集合+ SP3000 vs 金砖2

glamoroussky

【前言】上一期说了重新烧回随身系统，我在16年开始玩大系统的时候始终是朝着hi-fi的走向去调音，力求还原声音的自然度和真实度。所以我的听音取向是更偏向于自然和均衡，但我并不排斥高级的染色和华丽的声音，欣赏不同的味道是富有趣味的探索。艾利和前一段时间发布了新旗舰SP3000，很多朋友都在问我和金砖2的比较；Noble也在前一段是时间发布了新的次旗舰小维京--VKR（NOBLE VIKING RAGNAR），也有很多朋友在问3万附近哪些塞子最好。其实听耳塞的大部分用户都是喜欢有染色的声音，像我这类追求自然还原的的确是少数，每个人都有自己喜欢的味道，我只能告诉你们我听过的这些旗舰塞的声音走向和素质的强弱，还是那句话，声音是不是自己喜欢的，终究还是要自己去试听。
【SP3000 vs 金砖2】
上一期我的测试播放器是SP2000T和LP6，2000T的确在控制力和推力方面都稍弱，LP6的推力和声音都很优秀，但是操作系统实在是让我头疼，同时没有流媒体也极为不便利。在试听了金砖2搭配大维京（Noble Viking)后，得到了非常搭调的适配性，不久AK又出了新旗舰SP3000，发现和大维京又是天作之合。同时两台播放器都有流媒体，使用apple music下载便利性一流，所以选择了两台播放器双修。下面我先说一下两台播放器的特点：
金砖2：金2和金1比主要提升了素质和空间感，但是味道方便的确不如金1那么浓郁。金砖的音色一脉相承，属于典型的染色型，高级、温暖且华丽，同时低频的氛围和弹性也是一流，声场和空间感也很优秀，在表现女声、OST、小编制等方面独树一帜；但是金2同时也是一个两头翘的调音走向，低频扎实/富有弹性/能量感充沛，但下潜力度可能没有这么突出；高频较为华丽，空气感不错，在乐器的表现上可圈可点，但在人声的高音部分可能会出现部分频段过亮的情况。中频相比两端略微凹陷，所以导致中频人声听起来有略有密度不足的问题，但金2用独有的染色氛围遮盖了这个缺点，如果前端耳塞的揭示力不够强，不太容易发现这个问题。金2这种两头翘+优秀空间感又赋有温暖染色调音，能赋予女声充沛的情感表现力，同时小编制的乐器展现也能体现出独特的音色，但在播放大编制古典和大场面OST的情况下，会感觉规模感和能量感稍弱，声音的瞬态和动态表现也略为平庸。
SP3000: SP3000相比2000来说，在推力、控制力、空间感上的提升是较大的，音色依然是一脉相承走的精致和均衡的路线。sp3000这次在三频分布上做了一些调整，2000令人诟病的低频表现得到了极大的改善，低频下潜深度大幅增加，量感也略有提升，但和金2的低频比较，可能不如金2这么抓耳，因为金2的低频富有弹性且量感较为充沛，但我认为3000的低频分布是健康的表现。中频部分是3000这次改善最明显的部分，大大增加了中频厚度，跟金2中频密度的欠缺形成了鲜明对比。高频部分整体来说是正常表现，在延伸和控制力方面都做的不错，但是由于中频的厚度明显突出，还是略微影响到一些高频的透明度，有一些朋友听起来觉得高频略微有些暗，其实是中频的突出对整体的通透度有一些影响。但整体来说sp3000的声音走向是我喜欢的方向，是贴近自然和还原的风格，精致又不失力度。3000这次在空间感表现的改善上也是相当亮眼，整体声场和声音的层次表现都要比金2更加优秀，声音的空间还原能力一流，使得无论在人声还是古典的表现上，都有更加自然和还原的展现。尤其在古典大编制的表现上，声音的瞬态、动态、规模感和能量感都相当突出。
区别和选择：金2和SP3000都是自带流媒体系统，操作整体便利性方面都不错，但金2如果安装太多其他软件，可能会有产生更明显的系统卡顿问题，sp3000操作流畅度更好。两者重量也基本一样，续航方面明显金2更胜一筹，但在连接流媒体使用时，两者的使用时间都有明显下降。从声音方面来看，两者的走向是有明显不同的，3000更偏向于自然和均衡，金2更偏向染色和华丽。所以在耳塞的适配性方面，我认为金2适合搭配音染较少的素质塞，这样互补更加相得益彰，就比如金2和大维京的搭配；但也有朋友就是喜欢金2的音色，用来搭配具有明显染色的塞子，这样不是不行，但是染色相互叠加产生的效果未必产生1+1>2的效果。同时金2两头翘的调音要尽量避免低频或者高频过于突出的耳塞，否则可能出现能量过于堆积而产生不耐听的情况。而3000相比金2，由于三频更加均衡分布且染色较少，在耳塞选择上就具有更广泛的适配性，3000在人声的表现力上可能不如金2如此有韵味，但是在自然度上的表现上更胜一筹；在古典大编制和OST的表现上相比金2也更占优势。用一个简单比喻来总结，3000更加贴近食材原本的味道，品尝的就是食材原有的鲜味，而金2可能对于食材有更加复合的调味，更多了一种味精的鲜味。这两种味道是适配不同的人群选择，并不存在孰高孰低之说，总体来说3000素质比金2略强，金2的味道是3000不能取代，所以我认为这两台旗舰播放器总体是处于一个平级的存在，只是适合的人群不同。当然，双修也是一个很好的选择，省去了选择的烦恼。


【Noble旗舰大集合+Nostalgia Camelot卡美洛】
Noble出新塞子的速度我也是佩服，年初刚出的大维京VK，秋季又来了单元配置完全一样的小维京VKR，而且各种次次旗舰五花八门，我找了几个具有代表性说一下区别:
（sp使用大维京原线）
苏丹P（Sultan Presitage）--简称sp。苏丹曾经出过好多个颜色和版本，sp属于苏丹的终极升级版，整体来说是一个流行向的耳塞。三频来说低频比较亮眼，整体的低频氛围感和能量感恰到好处，且没有影响到中频的人声表现，高频略微有一些齿音。整体的素质不算非常突出，但是整体氛围感较为优秀，乐感较好，声音整体较为温润，和朱鹂的耐听有异曲同工之妙，非常适合流行走向。但古典和大编制表现力一般，乐器表现力不突出。


（cml使用官升线lancelot金银合金线）
卡美洛（Nostalgia Camelot）--简称cml。cml是最近非常火的一个圈铁静混合耳塞，以极高的性价比和优秀的素质表现异军突起，原先我从未听说过生产cml的这个公司。cml使用的单元配置和大维京一样，但是调音风格和维京差异较大，本身素质远超2万元价位，可以和很多3万元价位的旗舰塞pk素质。cml的整体走向是偏向金字塔形的三频分布，低频非常突出，下潜深度、量感和力度都很亮眼，中频整体较厚，人声较为靠前贴耳，中低频的能量感和冲击力非常明显，但受到中低频分布明显倾斜的影响，高频表现不太突出。整体的素质表现超越本身价位，无论在人声还是在古典大编制的表现上都可圈可点，唯一的缺点是空间还原度偏弱，和noble几个旗舰塞相比，声场不是很大，声音的层次分离度也不够明显。最近刚出的官方升级线lancelot金银合金线提升非常明显，原线下cml显得略微有点闷；升级线使的三频均有提升，尤其是为高频增色不少，中低频表现依然强劲，整体能量感非常突出，非常适合摇滚、金属、大编制OST等突出能量感的音乐，整体算是杂食向的耳塞。


（kp使用大维京的升级线 alpha-x银线）
可汗p（Khan Prestige）--简称kp。我第一次是使用sp2000t和金1推的kp，给我的印象不是很好，在女生部分的齿音偏多，中高频衔接不佳。这次我用的sp3000推的kp，明显感觉到在控制力优秀的音源下，kp的完整度远超过我的预期。总体来说kp的三频分布比sp和cml更加均衡，三频更加均衡导致kp的低频不像sp这么有氛围感，也不像cml这么强劲突出，但是总体来说我认为kp的低频是健康的，下潜深度足够，量感略微偏少；中频较为平衡，人声不像sp那么温润，也不像cml这么贴耳，甚至有一定距离感，所以中高频衔接处略微有些不流畅，主要是因为中频厚度不够突出；高频是kp最强的部分，通透度和空气感觉非常优秀，高频延伸和自然度一流，所以在乐器的表现上可圈可点，非常适合播放古典大编制和小编制演奏。KP最强的部分在于对空间的还原能力非常突出，无论是声场，还是声音的层次表现能力，声音的空间定位都算的上是顶级的表现，跟大维京的空间还原能力走向一致。综合来说，kp的听感完整度要略高于sp和cml。


（小维京使用原线和 alpha-x银线）
小维京（VIKING RAGNAR）--简称VKR。小维京使用了和大维京一模一样的单元配置，区别是外壳材料不一样，使用的耳塞线不一样，但是不限量。我曾经一度怀疑Noble这是考验买大维京的人的智商，难道遭到了换汤不换药的背刺？小维京的整体调音走向和大维京基本一致，三频比较均衡，还原度和自然度一流，空间还原能力很好，但是原线下的小维京低频表现非常一般，整体氛围感不足，所以在大声场下感觉声音有些中空；在换成和大维京同样的升级线alpha-x后，小维京的整体表现向大维京靠拢不少，完全复制了大维京的骨架，但整体密度不如大维京，导致整体血肉感略显不足，略微有些毛刺和不顺滑感，人声听起来不够鲜活，略微有点呆。我认为差距可能是源于部分调音的区别和腔体外壳的影响，但是整体走向还是非常一致，还有部分原因可能是小维京是新塞子，煲透程度远不如大维京。总体来看，我认为小维京必须换线，在换线以后，大致还是保留了大维京70%-80%左右的素质实力。



总体来说，目前没有素质和自然还原度能超过大维京的耳塞。在我听过的旗舰耳塞中，素质和听感最逼近大维京的还是小维京，接下来完整度最接近的是kp；sp和cml两者属于同级产品，sp更适合长时间聆听音乐，乐感和氛围感较好，而cml可能更适合年轻群体，声音富有能量感和冲击力。

aerodancer

玩Forza motorsports 7的时候，很喜欢noble m600