900到了退烧安心听歌，小结最近玩过设备，可能3，5年后再见吧

hh13601421

主要还是说说随身，台机玩的不久，只能说触摸到台机领域的边边，知道个大概怎么回事。

简单聊聊，我也就是个也会发帖子求推荐普通烧友，不敢托大，就这些大佬眼里看不上的器材也没资格托大说评测。更多是分享听感，也算是对那坨喷我的脑残f回应一下，也不是回应它，它不配，回应下论坛的风气。那个帖子里的其他人。

个人喜欢的歌算杂食，偏流行人声多点，说唱德沃夏克刺猬原声带周杰伦，只要觉得好听就行，除了刀郎，抖音洗脑，爱的卡路里，老派发烧人声童丽赵鹏这些确实不听。

耳机自己拥有过se535，ie80，索尼z1000，AKG的q460，hd660，d9200，小z1r，
ie900刚听不评价。其中ie80，hd660和9200都是在序曲台机下听过一段时间的。

台机不谈，随身的前端自己拥有过，像个东西的有索尼和松下的便携cd机，ipodclassic，812v2，2000和p6p

说到哪算哪，尽量显得有条理吧，不排除有些地方没说清楚，有些地方太过啰嗦。
聊听感或者看评测，大家听个大概就行，不用太过脑补的，声音这东西主观且难表达。

先聊2000和p6p，我觉得图1这位朋友说的跟我的听感一模一样，补充的点是，感觉动圈还是有大力出奇迹的说法，ie80插台机直接哇哇哇，真不像是个塞子，插2000的3.5口，低频都快没有了。不过9200插序曲，声音中高频很容易推的一股碎玻璃渣子一样，刮耳不能忍，老烧们可能告诉了你9200要尽量上台，可能没告诉你需要专门优化推低阻高敏的耳放。
实际2000在手里个把月，并没有用多少流媒体，买的时候确实想着哇有流媒体，功能多真香，实际使用流畅感并不太好，而且心里还是有执念，流媒体音质没本地好，我要听它们的最强状态。2000真的是太过细腻了，就像一碗粥，给你上手段打成分子状态再拼成声音，声音所以显得相当柔和，整体这碗分子粥表面上还飘着一薄薄的水润，淡淡的精致的贵气。乐器的形体感绝绝子，动态其实真不差，就是这股柔和的味确实要看个人，要看你之前长期听的什么器材。
还有就是真重啊，随身真不用考虑放口袋，背包吧。吐槽p6p的点就是，这价位这年头，搜索功能都没有，脑子被枪打了。另外就是屏幕的渣分辨率，内存64这价位确实显得抠搜的，但是隔壁钛菊都压根没有，所以也不敢黑这个点。

再说耳机吧，以上持有的最不喜欢的偏偏正好就是两个带动铁的535和z1r，所以造成烧到现在自己给自己的标签之一可能就是动圈党。
就我个人玩过的，一句话，还得是动圈，有灵魂。
535是第一个买的好耳机，结论是对于当时并没有什么听音观的我来说都是不能忍的。
哇这耳机这么贵好牛p，这里面3个发声单元好牛p，哇动铁肯定比动圈高端好牛p，但是实际听了对于我来说确实难受，现在持有这耳机的也没什么人了吧，也就不说太多，总结印象就是纯奶油人声塞，低频相当废，敲什么都是敲铁皮，乐感泛音什么都很差。

没听过什么其他好的耳机都忍不了的情况下，出掉后2000块多点买了ie80，当时一上耳，特么这才是一个正常的声音好吗，钢琴提琴都是有泛音的好吗，低频这才是正儿八经的鼓吧。后来也就是一个ie80退烧好多年，其它动圈不知道，森海其它塞子没听过也不敢说，ie80真欠煲，直到现在10年过去了，p6p一推，卧c这怎么能这么宽松，三频在我目前设备下真的很均衡，但是有时候会觉得偏清亮了点，6-700块的万隆单晶铜平衡线做好了还没拿到，最近都是双节套塞到底加铜镀银线，ie80还是推荐用自带双节套低频旋钮打到最低，其它套都挺混的。最近听了z1r的情况下果断又收了个备用。

z1000索尼确实没骗我，真真的监听没味道，ipc那类的白开水高素质版，持有半年一年来着？出掉。

q460纯纯的流行人声向耳机，中频突出厚，人声貼耳，也不需要讲什么素质了，听对味了的人声其实还不错，比如李代沫那种。

hd660，当时选它没选它另外两兄弟，是因为出于外观，买新不买旧，相对好推点，看评测相对偏人声，台机下的大耳确实不是随身塞子能比的，哪怕他才2000块，序曲下的一首郭顶保留，加勒比海盗，听的直接床上坐起来，但是它骨子里透着森海的一股严肃味，听动次打次的卡路里流行很不对味。试过插平板直推，让我知道了什么叫推不好，不能忍，包括后面的9200插平板直推，好一点，能听些没什么动态，伴奏简单点的歌。

9200当时差点跟其它台机一起出了，就是因为最后插了平板直推，才一下子听懂它是个什么路子，听各种流行其实都可以的，也挺杂食，像坛友说的人声点状发声也是有感觉到，三频并没有哪里特别突出挺均衡的，现在3.5口p6p直推（900块4.4单晶铜定了没到），也是有感觉推不到位，但是歌单里6-7成歌都还听的不错。偶尔感觉暖+暖会有点点腻

噗，z1r了，
我所有器材现在想想都是盲狙的，它那帖子里包括其它帖子里，我都没好意思说我也是有索尼情怀的。
是，我评论z1r的几句话，是偏激，没有细说，很笼统的就是差评，怎么呢，自己的器材自己说几句还要小心翼翼的我是公务人员有社会责任感？行，到了这个帖子我就详细说说，一半对z1r，一半对论坛风气。

有空有兴趣的可以翻翻那个下饭贴，从头到尾给我扣了几个帽子，而且是莫名其妙很夸张的很可笑带有人身攻击的帽子。
听了两三首歌，个把小时就乱说个结论___我从一开始就讲清楚了，截图里也有，至少百十首熟悉的，涵盖各个类型的播放列表，专门为测试对比z1r拉出来的歌单，就不谈这百十首之前的，时间更多的随便乱听的歌了，p6p拉歌单懂的人就知道，一首首选进去。前端，对比的耳机，对比的具体到哪首歌，讲的还要怎么清楚？
二手佬___你这一坨是哪里来的优越感，还有脸自信这样说别人的？你把你自己持有过的器材发出来给我看看有多多，有多高端呢？什么叫还有脸8000出给别人不要脸打脸？我盲狙的东西不喜欢，不出掉我留着干什么？可笑不可笑？你是怎么有脸给别人推荐耳机的？你烧了多少烧了几样有什么资格？论坛玩过几年的有谁没出过东西？就你抱着一条z1r留着祖传。顺便问问您开的什么车？年入几百w啊？
z1r是坏的泡水的___就不说这种大贩子收来自己会不会测试，票据上家买来才一个月，多大概率会这样？我好歹也听过这么些个器材，坏不坏我都不知道了？是实在找不到其它理由借口了吧小册那。
你比索尼几十上百工程师都牛p，其它说z1r好的人都是聋子__自以为是想当然的脑放你是真的开到爆棚了，你们这些脑c粉是真的看不见，听不进去还有一大群说z1r不好的人说的一个字吗？

论坛风气，就那个帖子里，说z1r好的人，说我听感不可能的人，10个里面有几个听都没听过，又有几个长期听动铁听音观都扭曲了，又有几个人长期持有好点的动圈，玩过台机，有相对好点的前端，坐下来有个10天一首首一段段认真ab过？我就敢说，可能有一半，还是处于我玩535那时候的脑放，各种牛p就是咯。
我都讲的很清楚，我入z1r，初衷是喜欢，是希望他哪哪都好，希望能满意退烧，什么人有毛b是为了黑它才会特意入手的？

盲狙之前基本把有关z1r的帖子都刷遍了，有个帖子是这样，有个坛友回复说z1r衔接有问题，出掉入大耳了，下面有人回复他:什么年代了，旗舰耳机怎么会有这种问题。

所以说，z1r的外观，宣传的黑科技，索尼背书，就这种脑放全开的烧友比例，我感觉确实要比其它器材多的多。

以下再说ie80，z1r对比，p6p单端，80双节套塞到底，铜镀银，z1r原线，完美佩戴，倒数第二大的原装套。

低频，为什么我会说z1r低频敲牛顿流体，蠢笨的，结项三频比例里偏大，没有层次感，举个粗略的例子，80的低频，是偏向hifi发烧碟里的低频，真正录音的鼓声，大气，弥散开来，有股通透的层次感，z1r的低频，够更像是卡路里这种歌里动次打次的低频，的加强加厚版。
两者量都不少，都有足够气势，z1r更显浑厚，但是~z1r层次感弥散感少很多，
这里要强调的是，80整体声音对比z1r的话，整体声音会听起来“轻”不少，对比下80有点偏向假大空那个路子，但是在p6p推的情况下，单独听并不那么明显，不会显得空，但是80全频段的声音密度是要差至少一个档次的。
所以低频这里，可以说喜好不同，那确实有发烧友喜欢z1r的低频，个人想法是，喜欢这种低频为什么不买b厕，hifi发烧友能不能有点品味，远离动次打次土嗨。这种量大厚重没层次的低频，怎么就最强没有之一了？
除了se535，别的耳机低频感觉都挺自然的，量多量少口味问题，都谈不上是缺陷，怎么到z1r这听了就是如鲠在喉的老痰低频凸在那。

中频加人声，
为什么我会说z1r人声羸弱，像瘦弱瘾君z说话不利索。乍一看确实难看挺夸张，我尽量说。

整体结项下，如果说ie80的人声和背景音乐比例分布是标准55开，z1r那感觉就是46甚至接近37开，有不少复杂背景音乐，或者背景比较吵杂的歌人声，细听咬字，是会被淹没掩盖的，（这点也不是我一个人在说，个人觉得没有争论的必要）
吞字说完了，说羸弱，然后我这么说，是相对于它强势的低频来讲的，举个粗略的例子，ie80像个包子，里面中频人声的结项的肉馅厚度刚刚好，一个包子吃完会觉得这个店铺的包子可以的，肉馅不多不少刚刚好，是一个很舒心的好包子，z1r的话就比方成带馅的麻薯或者青团？
物理上来讲，整体上声音的密度，确实青团确实比包子要高，但是里面中频人声的馅料就有点被坑了，馅料密度也是比包子高，但是它没有好包子那样合适的结项厚度，包子的馅料，是有汁水渗透进外皮的，它们相对来说是更浑然一体的，这个青团嘛，天生这个店家有点坑，馅料有点少了，跟外皮的厚度比例并不合适，食之无味，而且，这个人声馅料完全不溶于外皮，单独存在，半点分子都不跟外皮渗透。
所以听感上，有坛友说z1r像是人声单独录，背景单独录，再合成在一起，也有人说衔接差，我觉得很大问题就出在这，z1r的人声，是被严格限制在一层纵向相对狭窄的横向空间层里，
激光灯知道吧，一个点，在你耳孔两边，横向对着你耳朵孔照，z1r人声是一个上下相对不够高的激光面，横向对着你耳朵照。
再者就是某些声线的人声，z1r会刺虚，再啰嗦说一遍，有z1r的人可以音量大点听听周深的大鱼，张碧晨的如故，这首50秒到1分10秒左右几句歌词特别明显。
哪怕对于ie80，z1r我都感觉人声不及格，相对孱弱的中频，人声音色也没有任何毒性。
远近个人喜好没什么好说的。

声场，被锅盖压着的，这点论坛也是有坛友回复别人帖子说过的，原话我记不得了，类似黑色天空罩着之类的，也有说声场太过扁圆的，简单的很，你听歌时两边手指放在耳朵上端感觉下，这里有声音吗？没有。
整体结项都偏耳朵孔下面一点且向后脑勺方向一点。我们说一个耳机背景黑，一般都感觉是左右两边，z1r是感觉纵向声场的上端部分是黑的，对比下80的纵向一下子舒服了。台机下不夸张的讲纵向半边脸。纵向好了，人声自然也就不在扁扁的一层横向空间里了。

高频：ie80现在双节套镀银线，我实际听着有时候偏清亮了一点，sp2000的高频漂亮我是能感觉到，z1r没有特意对比过，没太听出来了，上面说的不满意的点已经够多了，也没心思单独ab高频，大概说的话，ie80有股清脆通透感，偶尔嫌亮了点，z1r反正高频也没抓我耳。

最后说整体对比感觉，ie80有点像满嘴的威化饼干，密度对比z1r压缩饼干才会有粗糙感，总体有股hufi向，整个耳朵都是满满的音符，各种泛音甚至有点过量，中高频清亮脆脆的，全频段对比z1r都显得有通透层次感但是没z1r高密度带来的细腻精致，就还是像包子和青团，青团密度高，比包子细腻精致。

在听类似毛不易或者提琴，或者说是全频段，ie80大，满，像是威化般的更有纹理感，毛不易有更多气泡音，更抓耳，整体更宽松自然，z1r总体压缩饼干更绵密更高清（低频层次感差没高清感），听什么都没有特别抓耳的感觉，9200密度处于他们之间，也有可能是没推好，
声场ie80和9200都是接近标准半球，z1r像是三频比喻成一个三明治，从上往下被压过了，只不过没压到低频。

差不多了就这样，那个喷我的帖子，我讲的那么清楚，没有ab没有发言权，到底最后呢，看看有多少不负责任的什么不可能，什么耳朵聋了，什么耳机坏了留言在下面，这些人，前段时间上海有个被舆论压力到跳l的小姐姐？喷她的网络喷子里有没有你们？到底是我不负责任还是不负责任？

本来随口几句说个大概，回复眼熟的坛友的，就算言语夸张点不至于踩到地上，但是万元标杆这种话除了外观我现在还是觉得是个笑话，一点没有纯圈的宽松自然整体感，硬毛病好几样，也别问我觉得是谁，对比ie80都觉得他配不上这几个字，我就是好好ab过了以后，才又入了个80备用，退单的ie80的平衡线又重新下单，我想过，它新的卖5000我都不会留的，保值率不等于绝对就是好了，本来索尼家控价就厉害，这个档次别家也没有几个能出来打的，不代表它本身就能站起来了，明明不是个均衡调音两头翘，说特色风格塞嘛，你们吹的人又说不出哪类歌有毒性，非要说优点，绝对动态够足，浑厚密度高。然后呢？用来听什么？我经历的这些器材，现在ie80能让我听3个小时还想继续听，满满的感动，z1r反正一点共鸣都没有。

其它缺点不谈，就一句话，没有z1r的朋友，但凡你歌单里有超过一半的歌有人声，都不要考虑z1r，颤惊惊托大对初烧的朋友说一句，还是一步步从单圈听吧，建立一个相对正常的听音观，别上来跟我玩535似的应该各种牛p，正好z1r又是相对容易让初烧上头的风格，低频劲，横向宽，感觉听的贼立体贼清楚，
一步步工作慢慢爬，每个岗位亲自做过慢慢积累经验升职到的高管，大概率是看不上空降的外行高管的，这种高管进来也是坑公司坑人的。

撤了，不回复，不会再发帖。

RacingAK47