【谁会买6000块的平头】凯声DM7Ti深夜随笔，兼对比FA19（W4平衡驱动）

dirkycc

深夜、感冒、头晕目眩，似乎是个很适合码字的时刻。疲累会赋予感性，感性时分，来一首歌岂不妙哉，尤其是平头塞！

上回听凯声的平头要追溯到2020年，当时是和平头玩家面基听的阴阳师，顺便ab了瑞弦d3。那会刚开始口罩，结果现在还得戴着，当年的瑞弦如今貌似已凉，而凯声还活得好好的。5年时间，总有些不变的东西，但更多是改变。从2k的钛铃，到4k的钛铃plus，再到如今6k的DM7Ti，凯声不止在拔高平头塞的价格上限，也在试探消费者的阈值。结果如今发现，贵如6k的平头塞，貌似依然卖得不错…？

东西贵不贵，和时代与个人消费水平都有关。比如初中时代，钱很值钱且自己没钱的时候，电脑城里100多块的MX400就是绝对的高端货，1300的CM7Ti和1500的B&O A8那是顶级平头；到了本科快毕业，钱比较值钱且自己可以省吃俭用攒点的时候，就有能力花800冲美行A8了，此时看到定价接近2000的森海980系列也没那么震撼；如今工作十多年，钱没那么值钱且自己经济完全独立后，一两千的平头似乎平平无奇，厂家也抓住这一心理，悄悄地把平头塞的“HiFi基准线”定到这一价位——这不，原道的平头都破千了！

但真要让我掏6k买条平头塞，肯定还是会犹豫，因为偏离锚定价格太多，即使绝对价格没那么高。比如一条毛巾，老百姓锚定的价格是10块，如果打个made in Japan的标卖100，那它就显得非常贵；万恶之源K3003在2011年把旗舰入耳的锚定价位拉到了万元档，之后也衍生出“万元以内听个响”的梗，而平头塞的高端锚定点在很长一段时间内都是森记980系列的2k，无论是之后3299的瑞弦d3+还是4299元的钛铃plus，都没有达到改变消费者锚定点的影响力。且随着入耳/IEM的军备竞赛，各种单元堆砌或混合单元运用，技术层出不穷，配置越发高企。相较之下平头塞很难玩出花样，就一振膜稍微大一点的动圈，上限似乎肉眼可见的低。这点小尾巴也类似：与播放器比起来，消费者锚定的hifi级小尾巴也就2/3百块售价，如果像W4那样敢卖到2999，那就算相当之贵，有挑战阈值的风险，而2999的播放器顶多算中端，虽然对比过两者之后一听一个不吱声，但还是会有很多刻板印象，认为顶级小尾巴就是不如中端播放器。如今DM7Ti同样需要挑战烧友的固有认知，真要让工薪阶层在2025年掏一期工资出来买条平头塞，必然要拿出点不一样的东西。

按之前面基的平头老哥说法，留阴阳师和d3（暂）退烧的原因是“戴着舒服、听着自在，且各有风味”，短短13字却浓缩了如今DM7Ti的核心存在价值——
戴着舒服指不侵入耳道，这对于某些用家来说是刚需，比如我老妈，她根本无法习惯任何入耳式产品，记得10年我把um3x给她，和她说这塞子很适合听人声，她硬着头皮听了最爱的邓丽君精选然后挤出点笑容说：很好听，但不舒服。类似的还有如今火爆的OWS开放式耳机形态，这也是因为不少人戴不惯入耳式TWS，而平头塞对烧友而言就像是有线版OWS，如果像A8那样能设计成挂耳就更完美了——直接解锁运动场景，变身“真HiFi OWS”。

听着自在，是平头塞的“音质护城河”，这里展开说说：
相比头中效应严重的入耳，平头塞的发声方式更接近传统大耳，是更为标准的“微缩形态动圈扬声器”——05年横空出世的Yuin PK1，就挂着“小HD600”的名头，等你把150欧阻抗搞定后会感受出“脱塞般”的声场，即解决了入耳的“头中效应”顽疾。当然，自在肯定不止指声场。更多是音色的宽松。在烧入耳颇深的那几年，个人其实是较为排斥平头塞的，总觉得音色有股子“塑料味”。有一次，正好听到一条final audio的piano forte ii，之前被某些烧友吹得挺凶说是听钢琴的神塞，音色尤其自然，结果上耳的一刹那：这什么玩意儿~低频下潜为零，结像松散毫无密度可言，就这，卖200都嫌贵！而等之后半退烧状态时偶尔拿出吃灰许久的yuin pk2，上耳时候觉得音色颇为舒适，耳中充斥着自然流淌的乐感，咦？这里不自觉用了“自然”二字，当时的心境就是这般。之后一连买了4条pk2送人，大大解决了那段时间的“送礼选择困难症”。获得两种感受的原因在于，之前听入耳（多单元动铁）久了，习惯了高瞬态高密度的中频以及头中结像，再切换到平头塞就会不适应其低频结像、低端平头的解析弱环也会被放大，到了半退烧时期，没了入耳参考系，便能自在感受平头塞的声场之阔与音色之美，不存在对比伤害。

如今听DM7TI，加了苛刻的条件是与飞傲FA19同场竞技。此时听来音色“塑料感”仍在，但以平头塞标准而言已是大幅减弱，而音色的自然感依旧。选6999的FA19来对比，不仅因为价格相近和旗舰定位，更主要的理由是它很能代表这个时代成熟入耳的风貌——其多单元动铁的配置以及所呈现的精准、高揭示力的音色，就是一款标标准准的优秀“工业制品”，用烧友说法，这叫专业IEM（In-Ear Monitor），是靠谱的监听工具，用于hifi音乐欣赏也不会出大错，用我去年写FA19时的总结就是“十足端正、锐利的IEM；从用的角度，它很好”，但，后面也加了句：“从玩的角度，请绕道”，因为这样的声音听来实在无多少趣味。

在FA19的映衬下，DM7Ti的低频显然不太合格、或者说不够hifi，其下潜偏生硬，解析不够，FA19的鼓点还原之清晰、残响之丰富DM7Ti拍马难追，它仅仅是交代一下低音的氛围，对比同价的IEM只能算“浅尝辄止”；放宽标准，在平头塞里，DM7Ti的低频肯定算不错，起码比A8之流强太多，因为缺下潜、瞬态慢、结像松，所以会有“塑料感”，接受不了此类音色的，那整个平头塞品类都可不必触碰了。

音色的自然感，则是平头塞扳回一城的地方，也可以说是平头塞对比IEM品类层面的胜利。前面提到，FA9足够标准，但听着“锐利”，这些有棱有角、偶有断层的结像，在DM7Ti里，不存在的。平头塞的音色是浑然一体的，无高中低三段之分，这里的意思玩过平头的都懂，或许这也是自诩为老烧的平头塞拥趸拿来踩入耳的利器——我就听过平头顽固派说过：什么叫舒服，只能听平头！那位老哥收藏了大把日系传奇平头，包括大名鼎鼎的E888、还有484D、HV100、D9之类的神物。如今，更切深地感受到浑然一体的音色，就能理解为何有人愿意收藏如此多平头——某种程度上，这才算得上是艺术之美，而非工业制品之秀。

最后，各有风味。这也是对比FA19所言。如果听腻了入耳，换换口味尝试平头塞也是种完全可行的玩法，毕竟音色差异极大。而旗舰平头的好处就是在素质方面，相比入耳不会被拉开太大差距，从而影响到整体听感，一旦素质落差太大，纵然你音色再自然，也可能会糊成一团根本无心听下去。在平头塞里，DM7Ti的素质已然顶尖，而相较FA19更出彩的地方在于中高频/高频——非要从hifi烧友的角度去拆解三频对比的话，DM7Ti的上盘延伸是优于FA19的，或者换句话说，DM7Ti自知无法弥补中下盘的厚度与气势差距，就把平头塞的中上盘潜在优势发挥到极致。用W4平衡口同时驱动两副耳机，明显DM7Ti是更通透的一方，FA19的高频不止是较暗，还有相对粗糙的颗粒感（即上面提到的棱角感），W4在小尾巴里的音色通透性与细腻度属于顶尖，搭配FA19能稍稍打磨掉一些棱角，但仍不及DM7Ti细腻丝滑，这套旗舰尾巴与旗舰平头共同演绎的女声音色，无论是hifi角度还是艺术欣赏的角度，都挑不出毛病，只剩使人沉醉的悦耳——hifi性是W4平衡口出色的控制力搭配DM7Ti令人惊艳的高频延展，极尽细腻；艺术性则是平头塞特有的无衔接痕迹的流畅音色，像是从像素数码时代穿越到油画时代。这般自然舒展的听感会让人不自觉听下去，就像本科时期揣着飞碟戴着A8，在夜晚跑圈听陶喆《Melody》那样，忘记发烧、只想被音乐包围。


写到这里，适合DM7Ti的人群也就筛选出来了：
戴不惯入耳，又要高素质便携方案的，它是目前这一品类一步到位的东西；
老派平头塞坚守者，军火库里一大堆平头好塞，DM7Ti可能绕不过去（本身限量就自带收藏属性）；
高端入耳已玩腻，再往上升顶级IEM嫌贵，能接受平头塞塑料味低频与不隔音天然属性的，DM7Ti乃多修党不错的调剂和补充；
没接触过平头塞、预算够的纯粹女毒爱好者，DM7Ti浑然一体的靓丽音色可能会颠覆认知（如果刚好有条W4尾巴那更好）。

反过来，那些戴平头容易耳廓疼、需要出街隔音、对低频hifi性有一定要求、或对瞬态解析有较高要求的，DM7Ti直接pass，6k的入耳/IEM里会有很多适合的方案。

yuki8868

声音先不提

dm7ti发售这么久，这是第一篇，唯一的一篇看了能让人稍微有那么一点点想买的文章

bighippo2004

很喜欢楼主文艺老烧的文笔，读着舒服，评价也中正到位，佩服！！！

情许花开

yuki8868 发表于 2025-2-21 04:38
声音先不提

dm7ti发售这么久，这是第一篇，唯一的一篇看了能让人稍微有那么一点点想买的文章

巡回机，算是击鼓传花了

went86

lz57239 发表于 2025-2-21 11:21
瑞弦平头很一般，通透度不如凯声

锐弦我挺喜欢的，虽然用公模，还是塑料的，但是声音确实好听，至于通透，只是一种风格吧，锐弦本来就是比较厚的风格

看笑话

这软文用心了
花了不少时间吧
有这时间
打打炮
甩甩精
不更好么

门卫王大爷

凭啥啊？

想飞的牛牛

6000多块钱买它？ie900不好吗？

dirkycc

看笑话 发表于 2025-2-21 14:30
这软文用心了
花了不少时间吧
有这时间

开个马甲乱放炮？直接艾特厂家官方看看人家认不认识我，顺便贴个转账记录再来喷

dirkycc

想飞的牛牛 发表于 2025-2-21 15:30
6000多块钱买它？ie900不好吗？

适合人群已经写得很清楚，且入耳和平头从来不冲突

dirkycc

bighippo2004 发表于 2025-2-21 08:54
很喜欢楼主文艺老烧的文笔，读着舒服，评价也中正到位，佩服！！！

感谢认可~

dirkycc

lz57239 发表于 2025-2-21 11:21
瑞弦平头很一般，通透度不如凯声

瑞弦走中下盘的，d3的低频在当时应该没有其他平头能打

花生是比熊

dirkycc 发表于 2025-2-21 15:42
感谢认可~

小红薯上最喜欢的hifi博主，没想到在这能刷到

dirkycc

花生是比熊 发表于 2025-2-21 16:29
小红薯上最喜欢的hifi博主，没想到在这能刷到

幸会~

Caribbean德柱

平头塞固然有它特有的韵味，
但结构特性也限制它的上限，
只能矮子里拔将军，
偶尔作为备用机打打牙祭固然不错，
但在当今同价位入耳面前，
很难成为主力机。

黑哥

Caribbean德柱 发表于 2025-2-21 17:11
平头塞固然有它特有的韵味，
但结构特性也限制它的上限，
只能矮子里拔将军，

只能说萝卜白菜各有所爱，多尝试，平头塞不是不能作为主力耳机。相反，平头塞宽松、舒适、耐听的特点，完全符合长时间聆听的需求。

guitar2033

手里有钛玲p，不知道这个咋样？有对比没？

zhaowenjie

物理差距，密度厚度没法比的

Caribbean德柱

黑哥 发表于 2025-2-21 18:37
只能说萝卜白菜各有所爱，多尝试，平头塞不是不能作为主力耳机。相反，平头塞宽松、舒适、耐听的特点，完 ...

如果只在安静环境听，那平头塞是不错选择

唱1半de歌

平头我就留了副pk1了 没有再折腾平头的欲望  都太贵了