AMC系列并不是普通意义上的PC-HIFI

soundaware

作者xs_horizon

首先我要说明的一点是，大多数音乐爱好者或者发烧友认为的PC-HIFI 可能与一些极端要求的烧友有所不同。因为大多数的音乐爱好者或发烧友认为，PC-HIFI首先它得是一台PC，具备PC的功能，然后再HIFI，这其实才是大多数PC-HIFI的共识。比如在你的PC上增加 USB声卡，PCIE声卡等都是最为常见的PC-HIFI方式。所以通常意义的PC-HIFI 其实并非追求极致。

但是AMC 的目标并非如此，一切为了真正的HIFI，一切为了极致。因为现在linux网络播放器无法自由安装成熟的音频APP应用以及满足超大容量离线音乐管理的需求，所以才用WIN系统，至于不用安卓的主要原因是生态与扩展问题(详见D2介绍说明)。所以与广义PC-HIFI目标完全不同，这种不同从D2开始将会有越来越明显的区别。

享声AMC D2：中性能专利高清音乐APP、大容量音乐中心/转盘

享声为了把AMC打造成为极致，2017年起与Intel合作，成为了Intel的主板开发合作方，自主开发X86的HIFI主板，或与行业伙伴定制HIFI主板。

享声专为极致HIFI定制BIOS，定制硬件功能，一切为了HIFI，这里面影响很大，决定了系统的硬件功能。

最新的V2.X系列已经是体验与HIFI深度优化的系统，更好用、更轻量、更简洁，几乎没有WIN的一些无关广告功能。同时V3.0后将会对WIN驱动，组件等内核层级进行定制与优化，一切为了HIFI。届时我们将会发布V3.0 的SAW OS。

所以AMC最后的目标与PC其实差距将非常大，甚至PC上的很多办公或者游戏等常见软件都无法在AMC上正常使用。简单来说，它将去除PC的一些功能，只能满足影音类的主流APP，这其实是才是AMC的真正目标。

所以，你还认为通常意义的PC-HIFI与AMC相同吗？

当然，也有部分极致发烧友说：我把PC专机专用，只用于HIFI，为HIFI优化到极致，不是那种入门PC-HIFI的玩法，那AMC还是跟我的目标一样吗？

像我们见过一些PC-HIFI“大神”, 采用GAME豪华大电流用料的旗舰主板，采用fanless的定制散热系统与机箱，采用豪华全线性电源，自己长时间摸索，在原厂BIOS上，关闭一切无关功能的二次配置的BIOS设置，并且采用超级精简版的LTSC系统等等。

看起来这些做法跟AMC有点相似，其实优化层次不是一个级别。上述优化，在我们研发认为只是表面优化，确实有明显的提升，但是并没有真正深入核心，否则享声为何要做Intel的主板合作方。因为除了自身研发HIFI主板外，更重要的是拿到Intel芯片的所有手册以及参考设计电路，为二次定制或优化做知识基础。同时BIOS方面，我们也是与BIOS公司合作，完全基于原厂硬件基础，在底层进行定制性的修改，这远非是任何普通烧友所能接触到的底层与细节。比如我们D2 的CPU 是为了HIFI高响应的2.8G固定主频，而同样的此intel CPU，在其它主板是做不到的，因为这涉及到了BIOS最底层的硬件修改，以及经过CPU电源的大改动才能做到。而系统上的优化同样如此，采用的是企业级OS的底层深度定制模式，这也是个人用户或一般企业合作所不能达到的。

随着合作的愈加深入，AMC将会迎来真正的普及阶段，D2 限量500台预定优惠零售价仅9999元，这是个人无论如何都做不到的，甚至对于大多数厂家都比较困难。我曾经大致算过如果个人或者DIY等极致PC-HIFI烧友 要做到D2的性能与接近的优化所需要付出的成本（不含时间与精力），可以一目了然：

普通消费主板+CPU+进口512G SSD+8GB DDR4内存，进口硬件配置：4核11代同时发布的10nm CPU，定频2.8G （相当于睿频3GHZ以上的长期性能），价格为：2000+RMB

Fanless的机箱，满足40W TDP 以上，比如采用up3pro=1800+ RMB

正规品牌200W豪华全灌封、全钢屏蔽变压器，采用音频OS-con以及高档20000uf及以上的HIFI滤波电容，高性能12V 7.5A超低噪声额定功率豪华线性稳输出电源。比如 keces p8性能与之接近，价格：5000RMB以上。

两台独立的PA1线性稳压电源版本，预定价：1998*2=3996RMB

机内的各类减震屏蔽豪华机内线，电源座，机内屏蔽罩，豪华开关，豪华保险丝：1500+RMB

厂机般的安装标准：600+RMB

总计硬件14900+RMB.哪怕DIY批量100台，也很难使零售价比D2明显更低。即便如此，上述配置也肯定达不到D2的性能，因为D2主板是定制电源主板，搭载AMC的精减OS，D2有音频定制的BIOS，有厂机般的各种压力与稳定性测试，更不要说D2采用红点亚洲前三的设计室设计以及全铝CNC精细加工与表面处理。所以D2的目标就是普及，让更多的烧友了解AMC，知道AMC，使用AMC

附录：AMC 为何要用WIN核心的系统

其实现在能够二次开发或定制音频系统的平台，无非就是Linux，windows, andriod， 而苹果一直是封闭的。

1) Linux系统因为生态比较差，应用APP很不成熟，现在基本上要支持什么QQ音乐，tidal, spotify, qobuz，ROON等，基本上都是用第三方的方案或者认证，而且扩展性与功能是锁死的。现在QQ音乐来个高清，可能又要认证或更新；苹果音乐高清，又要集成；airplay2来了，又要厂家和产品层面的认证等等。所以Linux系统的网播，如果功能要齐全的话，不是在认证就是在认证的路上。而且全球这么多音乐平台，不可能全部认证，所以基本上只能认证少部分，主要还是以硬盘本地播放为主。所以随着目前的苹果高清音乐，QQ高清音乐的支持，现在Linux网播更加困难，短期内是支持不了并且扩展困难的。最后也说明一下，Linux 系统的功能开发，都是由HIFI厂家完成，HIFI厂家的软件研发实力与APP大厂存在很大的差距，软件相差较大。

2）最后余下的就是windows与安卓系统，安卓系统在安卓便携播放器上真正达到了顶峰。本地高清，以及在线普清，确实满足了便携烧友的大多数需求。然而台机的需求与便携是不同的，台机的需求更多是hi-end以及超大容量离线音乐，而ARM+安卓的性能，接口，本地存储容量很难满足大容量的离线音乐用户的需求，比如数十TB的音乐扫描、分类与管理、大容量的音乐下载与本地存储、支持内置超大容量的硬盘与体验等。另外一个原因，就是台机用户更多偏hi-end方向，在线高清目前在安卓上，很多APP不支持高清原生输出或仍然存在SRC的问题，这是生态的问题。因为安卓并没有官方的原生并且支持动态采样率的通道，通常用APP去调用，并且因为安卓手机根本不在意这些，所以造成APP也就并没有动力去为极少数的发烧需求的安卓系统做特别的适配; 同时安卓现在的所谓的HIFI APP基本上只是手机版本，而家用不可能只用手机屏，至少是PAD等级的屏，结果PAD版几乎没有任何的HIFI APP，生态几乎没有，这也是安卓在台机上目前难以建树的真正原因。

3）Windows 的HIFI应用其实有几十年的历史，最早的专业音频其实是以windows作为起步，所以windows二十年前就有ASIO以及WASAPI 这类的原生、独占、动态采样率的驱动并不让人意外。这也让windows整个音频应用的生态非常丰富，可以很简单，也可以很深入，完全取决于个人的想法。所以windows的功能十分强大，加上本身是为台机服务的平台，无论接口，存储，功能都非常适合家用。

【关注我们】

享声官方微信：18168081303

添加享声官方微信入群，一同进入深度音乐爱好者&HIFI发烧友的乐园！

丰富音乐解析、器材搭配分享、多种器材低价团购、线下免费试听，与音响高玩和音乐老师交流，更有厂家设计师直接答疑~入群后，你想要的应有尽有！