「考古」·宇音YUIN耳机：OK1 OK2 PK1 PK2 PK3

lpcken

考古·宇音YUIN耳机：OK1 OK2 PK1 PK2 PK3
最近无聊，收了一个库存的OK2，算一算，除了OK3之外，其余宇音平头塞都已经买过了，作为十多年前的品牌，买全的人应该很少，个人购买也是以猎奇心理为一部分
写个简单得对比留存。
对比参考前端
解码：SINGXER SDA6PRO
耳放：SINGXER SA-1
随身：HIFIMAN HM603厚版(带USB DAC功能)  魅族解码线PRO
PK1*2 新版，PK2*3，OK1 OK2 PK3各1（经手的宇音耳机全部为单端原线）

PK1（中空海绵套）台机下横向声场很宽，可以接近肩膀一样宽，低频有厚度，大开大合的感觉，有气势，高音有点燥，录音不好容易听出毛刺, 低频下潜很一般，下不去的感觉，人声比较一般，随身推力不够的情况比较干薄，纵向声场很差，结像一般，导致没什么立体感，听人声为主的音乐，头中效应很严重。素质放到现在真是有点不能接受了。

OK1（实心海绵套）
听习惯PK1之后，换上OK1,感觉马上高了一个档次，结像能力，纵向声场这两个PK1的缺点补全了，瞬间有种PK1是个半成品的感觉，声音整体也比PK1要细腻，横向声场不如PK1，但是立体感强太多了，我感觉OK1比PK1贵400就是这几个优点了，低频下潜两者都差不多，厚度没有PK1厚，OK1整体偏中上盘，齿音多的录音也被OK1打磨得顺滑。OK1插手机低频基本没有，配搭HM603会略微补一下OK1的厚度和低频。整体控制力很好，低频收得很快，OK1的风格有点像ER4S的弱化版。高音某个地方有点刮耳，低频下潜弱，缺了下盘，这两个是我觉得最不如意的地方。

OK2
基本就是OK1的弱化版，人声靠前结像比OK1大，密度尚可，全频没有OK1细腻，控制不好比OK1要糊，除了低频比OK1多一点，下潜好一点，其他素质都不如。虽然声场比OK1小一圈，但带来的是更好的包围感。听ok1之后再听ok2的话会觉得有点塑料味，中低频有些腔体的共振声，但整体比PK1要细腻，纵向也比PK1要强，有一定立体感。我喜欢OK2多过PK1。这也让我感觉并不需要再收OK3了，OK1和OK2都是同一个风格，并不像PK123三种不同取向。

PK2
优点：复古的听感，像老sony aiwa耳机，高音染色很大听某些音乐会觉得有点妖，中频厚密度一般，人声毛绒绒，结像模糊，没什么定位感，宇音里面素质最为一般，走听感路线的耳塞。为什么买3条PK2?因为我当时觉得卖280的耳机素质不可能这么差的？但是买了之后发觉，这十多年前的耳机放到现在，真的是落伍了。而且品控有点差，第一条PK2整个声音都在脑袋里面，煲机多时无果卖掉，第二条，低频比第一条缺了一截一样，而且中频很干，中高音有毛刺。第三条，刚到手听起来有点怪怪的，煲机几天还是一样，然后发觉耳机单元背后的海绵两边的一个口都没有封好，看了下耳机单元 ，盖也没对正，遂自己拆机重新粘好海绵，盖正单元，之后低频下潜比第二条要好了，素质还是一个水平。

PK3
偏下盘的耳机，低频控可入，整体比较干净，音染比PK2要太多低，不粗糙，高音细节比OK2略少，低频量大，下潜好，立体感氛围感好。人声有点距离感，动态比PK2要好，用中空海绵套减少低频，会平衡一些，实心套下面低频过多了。整体感觉是OK2弱化素质，加多低频量和下潜。如果不想买MX365 MX375之类，支持一下国货PK3也是个好选择。

总结：虽然都是十多年前的平头耳塞，放到现在硬素质已经摆不上台面，性价比也谈不上，但多年之前但是依靠着相同的腔体，做了一系列不一样的风格，值得敬佩。
个人喜好：OK1>OK2>PK3>PK1>PK2最后留下OK2白字，PK3直推够了。

完。补几个图

bokiller

PK1古典调音，听人声完蛋