本帖最后由 lzhzhzh 于 2020-10-7 13:00 编辑
先声明下哈，不同于以往对比文章，你可以把这篇看作是对两款产品独立的评测解读，那为什么不像之前那样，来个对比呢？
因为这两款产品不具有对比性。在售价上，两者都接近2000元，B&o E8三代为2698，HIFMAN TWS800售价为1899元（3299附赠银版RE800）。此外，从面向群体和使用的场景来看，基本上碍不着边儿，你也可以直接理解为，这两款真无线耳机，面向的是两个完全不同的群体。
即追求HiFi音质为主的发烧友以及就要便捷的数码爱好者。
外观这部分我是特别不想做评价，因为音频产品的外观，并不是设计师“随心所欲”设计出来的，而是经过严谨的声学计算，通过不同专业声学仪器调整出来的，因此音频器材的外观，实际上都是为“声音”服务，每个人对器材外观都有主观评价，千人千面，另当别论。
加之自己的审美，稍微稍微有点“歪”：我尤其喜欢那种不按照常规出牌的音频产品，就拿这两个品牌来讲，HIFIMAN TWS800乍一看，特别像个光亮的腰（yao）果（zi），你从正面看，十有八九会这样想.....另外，腔体外层并没有用流行的抛光金属片覆盖，不过假如你佩戴并走在街上，借助光线反射，还是可以吸引一定目“光”的，反正你是最“亮”的崽就对了。
TWS800腔体覆盖的金属面并不光滑，而是有类似磨砂手感，和充电舱的外壳工艺，应该是一样的，指纹痕迹不明显。充电舱内部有直观的剩余电量提示灯，很直接也很直观。
B&o Beoplay E8三代和前两代设计相似，能明显看出，比上代腔体更小，这主要体现在于，更圆润了，因此带来的外观一致性更强，注意，我这里提到了“一致性”，这其实特别能够增加消费者好感，比如我就发现，硅胶套颜色和腔体以及充电舱是一样的，没有肉眼可见的配色差异，推荐给强迫症者。因集成的功能更多，又加入了快速充电功能，因此腔体的开孔和触点，相比一般真无线耳机，要多一些。E8三代充电舱依旧采用了皮革设计，至于和金属外壳谁好？那就是见仁见智事情了。
最后说说我自己使用感受把，HIFIMAN TWS800的整体做工相比上代那是肉眼提升，金属材质的加入以及类肤质涂层，增强了整体质感，而因采用了150欧姆阻抗和独立耳放设计，所以腔体的体积，对部分用户来讲，还是大了一圈。充电舱外壳因采用了金属材质，加上弧度又比较大，因此给人一种蓬松感；而B&o Beoplay E8三代则就像穿了皮衣的淑女，给人一种紧实感，加上中间那条抛光的线条，举个不算恰当例子，就像再穿了一个丁字裤，画面您自己想。
音质： 我觉得画面有点跑偏，咱们还是说回来，聊聊音质。这部分分开来讲，不涉及对比。 先从HIFIMAN说起吧，这款真无线耳机之前已经做过全面评测，感兴趣朋友可以看看我之前的帖子。这次我准备换套耳机套，再讲讲音质。换的是在广州耳机展上，威泽耳机展位上的小纪念品：EASYTIPS记忆海绵套，这个套推荐给大家。选择这种耳机套的一大好处，除了佩戴更牢固外，在隔音效果上，也有一定加成，反正比双节套隔音就对了。
我之前在单测 TWS800时，给出的音质总结是：
「低频凝聚力结实，下潜深；中频人声密度中等，延续了HIFIMAN温润的调音风格；高频顺滑，还原度尚可。另外声场宽裕，器乐和人声结像略靠后，有厅堂感，此外，在整体声音风格上既适合HiFi发烧友，也适合大众消费者。」
但在经过超200小时的播放以及换套后，声音有一些可闻变化，反正我是更相信换套带来的改变要比煲机更大。
这两天我一直在折腾新购入的音箱，估计说出来会让大家贻笑大方，这里就不提名字了（有过疯狂暗示，估计有朋友会猜出来）。这套音箱我就是图一个方便，等有机会和大家分享，估计很多老烧都是看不上的，不过就我个人而言，在多次实际现场比对后，我发现声音是没有问题的，这里又说对偏了，接着说耳机吧。
听多了音箱，耳机声音尤其是入耳确实要适应一段时间。因为耳机声像和音箱声像明显不一样，会觉得耳机声音声像拉近不少。 就拿TWS800举例，这虽然是一款真无线耳机，确实要比市面上的真无线耳机在声音完整度上，要更好，拿Bolero舞曲来举例，这首著名舞曲曲目有无数个版本，但我唯独喜欢卡拉扬指导的柏林爱乐乐团版，这版很好的表现出了一种庄严肃穆感，TWS800是否可以驾驭这样一首到后边基本器乐齐鸣的交响？ 我觉得没有问题的，因为这款真无线耳机三频比较均衡且没有明显短板，这意味着不会因特别突出或覆盖某一频段而带来均衡问题，另外从频响曲线来看，在低频和中频部分，也算平直，不过在高频部分，还是可以看出有些可见衰减，但实际听感，依旧是顺滑的，只不过不算刺激。
那话题来了，什么才算是好的高频？我个人认为，这款入耳耳机，只要做到适当的延伸、衰减适中，不要太陡峭（最好从频响曲线来看），带来顺滑的乐感即可，当然适当的密度，也可以在一定层面上，弥补单薄毛躁感，让声音更有厚度，这样对听感的提升是显而易见的。 TWS800低频量并不算多，如果你喜欢量感比较多的低频，建议更换C套。虽然量不多，但是质量很好，“控制力”好，我说的控制力，指的是在表现击鼓后，是否能够立马收住，也就是瞬态表现，TWS800的鼓声结像清晰、回弹速度快、有一定下潜深度，凝聚力相比刚开始听时候，我觉得要有所收敛。
中频就不再撰述，和之前变化不大，依旧是「HIFIMAN传统」味道，直白点来讲，就是带有韵味感且听感极为细腻的声音。我觉得TWS800延续了HE大耳的高密度人声风格，但TWS800人声并不贴耳。
听惯音箱后，老觉得耳机的整体“声像”是真近.......恨不得把所有器乐都贴你耳朵上演奏，这时候就带来一个问题，如果声音密度过高，就很容易疲劳，TWS800则没有这种疲劳感，耳机的虚拟声像比较远，因此在音场表现上，就没有压迫感。此外，耳机的纵向层次感要比横向好，反映到听感上即声音包围感出色。
有一说一，HIFIMAN TWS800声音风格取向上，和RE2000类似。
B&o Beoplay E8三代声音和TWS800完全不同！B&o是一个以“颜值”著称的轻奢品牌，有一套自主声音调校风格，并吸引了很多喜欢“北欧清新”风格的音乐爱好者。
对此，我持不一样的看法。 不管是听我自己的A8、蹭听朋友的蓝牙音箱A1，还是在某个三里屯潮玩店中听的Beosound Edge，都给我一种不上不下感觉，就拿我自己A8平头塞来讲，这款平头塞是我“入烧”时候在韩国旅行时候买的，当时听说国内停产了，于是咬着牙，狠心花了十几万韩元买了下来，当时还觉得不错，一直随身携带，但听得时间长后，竟觉得“索然无味”。“索然无味”，恰好可以形容B&o器材风格。
虽说我开文拿A8来调侃，但调侃归调侃，A8在声场方面的优势以及中频高频华丽的声音表现，到目前为止，在平头塞中，依旧是非常出色的。 但B&o Beoplay E8三代并不一样。我个人觉得B&o Beoplay E8三代声音初听没有问题，但仔细一听，在部分声音表现上，B&o给我的惯有的华丽听感，荡然无存。
首先我要说明，华丽并不代表声音薄。 B&o Beoplay E8三代整体声音风格是偏上盘的，属于清亮风格，但并不华丽。不管我换C套还是JVC的螺旋套，我都觉得声音薄，缺乏一定密度，这点在人声表现上，体现非常明显。此外，我看有部分坛友评价这款耳机的低频要比TWS800多，这点我是同意，但在质量上，却和前者有明显差别，整体力度表现松散，且回弹速度也并不快，如果换C套，会让低频过于肥大，加之并不算出色的瞬态和动态，让整个低频部分有拖沓和松散感。
在人声听感上，缺少韵味感；在中频素质方面，缺少密度。
那B&o引以为傲的高频是否华丽呢？我尝试了以管弦器乐为主进行演奏的不同曲目，在长时间聆听后，发现其高频整体风格和我手里的A8类似：高频延伸较远且泛音也较为充沛，但因缺少合适的密度且动态表现一般，就让高频空有“飘逸”的较为平面听感而缺少一定变化。
之前有朋友提到B&o Beoplay E8三代声场属于小家碧玉，这点我也赞同，感觉横向声场和纵向基本一致，感觉声场并没有打开。不过对于一般消费者来讲，听流行人声问题并不大。
以上就是我对两款风格迥异的真无线耳机音质评价。
如果你就希望找一副不需要考虑前端搭配；不想换线；不想太折腾就能得到好声音的真无线耳机，那么我推荐你TWS800。如果你希望耳机有通透模式，且可以长时间应对不同环境，比如办公、通勤、出差等等，那么我推荐你B&o Beoplay E8三代。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-10-4 14:11
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-10-4 15:33
外观、做工、操控、稳定性、声音，全都很不错，且价格合理，我是说咸鱼价格，就算是淘宝旗舰店价格也不算高，还没有TWS800高啊！唯一就在于明显的美国声风格不会是所有人的喜好，而且我一个朋友嫌它太显眼了，说它的样子太浮夸，我这是头一次遇见嫌太漂亮的人
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
