千元级三种风格，三种技术、声菲尔MT300、三潭映月S802，魁宝TRI I3简评

情感的禁区

不知不觉手里已经有了3条千元级别的耳塞，其中一条I3是试听的，S802是前段时间在坛里抽奖抽到的；MT300是收的。这三个耳塞中介绍信息最少的算是S802，最火的当属I3。至于MT300，实在是太低调了，网上评的文章也是个寥寥无几。之前就方丈详细的提到过。
首先在这里要感谢赵总的耳塞奖品。其次也要感谢铃音科技给我这次试听I3的机会。由于3个耳塞各有特点，技术各不相同，且价格接近，所以我个人认为是有可比性的。单说某个耳塞说的天花烂醉也是空洞的。对比不同级别对比评测也是难以得到较为客观公正的评价的。
再写文章之前我一再思考要不要写，生怕得罪人。既然得到耳塞试听机会，不写也说不过去，就硬着头皮完成作业吧。
MT300，声菲尔的最高端型号吧，由于这个耳塞采用静电圈铁组合，其实静电是驻极体高频单元。外观看宣传图片一眼土鳖，其实拿到手倒是感觉不错，还算精致，比较小巧。冷冰冰的也很有分量。包装暴发户的感觉，太奢侈了，耳塞收纳盒看起来又很低端很low。个人认为包装这点钱还是多投入到外观设计中去吧，好钢用在刀刃上。
TRI I3，平板振模耳塞，可以说是铃音科技的人气神塞了平板振膜+圈铁组合。外形简单，体积挺大，CNC的不锈钢腔体单个达到了20g，不过在绕耳式的佩戴下这点重量其实不算啥，只是外形看起来比较呆板，做工也一般吧。其实我个人觉得就I3的包装看起来很不错，简约，不浪费，体积控制的很好。
S802，老赵的最终调音版本的人声耳塞，之前写过一篇S802的文章，其实那个时候的802和现在的802已经完全不一样了，声音几乎是没有任何瓜葛的两个耳塞，唯一相同的就是外壳吧。老赵也说其实单元都变了。外观就不说了，看起来并不好看的外形，其实拿到手上感觉挺精致，挺轻巧的说。我耳洞有点大，带不怎么稳，但是带上线夹夹在衣领下线不甩就能克服这个问题。包装最寒碜，但是我最喜欢，简约不浪费，不过包装。
接下来切入主题，说说声音风格表现。播放器为飞傲X3，这个播放器很老了，不开增益到80%也能推得出来。为了提供足够的推力，我用LO输出接耳放。我选了几首女声来考察一下中频人声表现。青燕子演唱组的《草原儿女》，主要体现清亮型的人声。雷婷的《爱你十分泪七分》主要体现女中音，为什么要选雷婷的，其实主要是为了考察中频毛刺控制得怎样罢了，选孙露的一样效果。孟庭苇的《无声的雨》曾经的女神，在上华时期的经典之作被录音给毁了。其实孟庭苇的唱功一般，录音更一般，但是就是好听，很有代入感。为什么要选这首歌，后面会有说明。
MT300，自己配原道的4N纯银线。原装套子软，最大的问题是出声孔管很短，声音直接出来不经过音孔反射，于是换了其它的套子，出音孔深一点的，情况的到较大的改善，但是根本不能完全抑制不住齿音。听说单晶铜线能削弱齿音，我又换了声菲尔的官方单晶铜升级线，整个声音收了一些，低频收了一些，更干净更有弹性，高频细节也稍微削弱，不过带来的是更加平衡的听感。整体特点，整个声线能量感极强，中频偏少，且稍微毛糙了点，其实反复试听不同的女声类型，其实是暴露的录音问题罢了，才导致哪怕是那么一点点齿音都会体现出来。这个特点就造成了听孟庭苇的声音会出现较大问题，本来录音又不好，人声又没有能量没有密度，缺点暴露无遗。那就是毛刺感。听青燕子《草原儿女》就不存在类似的问题，雨果唱片的录音和制作还是有保证。仿佛在文工团的歌手，中气十足的在唱革命歌曲，特别振奋的感觉。雷婷的《爱你十分泪七分》能量感有，密度有，就是中频毛刺有点，看自己的接受程度，MT300在我换套换线后已经有了很大改善。定性的说，MT300是有密度的，规模偏小但是并不影响气势，唯一的问题就是太挑录音了。
TRI i3，我怀着极大的热情拥抱了这个耳塞，甚至一度种草。但是当我拿到这个塞子的时候其声音让我挺意外，声场庞大，但是没得气势，人声密度小，比较虚。滩得比较开，也磨得比较平，但是最重要的密度没有了，听起来十分奇怪，就算是听人声也有很大的限制。但是当我听到《无声的雨》这个歌曲时候我觉得这首歌表现的恰到好处，很柔和，很动听，完美的克服了那个年代录音的水平缺陷。本身孟庭苇的声音就就没啥密度，中频又不是很顺，但是I3的特点完美的解决了这个问题。但是在青燕子的歌曲里面就有问题了，密度不够的特点暴露无遗，声音比较单薄，也没有气势。你能听到的感觉是网红在卧室自弹自唱的感觉，而不是文工团舞台上过硬的演唱。包括雷婷的《爱你十分泪七分》的表现中依然是这个问题，中频几乎没有毛刺，顺滑，但是就是缺密度。导致整个效果大打折扣。
S802，这个尽管因为某些事情导致争议出现，但是抛开三潭这个怎么运作是否合理来说，这个耳塞其实是特点很鲜明的，三者中人声几乎没有什么短板，处理得很顺滑，不失能量感。密度大，规模也不小，正好在正前方的声音，不远也不近。主要是S800声场纵横都很大的特点，空间感很强，所以人声并不是很近，但是却没有压力。如果你只想听流行，听人声，听口水歌等靡靡之音，无疑这个耳塞是三者中最适合的。
中频总体对比 S802>MT300≥I3
古典音乐的我选了吕思清版本得《四季》，约翰施特劳斯的《狩猎波尔卡》与《拉德茨基进行曲》分别体现小编制与大编制。四季小提琴协奏曲主要用来考察高音部分。约翰施特劳斯的主要用来体现动态和瞬态。还适当的加上《森林狂想曲》。
MT300，高频细节极为丰富，能量感极强，就算是纤细的琴声也很有感染力和穿透力。大概是静电的介入，高频又快又有力度，却一点都不感觉刺激不舒服。约翰施特劳斯的《狩猎波尔卡》《拉德茨基进行曲》中极强的瞬态表现，你听起来规模不大，但是就好比一只训练有素的特种部队，雷厉风行，战斗力极强。
TRI I3，声音比较亮，但是细节差一点点，整个特点就是软绵绵的，很快就摘下了，这个耳塞至少在我这里是不太适合听古典的。
S802，这就比较吃亏了，由于在人声细节上处理干净了齿音，导致高频细节有部分丢失，但是声线有，密度，硬度也有，但是听起来就是感觉缺点啥。但是反过来在《拉德茨基进行曲》《狩猎波尔卡》中表现出了很强的气势，动态瞬态都不错，虽然缺少小提琴的高频细节，但是在这里表现却不错，森林狂想曲也是这个情况，各种自然环境的声音定位十分清晰，十分准。
高音总体对比 MT300≥S802＞I3
低音部分没有刻意的选歌曲来测试，就是听雷婷的《爱你十分泪七分》来测试一下，开头一段的鼓点还是能说明问题。MT300并不多，但是像重炮打击力度很大。I3最少，又有点空；S802最优秀，低频泛音很足，量足够，下潜又有一定的深度。
低音总体对比 S802>MT300>I3
声场，其实这三个规模都不小，但是除了S802都有点衔接与分布上的问题，MT300不太连续，纵横规模差不多；I3横向听起来大，但是并不丰满，所以感觉是有很大的规模，细听感觉还是有问题。S802由于单圈，且声场纵横都很大，简直就是个怪物，不存在300和I3的衔接和分布问题。
声场总体对比 S802>MT300=I3
总体信息量：MT300高频信息量很大，中低频也不少，MT300一般，S802高频部分缺失，中低频信息量却很好，泛音十足。
信息量总体对比 MT300＞S802=I3
后记，I3的调音让我很不解，就是没有气势，没有能量感，没有密度。按理来说千元级耳塞价格也不低了，为什么有这个倾向的调音，部分人也有同感。原装套软，就算是换了套也差不了多少，线材，建议换银线，整个声音会丰满一点，价格不用太高，就原道的就行。这个特点其实也挺适合安静的听8.90年代的港台流行歌曲，且几乎没有什么齿音，认真聆听其实很舒服。至于带有密度带有能量的发烧人声，甚至“文工团歌手”，是有点问题的。MT300，优点缺点都很明显的耳塞，套子设计是个败笔，建议搭配单晶铜线或者纯铜线。S802用的灰色套子，这个套子搭配S802似乎很完美，再收到802之前我也找厂家买了100个这个套子（阿里不零售）。但是无论对MT300还是对I3没啥用，这个套子是提升中高频的。套上只会越来越生硬。S802不能换线，大概老赵也意识到了这个问题，承诺免费换线售后。

gjaynju

写这么辛苦bd