|
感谢甲苯Soundbar提供的试听机会!让我这个退烧多年的ie8选手感受了森海最新款产品的实力。
前端设备:iPhone 15 Pro Max / MacBook Pro
解码器:乐彼 W4(L& W4,小尾巴)
整体风格对比
IE600:整体风格偏中性偏暖,声音凝聚、结像优秀,氛围感浓厚,有一定的颗粒感,低频富有弹性,适合流行、人声、轻摇滚等类型。
IE900:三频更加均衡,整体更加通透和自然,背景更为干净,声场和解析力有明显提升,适合多种音乐类型,尤其在器乐、古典、Hi-Res音乐中表现出色。
各频段听感分析
低频
IE600:低频量感略多,质感饱满,下潜略逊色一些,但更具氛围感,打击感有弹性,偏流行向。
IE900:低频控制力更强,层次感更分明,下潜更深,弹性不如IE600明显,但显得更加自然和从容。
在W4的推动下,两者低频都表现不错,但IE900解析更细腻,不轰头。
中频(人声)
IE600:人声略靠前,略有染色,带点温润感,情感表达强。
IE900:人声位置适中更为自然,不强调某个频段的突出,适合想听“原汁原味”还原度高的人声。
以iPhone + W4播放蔡琴或Adele的作品,IE600更具情绪渲染力,而IE900则呈现更真实、平衡的人声。
高频
IE600:高频延伸有限,整体不刺耳但略收,高频细节不够多,对高频密集的器乐表现略显保守。
IE900:高频是其最强项之一,延伸自然且有空气感,细节丰富,但并不过度锐利,长时间聆听也不疲劳。
在播放一些爵士或古典乐时,IE900对高频的解析力和延展性更胜一筹。
声场与解析
IE600:声场属于中规中矩,结像清晰但横向纵向略紧凑,整体偏凝聚,声音更集中。
IE900:声场开阔,层次清晰,空间感优秀,适合追求更高临场感的用户。
在W4推动下,IE900展现出接近“台式系统”的分离度和透明度,IE600则更偏向私密、温润的聆听风格。
驱动性对比
W4小尾巴对于两者的驱动都很到位。
IE600对前端依赖不算特别大,在iPhone直推下已有不错表现,W4提升的是解析和细节。
IE900对前端素质更敏感,W4能让其潜力释放更多,特别是在高频细节和声场控制上提升显著。
|
|