akt5p2 vs t53 ：混血与纯种的简单对比

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-10 22:08

本帖最后由濃睸〒_〒LY 于 2022-9-10 22:15 编辑

自从t53上市后反反复复听过数次，假期一到可算清闲一下，借此机会与长期吃灰的akt5p2简单比较一下。
首先从外观做工方面，akt5p2的外壳直径似乎大一丁点，只是肉眼看，懒得拿尺子量，但是整体重量t53拿着要明显沉一些。头梁与耳罩的皮质用料，akt5p2更加柔软细腻，也可能是t53的内置海绵硬一些，由于长期吃灰，已经开始氧化脱皮，有点小小的心疼，两只耳机的佩戴感几乎一致，不会因为t53重一点而感觉不适。
废话不多说，直接来说说声音表现，前端使用飞傲M17，定制4.4单晶铜线材，先说一下飞傲m17，可能会有很多人说飞傲一直没调音，各种low，我只能说，不能以偏概全，每个品牌的发展都不会原地踏步，这些年飞傲的整体进步可以说是飞跃的，m17这个部机器可以说从声音密度，声场，动态已经具备了台机水准。古典乐与流行人声随意听了几首，先从声场来说，akt5p2明显大一圈，分离度更加清晰，能量分布均衡，t53整体能量更往中间靠拢，两端延伸的细节不如akt5p清晰。音色方面，因为akt5p2的分离度高一些，音色更加明亮，线条感突出，人声口型比t53小一点，远一点。自然t53的特点是突出中频人声，密度高，感情更加丰富。不是说akt5p不能听人声，而是在听人声的同时能把一些乐器细节表现出来，这一点t53表现的就一般了，好在它有更强烈的鲜活度，圆润抓耳的中频更加讨好流行党。低频部分，t53量大一点，下潜深，泛音多一点，akt5p量不多，回弹迅速，突出质感，还是为了能突出细节不被掩盖。
两只耳机的驱动方面也没有明显区别，相同的音量下t53的声压稍微大一点，但要说的是，这两款低租大耳定义上虽说是直推，但尽量还是要上台，提升是非常明显的。两只耳机就这样基本这样描述吧，换个前端再慢慢感受一下。

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-10 22:16

顺便展示一下长期吃灰的。。。

RacingAK47 · 发表于 2022-9-10 22:17

老弟T53多少到手的

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-10 22:19

RacingAK47 发表于 2022-9-10 22:17
老弟T53多少到手的

借商家的

RacingAK47 · 发表于 2022-9-10 22:22

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-10 22:19
借商家的

留下来

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-10 22:24

RacingAK47 发表于 2022-9-10 22:22
留下来

一个ak足够了

RacingAK47 · 发表于 2022-9-10 22:33

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-10 22:24
一个ak足够了

narutowl · 发表于 2022-9-10 22:40

两者耳罩可以通用吗好像ak的耳罩不好找？另外听说ak的原线带调音如果都是各自原线比较会不会差异更大？

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-10 22:59

没试过，貌似可以吧，感觉ak的原线声音偏薄，t53的原线直接无视，两只本是不同调音的单元，看个人喜好搭配线材了。

两厢爱好者 · 发表于 2022-9-11 06:00

不错(⊙o⊙)，欣赏了。

Amier · 发表于 2022-9-11 10:06

我要杠一下，飞傲虽然进步大，但是他的现状只是及格而已，要说他有多好不见得，反正不能满足我的要求

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-11 10:07

Amier 发表于 2022-9-11 10:06
我要杠一下，飞傲虽然进步大，但是他的现状只是及格而已，要说他有多好不见得，反正不能满足我的要求

试听一下为好

Amier · 发表于 2022-9-11 10:09

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-11 10:07
试听一下为好

听过，m17在这个价位没有太多的惊喜，也就一分钱一分货，就台式而言，也就顶差不多2k左右的台式机

Amier · 发表于 2022-9-11 10:10

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-11 10:07
试听一下为好

就便携而言，不算便携性的话顶8k左右的播放器，而且还没有kann max好听，反正这个价位差不多

RacingAK47 · 发表于 2022-9-11 10:11

Amier 发表于 2022-9-11 10:09
听过，m17在这个价位没有太多的惊喜，也就一分钱一分货，就台式而言，也就顶差不多2k左右的台式机

啊这

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-11 10:14

Amier 发表于 2022-9-11 10:10
就便携而言，不算便携性的话顶8k左右的播放器，而且还没有kann max好听，反正这个价位差不多

kan max的声音框架还是小了，包括那个ca1000，推推塞子还可以，大耳就不行了。

Amier · 发表于 2022-9-11 10:21

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-11 10:14
kan max的声音框架还是小了，包括那个ca1000，推推塞子还可以，大耳就不行了。

大耳还是老老实实上台比较好，便携上大耳，推力不管多大都是一种妥协方案

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-9-11 10:26

Amier 发表于 2022-9-11 10:21
大耳还是老老实实上台比较好，便携上大耳，推力不管多大都是一种妥协方案

那当然，我帖子里已经有说明，不用再提醒了。。专门试试m17推低租大耳试试，足够满意

Amier · 发表于 2022-9-11 10:29

濃睸〒_〒LY 发表于 2022-9-11 10:26
那当然，我帖子里已经有说明，不用再提醒了。。专门试试m17推低租大耳试试，足够满意

行吧

NPC. · 发表于 2022-9-11 13:25

咳咳，我试过kann max俩个月，和m17比声音无论是密度还是框架，动态，真的俩码事，不过调音的确比m17多了一分精致细腻，飞傲的调音还是钢丝球了点，但是我还是选择m17的台机交互性，kann max的声音还是软了点，走向流行，不满足我听大编制，所以还是留下m17

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-