大家看看这个频谱是无损的吗？为何切了一刀还残留有信息？

zhou790310 · 发表于 2025-5-23 15:21

烧鹅。 · 发表于 2025-5-23 16:01

什么年代的录音？

死翘翘 · 发表于 2025-5-23 16:02

大概率是有损的，除非是特意这样做。
因为高频占用的信息量更大，所以MP3之类的有损压缩会压缩因为掩蔽效应而听不到的高频信号。
这里16KHz以上的中低电平高频被认为会被掩蔽而被消除，剩小部分比较高电平的被定义为不会被掩蔽就留下来。这是少部分偏红的高频由来。
另外压缩时的算法相当于个滤波器，也不能做到完全删除高频信号。终归会有一点残留。这是大部分偏紫的高频由来。

prodomo · 发表于 2025-5-23 16:14

有疑虑就删，看看有没有其他版本。。。。

黑哥 · 发表于 2025-5-23 16:53

这100％假的，用mp3升频出来的，拉丝清晰可见。

prodomo · 发表于 2025-5-23 16:57

如果文件夹里没有cue，log，封面，基本上可以删掉找内容完整的。。。。。

prodomo · 发表于 2025-5-23 18:21

是什么录音？看看能不能找个正的试试。

zhou790310 · 发表于 2025-5-23 21:22

那意思就是说只要20以下地方有切一刀的都是假的吗？APP里的无损和网站上下载的WAV我都遇到过这样的情况。

色季拉风 · 发表于 2025-5-23 23:49

未必就是切了一刀。有可能是当时录音设备比较原始，高频部分大量丢失，站在现在看来是录音效果“不堪入耳”；也有可能是低音类乐器演奏效果就是这样？若我遇到此类情形，就暂且留之，过后再定夺是否删之。

黑哥 · 发表于 2025-5-24 09:46

128kbps的mp3频谱只到16khz，所以这曲的原始资源就是128的mp3。因为后期被升频到16/44.1规格，所以出现明显的断层和断层以上的拉丝，是假无损确定无疑。

mymgod · 发表于 2025-5-24 10:45

假的哦

zhou790310 · 发表于 2025-5-25 18:40

这个呢？

死翘翘 · 发表于 2025-5-25 18:55

本帖最后由死翘翘于 2025-5-25 20:51 编辑

zhou790310 发表于 2025-5-25 18:40
这个呢？

这个是增加了大量和音乐无关的超声波。但可能是真的。

prodomo · 发表于 2025-5-25 20:07

zhou790310 发表于 2025-5-25 18:40
这个呢？

这张专辑出过sacd，理论上是无损，不过是CD文件转的dsd。

黑哥 · 发表于 2025-5-25 20:28

zhou790310 发表于 2025-5-25 18:40
这个呢？

DSD查看频谱就这样，不必介意，本身就是不靠谱的鉴别方法。

清风扬 · 发表于 2025-5-25 21:10

看频谱是SB行为。因为声音是用来听的。

如果你听不出来，要看频谱来分辩。嗯，你可以退烧了，不用在这圈子里混了。

zhou790310 · 发表于 2025-5-30 20:50

清风扬发表于 2025-5-25 21:10
看频谱是SB行为。因为声音是用来听的。

如果你听不出来，要看频谱来分辩。嗯，你可以退烧了，不用在这圈 ...

我不同意你的观点，难道还有好质量的音频，频谱不好的？你只能说频谱满意不一定音质满意。说话没有逻辑性，就不要这么绝对，你到医院体检有异常你信结果不？

黑哥 · 发表于 2025-5-31 14:46

zhou790310 发表于 2025-5-30 20:50
我不同意你的观点，难道还有好质量的音频，频谱不好的？你只能说频谱满意不一定音质满意。说话没有逻辑性 ...

别理他，听个音乐还搞个什么圈子，这不就是圈地自封嘛。有时候听着不对或者不确定来源，辅助看看频谱本就是很正常的事情。

shike_cuke · 发表于 2025-5-31 21:44

发张自己抓轨的图片，楼主比较一下。现在TB上很多卖家卖的高码都是歪的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

大家看看这个频谱是无损的吗？为何切了一刀还残留有信息？

浏览过的版块