找回密码
 -注册-
查看: 9032|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

【胡子拉碴】——我眼中的七彩虹U6究竟表现如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-8-2 17:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 日本
本帖最后由 小胡子哥 于 2019-8-2 18:40 编辑

U6的设计
     自C4这款开山鼻祖之一的HIFI播放器停产后,七彩虹很长一段时间都非常消沉,但很多老烧友在心里都很期盼他们能重振雄风再现辉煌,毕竟七彩虹这个品牌在老烧的心目中有着无可替代的特殊地位。
      七彩虹的主业是做显卡和主板的,而他们老板是个不折不扣的音乐发烧友,也正因如此才有了C4在最早的HIFI市场中占有重要的一席之地。播放器部门属于独立的音频部门,使用Colorfly这个英文品牌,而他们依托七彩虹集团强大的背景在硬件开发利用和电路设计上拥有得天独厚的优势,后来接手的团队在C4的基础上经过这些年的探索和努力已具有相当不错的实力和经验了,从U8的声音设计构架就可见一斑了!
      在如今的播放器市场,谁舍得投钱谁就有可能做出更好的东西,而七彩虹的老板仅仅在U8这款产品上就投入了大几百万,说真的也就七彩虹这样的企业有这实力吧,这一两年的板卡市场和与板卡相关的矿产市场让七彩虹集团赚的瓢满钵满。正是源自母公司强大的实力和经济支持,再加上老板对HIFI的热爱,才有了今天不断进步不断成熟的Colorfly!
    (七彩虹C4)
     去年的时候,七彩虹好不容易推出了音质和素质相当不错的U8,但因为系统操作上的BUG问题并没有热卖,让人惋惜之余却也说明他们在硬件上的确是有不错的实力的。
    得益于研发U8的经验积累,这次七彩虹推出了一款型号为U6的产品,定价为4999元,功能和设计基本都传承于U8。
    从型号命名来看,大家一定觉得U6是U8的降级版本,但实际上并不是,可以说U6是依照U8重新优化设计的版本,从配置上看也知道不是降级版本,甚至有些参数U6比U8做的更好。
(蓝U6、绿U8)
    U6设计上最大的特点还是和U8一样采用了先进的内存直读播放方案,也就是说数字文件直接绕过CPU进行FPGA处理,这样做的好处就是完全避开了安卓SRC(采样频率转换)所带来的噪音、谐波等问题,避开CPU干扰的同时也缩短了文件传输的距离和时间。所以,也正是因为要绕开安卓CPU的这些问题,U6采用了国产CPU来实现。
    此外,U6采用了4颗ES9318 DAC芯片,左右声道各两颗。这是一款指标参数很高但功耗相对低一些的芯片,而左右各两颗的设计不仅能增加信息量同时也提高了信噪比、降低失真和提高信号分离度等。从市场来看,目前使用4颗DAC的设备很少,而万元内更是第一次!
    另外,U6采用Colorfly自主研发的JitterKiller II技术,同时搭载了双超低相位噪声晶振器和Colorfly定制的De-jitter芯片来控制信号的准确性和降低抖动失真,而这个技术更是实现了77fs(飞秒)时钟级别,这应该是目前最快的了!
    所以,正是因为U6这些出色的设计,让它拥有非常出色的参数性能,单端达到121dB的动态范围、0.00017%的超低失真等等。可以看得出,U6在数字及解码这块的能力是非常强的,完全不输市面上任何一款旗舰产品。
    当然,也正因为“更多为音质考虑”的设计,让U6无法实现高清蓝牙传输。说真的,我对把HIFI播放器当蓝牙设备使用是排斥的,偶尔可以用一下,真要把蓝牙传输当主力的话还是建议手机更稳定方便,而且手机蓝牙不比播放器蓝牙效果差多少!




U6和U8的区别
      相信大家比较关心U6和U8到底有什么区别,这两款产品的定位究竟是怎样区分的呢?
      从官方公布的硬件配置来看,U6和U8的基本构架是差不多的,主要的差别有以下几点:
      1.U8的DAC采用2颗ESS高度定制芯片,而U6采用的是4颗ES9318;因为U8具体是什么定制芯片不清楚,也无法直接对比,但从产品参数来说是旗鼓相当的。
      2.U8采用触摸式音量调节设计,而U6采用滚轮式设计;此外,U8双弧面屏设计也很有创意,两者屏蔽都为3.97寸。
      3.U8采用的是2.5平衡和3.5单端PO输出,而U6采用的是3.5单端和3.5pro平衡设计。U6包装内有附赠一条2.5平衡转3.5pro平衡转接线,另外,如果想要转4.4平衡的转接线,大家可以参加官方的晒单活动获得!
      这是U6和U8的一些可见可查的区别,但声音上有什么区别呢?

      目前,U6的最新固件是V1.5,U8为V3.1,以这两个最新固件下3.5单端作为对比标准来对比。(以前老固件下的U8声音是偏亮偏清透的,而此固件下的U8声音更为饱满柔润和U6有很大程度的相似)
      这两者的背景都非常干净、解析和细节都很出色,空间感和控制力都很好;不过,这两者的素质表现风格上不太一样,U8的细节更为清晰明亮,横向和两端的空间更为铺开一些,能量感分布相对更均匀一些;U6可以理解为U8的两端和横向声场以及能量更为往耳朵前压缩了一些,三频密度和中频能量更为突出!
      可以这么说,无论是数据测量还是实际听感U6和U8在素质上的水平是相当的,但风格的表现有差异,U6更为侧重流行和人声的表达,而U8更为侧重细节和整体空间的处理。
      说的直白一点吧,U6在处理人声、流行、爵士等音乐方面更为出色,在乐器的音色和形体表现上也相当出色;不过,在大编制大场面的音乐方面,U8相对来的更为从容和规整,音色也更为顺滑油润!




U6的具体表现
      U6拥有3.5单端和3.5pro平衡两种输出,官方主打“至强单端”这个概念虽是权宜只说吧,但仔细想想市场确实缺少单端做的好的机器。我们总觉得好播放器的平衡一定比单端好很多,而事实是因为单端实在做的不好才会有明显差距,一般来说真正做的好的机器单端素质和平衡不会差距很大。至于听感另当别论,正如很多人不喜欢2.5平衡的听感一样,诚然它比3.5单端的素质要高一些!
      在单端耳机还是最大保有量的情况下,一台素质和听感都非常优秀的“至强”单端播放器是很有必要的,而U6在32欧负载下130mW的输出功率的确足够应付一大批小耳机了!

      U6的素质很高,这个前面已经介绍过了,比如说它的背景非常干净、乐器之间以及和人声的分离度都很好、背景细节清晰、空间规模不错、声音顺滑细腻且扎实,如果你不是一个把亮的声音理解为细节好延伸好的人,那这台机器的素质应该能感受的到!
      听感上说,U6的声音很中正的,但因为中频的能量比较突出从而显得声音是略偏温暖的,但这种“温暖”跟我们常见的松弛的绵柔的“温暖”是不一样的,U6的“略温暖”是建立在干净扎实和能量出色的基础上。所以,U6的声音很扎实健康,无论男声还是女声都表现的不错!
      U6的单端输出功率不错,配合能量感和声音清爽的优点,除了流行和人声外在表现乐器上面也相当不错。扎实、自然而顺畅的声音,配合不错的控制力和定位,绝多数的乐器音色和形体都很自然出色。
      可以说,U6是一台素质相当出色、杂食性很强的播放器。抛却一些功能上的问题不看,单纯从素质和声音来比的话,我觉得这台机器是相当出色的!



U6的搭配问题
      其实,U6的声音风格搭配上难度不大,耳机啥风格出来基本还是这样的风格,所以根据自己的口味搭配即可。
      而且,它对于一些很难搭配的耳机也非常友好,最让我惊讶的是它推达音科的DK4001和JVC的FW10000,如果有这两个耳机且没有好的播放器的用户非常值得尝试!
      对于FW10000来说,优点是那极为飘逸的中高频和温润如玉的质感,而问题在于中低频的量感和丰满度很难驱动。但是,U6下的FW10000中低频的能量相当不错,男声的口型也更为自然清晰、位置也更为贴耳,低频的量感和弹性也变的不错了。
(U6+FW10000)


      对于DK4001来说,这个耳机的优点是声音非常的中正自然大气均衡,而问题在于中正的音色对前端的搭配要求很高,否则会觉得声音没有感情、平淡或者动态不够。但是,U6下的DK4001无论男声、女声还是乐器都非常好听,乐器的质感和自然度非常出色。
(U6+DK4001)
      所以,从这两个耳机的表现就知道U6是怎么样的一个水准表现了。首先,能伺候好这两个耳机的话,前端的推力一定要足;其次,电流或者声音密度一定要高;然后,前端的凝聚度和控制力一定要好;最后,声底要干净声音扎实度要好!
      没错,U6就是这样的一个播放器,从声音和价格的表现来说声价比是非常高的,在4999元这个价位来说声音是无话可说的!




—————————————————完—————————————————
  欢迎加入“耳机与生活”QQ交流群,
  本群有无损资源分享公告、烧友交流等
           QQ群号:523616535


欢迎关注咨询”小胡子“微信


2
发表于 2019-8-2 18:00 | 只看该作者 来自 上海
胡子哥是个有情怀的商家,以前就一直关注,支持一下!

可惜图都挂了

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-24 05:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表