瑞弦D3平头耳塞与高阻版钛铃听感对比

lihongfeng

最近一段时间，国内出现了两款都有烧友号称是平头耳塞天花板的耳塞，一款是凯音钛铃，一款是瑞弦D3。钛铃分为高阻版和低阻版两款，其中高阻版钛铃的听感体会已经在“绿坛”发了专门的帖文《钛铃平头耳塞开箱及听感体验》。瑞弦D3出来后，虽然对公模壳体看不上，但是看到指标，阻抗150Ω，灵敏度115db，以及有关D3听感的帖文，忍不住有对两者进行一番对比的想法。心动不如行动，马上入了一条2.5平衡版D3。

看着这个公模壳体放地摊上能卖200块钱不？

D3标配耳棉套真的很垃圾！

D3的分线器太沉重了，破拆掉华而不实的铜疙瘩，感觉佩戴舒服多了。

漂亮的钛铃，低调的奢华。

播放器：QA361；

固件：1.4.4；

调音风格：清丽；

声音模式：ALL TO DSD；

增益模式：高；

耳放模式：高电压。

关于D3听感的帖文网上已经很多了，经过仔细试听，可以肯定那些帖文内容比较客观没有夸大其词。只是关于“天花板”的说法有点夸张，技术进步没有止境。

两款平头耳塞素质都很高。瞬态、解析、分离度、定位、结像、脱塞感都属顶级水平；D3的低频非常好，高阻版钛铃的低频稍有不如；中高频旗鼓相当；齿音控制D3更好一些。

两款平头耳塞横向声场都比较开阔，只戴空心耳棉套的D3纵向声场稍小，只戴一层空心耳棉套的高阻版钛铃更开阔一些。但是D3加上标配的硅胶圈，再戴上空心耳棉套，声场立刻被打开，纵向声场变得开阔，整个声场比钛铃大一圈。

两款平头耳塞听感都比较大气，加硅胶圈和空心耳棉套的D3更胜一筹。

两款平头耳塞具体听感细节这里不进行展开，感兴趣的烧友可以在网上自行补脑。

下面进行我喜欢的“变态”的听感对比：看超高清战争电影大片，对耳机和器材的素质及听感进行极限“榨取”。

对比耳机是我精心改线后的HD700。见《HD700换线和耳机套后简直就是另一种耳机！》的帖文。

太子R2R2000，设置为DAC模式，用笔记本看二战大片《珍珠港》。

为了达到应有的声音氛围，笔记本和暴风影音播放器音量均为100%，R2R2000推HD700音量开到30（最高32），推D3音量开到22。

这部堪称经典的电影，高度反映历史事实，战争情节精彩紧张激烈，音响效果震撼。R2R2000体积不大，推力却很“恐怖”，HD700被推得电影细节纤毫毕现，气浪震动，磅礴震撼。D3更不用说被轻松推开，虽然声场空间感和气势，以及低频量感和高频延伸方面比HD700稍有不如，但动态范围，瞬态，解析，分离度，结像，高中低频等表现都非常好。一个小小的平头耳塞，D3在我如此“暴力”条件下试听，竟然能够从容应对，呈现出来的听感实在出乎预期。

总结起来：两款平头耳塞的听感，都对得起自己的价位，甚至可以说是超值的，因为达到同等级别听感体验的入耳耳塞价位至少要高一至数倍。

yufengzh

D3这个公模壳体，放地摊上，凭着那根有点奇特模样的线，或许能卖30块钱。
要是你敢要300以上，绝对一群人喷你一脸！