找回密码
 -注册-
查看: 5013|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

大法d100还是乐彼l5p?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-11-11 01:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 福建三明
现在价格差不多、听过一耳朵d100、感觉推力很大、和l5p比怎么样呢?
2
发表于 2017-11-11 14:15 | 只看该作者 来自 吉林四平
D100不是用来听音乐的,,怎么还有人在迷恋D100呢
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2017-11-11 14:17 | 只看该作者 来自 福建
hrmdadi 发表于 2017-11-11 14:15
D100不是用来听音乐的,,怎么还有人在迷恋D100呢

这不是菜鸟头次听了100么?感觉卧槽起飞了。。。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-11-11 14:23 | 只看该作者 来自 吉林四平
小胖紫 发表于 2017-11-11 14:17
这不是菜鸟头次听了100么?感觉卧槽起飞了。。。

D100最大的问题就是放音乐没感情,即使素质再高也没用,作为播放器来讲不及格。。。而且他那个音量电位器严重怀疑是指数型的,1格以下偏音,1格以上音量暴涨,这个给我印象特别深刻,再就是不支持分层目录显示,也是个很头疼的事情,优点是操作反应特别灵敏。。。别的不记得了
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2017-11-11 14:29 | 只看该作者 来自 福建
hrmdadi 发表于 2017-11-11 14:23
D100最大的问题就是放音乐没感情,即使素质再高也没用,作为播放器来讲不及格。。。而且他那个音量电位器 ...

这些都知道。我认为直白相对来说也是另一种风格,初听感觉很好,就怕久了会烦。
L5P怎么样?推力有100猛 吗?或者说这个价位推力都不是事了?


回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-11-11 14:35 | 只看该作者 来自 吉林四平
小胖紫 发表于 2017-11-11 14:29
这些都知道。我认为直白相对来说也是另一种风格,初听感觉很好,就怕久了会烦。
L5P怎么样?推力有100猛 ...

没听过L5P,其实我也在找随身播放器呢,从来没玩儿过随身,最近天冷了才有这个需求,现在纠结于是买一个播放器呢,还是干脆拿水果手机捆一个充电宝。。我弟弟搞录音用到D100,所以听过,然而他也不用这玩儿意听歌
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-11-11 19:50 | 只看该作者 来自 湖北荆州
买LP5的价格不如买个老人家
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-11-11 23:03 | 只看该作者 来自 河北廊坊
hrmdadi 发表于 2017-11-11 14:15
D100不是用来听音乐的,,怎么还有人在迷恋D100呢

你不如说很多耳机塞子就不是听音乐的,专门为流行歌曲调教的机子一抓一大把,配起来能好哪去。要说味道,录音剪辑后期制作的时候已经给你调好了,就好像是厨师做的菜,什么没加?人家比你高明的多,但就是有些重口非得再加点调料,就跟四川人无辣不欢一样。反正基本事实就是,越好的系统听大编制越爽,反而是流行听感差了。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-11-11 23:05 | 只看该作者 来自 河北廊坊
d100二手两千多点,超值
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-11-12 00:03 | 只看该作者 来自 吉林四平
是否 发表于 2017-11-11 23:03
你不如说很多耳机塞子就不是听音乐的,专门为流行歌曲调教的机子一抓一大把,配起来能好哪去。要说味道, ...

既然您都认为大编制好听的系统听别的就差些,,那么问题来了:买套系统就为了听大编制?

退一步讲:搞套台机听大编制还好说,来套随身也大编制,是不是有点儿跑偏
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-11-12 00:44 | 只看该作者 来自 四川成都
D100素质放现在不觉得很高,但人声也不是没感情,实际上中频还是有厚度的,不是D50那个路子,最大的问题是声音比较粗糙。。。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-11-12 01:58 | 只看该作者 来自 河北廊坊
hrmdadi 发表于 2017-11-12 00:03
既然您都认为大编制好听的系统听别的就差些,,那么问题来了:买套系统就为了听大编制?

退一步讲 ...

大编制不行的肯定是味精加多了,并且受限于自身素质刻意去掉了两端,不说垃圾也差不多,听听就得了,罗卜白菜各有所爱吧。其他的看我别的回复,不重复了。累得慌  
回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-11-12 10:05 | 只看该作者 来自 中国
还是乐彼的好点,d100有点大
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-11-12 14:37 | 只看该作者 来自 北京
不推大耳什么的不要纠结便携播放器的推力吧,D100个头有点大,出街不是很方便。l5p的操作系统中规中矩。至于声音,毕竟没听过那么多播放器,不敢擅自脑补横向比较。
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-11-12 14:42 | 只看该作者 来自 福建福州
meiguo2587 发表于 2017-11-12 14:37
不推大耳什么的不要纠结便携播放器的推力吧,D100个头有点大,出街不是很方便。l5p的操作系统中规中矩。至 ...

主要还是因为这个。
http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =2084649&extra=
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-11-14 23:08 | 只看该作者 来自 河北廊坊
hrmdadi 发表于 2017-11-12 00:03
既然您都认为大编制好听的系统听别的就差些,,那么问题来了:买套系统就为了听大编制?

退一步讲 ...

截取复制自精华区:
1 什么是真正的HIFI声音

并不是说用了顶级元件、标个吓人的价格,就能当HIFI音响拿出去忽悠人了,可悲的是现在这种情况太多了,很多玩家也正是要经历这样一个“交学费”的过程才能有自己对声音的判断能力。

一个很简单的例子,很多喜欢DIY的,买个耳放,喜欢把里面的某个原件焊下来,然后去淘一个更贵的零件,再选一个含金含银的焊锡,这样一改,发现“中音更华丽了”“高音延伸更好了”……这种悲剧是典型的初烧症状,很容易就破坏了原始调音的平衡,当然其中有极少的人能过渡成为顶级调音师。


初烧友要成为真正的音响发烧友,对音质有基础的判断,最基本的事情就是要明白什么是“平衡的声音”,有经验的HIEND玩家一般测试器材首先关心的就是其整体声音是否平衡。

当然这是很难的事情,需要接触大量HIFI器材,在无数次的对真正发烧友的批评嗤之以鼻、不屑一顾、在很多次的交学费给那些忽悠品牌以后,才能有机会升级成为纯正的HIFI玩家,这个过程也可以叫做”打怪“,有些类似吧,升级以后的典型特征就是会觉得自己以前很多言论很可笑,很多钱花得很冤枉。

这个过程要自己去体会,冷暖自知。不过有个很简单的评价标准,也是许多音响老玩家普遍用的,就是用大动态交响乐测试,凡是播放交响乐会淩乱、不耐听的耳机/音箱,一定不是真正的HIFI设备,这个是毋庸置疑的。

音响设备的某一频段很突兀,听人声什么的似乎刚开始感觉很惊艳,可是如果声音不平衡,一定不耐听,大动态的交响乐就是测试标准。

真正久经考验的HIEND发烧友随便一听声音就知道是否均衡,普通玩家要鉴定的话还是建议用大动态交响乐去测试。

估计会有很多人说,有些耳放/耳机/音箱/解码器是专门听人声的,由于这个说法过于低级,在此就不多讨论了,该交的学费还是要交,时机到了自然能明白上面说的道理。

回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-11-15 01:33 | 只看该作者 来自 吉林长春
是否 发表于 2017-11-14 23:08
截取复制自精华区:
1 什么是真正的HIFI声音

然而还是不要老拿大动态交响去评判音响系统的好坏。
发烧这东西本就是壕无止境,只有找到了自己认为过得去的声音才能把注意力从硬件转向音乐。

音乐的类型多种多样。诚然,大动态交响所要求的硬件性能是最高的,但还是上面我提到的问题:我们真的只听大动态交响吗?交响以外的世界我想没必要欺骗自己的耳朵,不好听就是不好听,不能用这套系统能够出色回放大动态交响,一定是最优秀的设备来欺骗自己,强迫自己接受所谓的交响调音。

听交响是很累耳朵的,我宁愿用箱子!!!!   

最后,还是回到主题上来,歪楼要有限度  ^_^  。。作为随身,我的要求是听感大于素质,仅此而已。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-11-15 02:36 | 只看该作者 来自 中国
自己心里有倾向就直接买,发帖问别人有不同意见不添堵么~~
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2017-11-15 14:32 | 只看该作者 来自 福建福州
琵琶琴瑟 发表于 2017-11-15 02:36
自己心里有倾向就直接买,发帖问别人有不同意见不添堵么~~

嗯。买了MR1。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 06:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表