保证左右单元频响曲线一致性是不是考验耳塞厂的基本素养？

7Wind7

测了自己和周围几个人的耳塞
全程严丝合缝的：exk、er4p
相差1db以内的：846  W40 W60、gr07c换线版
2db以内的：1号K3003（20-100hz）  UE900  xbaH3  IE80
3db以内的：2号K3003（200-500hz，人耳都能听出来了） 谢兰图   dita某型号

yetifc

那是你的塞子正常 没问题 一般差一点也听不出来

7Wind7

只能说 exk er4不愧是工作用塞吗

zhangwei1986

这个话题有意思 大家一起来探讨

ew9612

高保真国标是规定配对扬声器、单副耳机及完整多声道系统下，50-12500Hz区间的最终耦合腔频率响应总误差分别不得超过2dB，单个扬声器或单侧耳机对目标典型频率响应曲线在自由场比较法下50-12500Hz区间不超过3dB，超过的只能算普通耳机。

实际上，以现在的技术水平和加工精度，50-16000Hz完全可以控制在2dB内，参考级不成文1dB内，单元和组装精度的匹配成本会增加，反正消费者买单。

2dB内就看品牌技术水平和自我追求了，反正远低于录音师职业资格证书要求分辨的差值。

phoexi

保证左右高度的一致性 无非两种方法

1 腔体带有可调部件
2 腔体不可调 但是对成品进行测试筛选配对

EXK用的是前者 腔体上有个圆盖子 里面是调节螺丝 可以微调频响的
ER4是后者 你会发现左右单元编号差距巨大的 而且4PT甚至直接附带了筛选的频响检测图



其他品牌 那就看他们生产时候的良心了 有些是筛过单元的 差别太大的会扔掉 有些就随便装啦

gaomeng

exk是内置微调，一致性好是必然但是其实绝大多数烧友觉得没必要吧。
至于差别大的那些，k3本身就不好搞一致性。dita和谢兰图单次产量不大

hcmh

看来K3 这个设计的确“相对”有点问题，中置ba单元这个很难控制位置的感觉？

fenk

phoexi 发表于 2017-6-14 08:36
保证左右高度的一致性 无非两种方法

1 腔体带有可调部件

我个人人为，单元、耳机个体配对，机器来做要比人更合适。但恐怕不是一个机器，而是一套特殊的流水线+定制的控制软件。很久以前电子管时代，大盾德根先进就先进在超高程度的自动化生产和管子的测试筛选（坏管在流水线中剔除都是自动的，不用人手来扔）。不知道现在这方面是进步了还是退步了。

phoexi

fenk 发表于 2017-6-14 11:37
我个人人为，单元、耳机个体配对，机器来做要比人更合适。但恐怕不是一个机器，而是一套特殊的流水线+定 ...

小四那货估计是每个单元生产以后都测一次频响 然后软件自动搜索配对以后 靠人工按照编号去找来
按照之前经手过几个4PT自带的图来看 左右差异别说1dB 连0.5dB都没差的
这种方法可以保证最强的左右一致性  但是同时 不能保证两副耳机之间一致（实际两副看图叠合起来差别就比较明显）

而EXK是最后阶段 把耳机放到测试架上 一边测量 一边实时调节 直到某个标准
这种方法可以保证生产的每个耳机都是趋于一致
但是因为只有一个调节的变量（其实就是那个螺丝进入腔体的深度） 所以左右单元的绝对误差可能会不如筛选配对的形式

dinoalex

榭兰图听了十几副，没有一副是不偏音的，左右单元声音全都不一致

unlimag

dinoalex 发表于 2017-6-14 19:52
榭兰图听了十几副，没有一副是不偏音的，左右单元声音全都不一致

听过三付，自有一付，基本听不出来左右不同，是不是木耳可以退烧了

phoexi

unlimag 发表于 2017-6-14 21:11
听过三付，自有一付，基本听不出来左右不同，是不是木耳可以退烧了

每个人对偏音的接受程度有不同

不过拜亚的品控确实糟
T1也很多偏音的

unlimag

phoexi 发表于 2017-6-14 22:25
每个人对偏音的接受程度有不同

不过拜亚的品控确实糟

凤神居然给回帖了，一直想问问凤神会不会拆mr1分析一下，看了拆机图，总感觉mr1隐藏着惊天大秘密

phoexi

unlimag 发表于 2017-6-14 22:43
凤神居然给回帖了，一直想问问凤神会不会拆mr1分析一下，看了拆机图，总感觉mr1隐藏着惊天大秘密

没买这机器 只听过 声音是不错的

unlimag

phoexi 发表于 2017-6-14 22:49
没买这机器 只听过 声音是不错的

我看了拆机图，没有发现继电器，耳放部分有屏蔽罩，面积很小，不知道是不是有什么黑科技在里面

phoexi

unlimag 发表于 2017-6-14 22:56
我看了拆机图，没有发现继电器，耳放部分有屏蔽罩，面积很小，不知道是不是有什么黑科技在里面

某某多那个么
也就看到的LPF那部分  时钟和耳放都是罩子
总的来说各部分布局比之前的有很大进步 比较合理

个人觉得 随身上继电器会很快淘汰
因为最新一代的固态模拟开关对音质影响 已经和随身用的那种小继电器差不多了
之前拆的m1s也是用模拟开关做的开关机静音和输出保护

unlimag

phoexi 发表于 2017-6-14 23:05
某某多那个么
也就看到的LPF那部分  时钟和耳放都是罩子
总的来说各部分布局比之前的有很大进步 比较合 ...

嗯嗯，就是看的某多，感觉很神秘，不知道fpge时钟和耳放到底什么样

fenk

phoexi 发表于 2017-6-14 23:05
某某多那个么
也就看到的LPF那部分  时钟和耳放都是罩子
总的来说各部分布局比之前的有很大进步 比较合 ...

同意。貌似hifi手机里面用来切换codec和dac的那种switch就是吧？

phoexi

fenk 发表于 2017-6-15 00:37
同意。貌似hifi手机里面用来切换codec和dac的那种switch就是吧？

嗯
一般可以在单路或两路输入以及直接接地(静音)之间切换
测试来看 自身的底噪和失真远低于顶级耳放指标 导通电阻和小型继电器类似 频宽很好 并且切换迅速 只需要单电源供电
实际声音上对比常规价位小型的继电器我觉得没有差距(都会比直通损失一点点细腻度)