对于耳机来说，是不是追求“声场”一定有副作用

un1

最近看了一些客观的测量，也看了很多烧友分享的主观体验。
所谓“声场”在耳机上的提升，是否注定要带来其他素质的下降呢。
毕竟耳机天生贴耳发声，按照2.0录音的物理法则，的确没办法做出箱子那样自然的声场，只能从结构频响各方面设计优化。

例如800为了声场，很明显人声的部分做了妥协，为了古典乐的极致放弃了流行人声的自然，这固然也是一种大胆的选择，目前看来烧友还是比较认可的。
也看到烧友自己换耳罩来获得较大的声场体验，不过三方耳罩对于调音的干扰就非常大了。

闪光的哈萨维

所谓的声音场面这个东西，只要不憋屈就都不是大问题
就怕憋屈，那就很难受了

空港风月

像t1一代、大乌这样的高密度都不会是大声场

Alias520

声音的厚度和密度都会受影响

VEGA57

不一定，像lab2也是巨大的声场，它就保留了声音密度，当然开放式设计损耗了低频。
像hd800那种扩散式声场才会损失密度，像r10和010那种厅堂声场不会损失中频密度

VEGA57

关于换耳罩，平板耳机影响大，但是通常都是原厂调音有问题才会考虑换耳罩

lambmm

有没有可能，hd800只是做得比较还原？
很多人声碟都是电子合成的音效，既然本身就没有现实的参照物，那烧油当然是希望怎么带劲怎么来。那样的话把中低频做厚点高频加点音染的确会带来更好的听感
其实hd800挺很多有现实参照的人声比如歌剧和爵士也是很不错的

poonhk

你想想，耳机在耳罩的空间其实跟你听音箱的环境空间没分别，耳罩的反射甚至是设计过，比你自行处理的家庭环境更专业
耳机单体近而小声和音箱单体远而大声其实没分别
重点是心理音场的构成，音箱因为单体距离，很易就能做到好像结像都在身前的效果，但这种音场就跟耳机结像在脑前一样是假音场
真正的音场是能构成出一个空间，当然这只是心理构成的空间

可丽饼

倒也未必，动圈更多的还是看腔体模具的设计，hd800的声场更多的还是来自于模具和单元的优秀，毕竟初版800中频并不凹，后面凹了是因为供应链变化，耳罩导致中频凹下去了，于是将错就错

引商刻角

耳机声场都属于心理声学，都是假的，都是在欺骗大脑。选一个自己喜欢的就好

airx

耳机声场类似 Apple vision pro，双耳响度差经大脑处理形成一个三维声场，可以很真实，但是前提是参照人耳来录音，比如人头录音非常真实，同样基于Apple vision pro的空间视频，甚至可以依假乱真；
音响声场类似电视、投影，因为本身画面物理距离更“远”，所以听感更宽松，实际上音响要形成模拟三维声场比耳机难太多了，甚至难以做到那边逼真（因为你不可能摆无数的音箱来模拟每个乐器），音响更多的是模拟声场结合物理距离形成的宽松感；
现在的音频工业本质上也不是追求三维仿真，除了现场录制，大部分音频都是合成的，所以耳机听着没啥声场的感觉，音响倒是很宽松，换句话说听听音乐，在耳机上没必要太执着于声场，但是好的耳机一定是结相精准且优秀的。

南京人耳机租赁

没有声场怎么听歌听高解析力全部一股脑的、不分次序与位置的、放大给你直塞吗？？？架子鼓跑到人声的位置那样合适吗？这么稍微一想就应该明白声场的重要性了。。。耳机无声场论的误区，请问deepseek。。。耳机可以达到“落地音箱”的所有听感。。。需要深入研究与有目的的持续投入，优化耳机系统的大件、用电、避震、地盒、专线等所有方面。。。hd800早期版本人声非常润，听过几只人声远就不好听嘛？音箱人声远他不也好听吗？远了要有超低频的氛围烘托，低频的表现也很重要大概十几方面（如果讨论低频猛，下潜深，就太浅层了），，，人声区位置、口型、大小、扩散方向、色彩，，，高频仙气飘飘，不是鲜气扑扑。。。等等去形成可感知的情感，人声虽远，却它所处远位置的细节情感去，无时无刻触碰你的内心深处。

地铁里有风

各种各样的耳机都只是音效上的不同而已。只要音高，时值和拍速没变就不算失真。