索尼 金砖 NW-WM1z 简单测评 对比 乐图 金菊花 PAW GOLD 关联 VE6 RE1000 SE846 WM1a

a3162267

先给大家拜个年！大家新年快乐！不知道该说什么祝福的话，先祝大家鸡年大吉吧~

昨天去香港玩，逛街时无意在百老汇看到售价2W4港币的金砖，百老汇的金砖试听机外观有些许磕碰和刮痕所以目测被数十位烧友爆过了…听了大概三四十分钟的索尼金砖，对比自己用了一两年的金菊花，耳机是自己的两副定制塞：八芯金银线VE6xc和八芯无氧铜HIFIMAN RE1000，还有百老汇的SE846。

鄙人从初烧开始就是大法walkman脑残粉，折腾过数不清的耳塞和播放器，烧到现在用金菊花。金菊里的256G的曲子（已不够用准备入500G的卡）几乎都是自己买的原版CD抓轨WAV格式，其余都是下载有检测的整轨WAV，本人听音乐非常杂食，各种类型各国语言的乐曲只要感动触动到内心的乐曲，我都会收藏WAV或买原版CD抓轨。鄙人听任何的播放器都是要求原滋原味从来不开不玩EQ，试听的歌曲主要是渡口dsd和是谁在敲打我窗dsd还有一两首无损格式的纯音乐，3.5口。

首先说说外观，金砖绝对亮瞎眼的节奏，这次大法够诚意用狠料用足料，金砖机子的重量比金菊还要沉，机子摸上去质感非常好，触屏反应灵敏，按键质感也绝佳，在外观和操作上绝对秒杀金菊。

一、总体声音感受，金砖和金菊声底差不多，背景黑没有一丝底噪或电流声，两个机子声音都是hifi高保真和均衡大气的声音，只是萝卜白菜各有所爱，声音各有特点，比如金砖的低频就有索尼一贯独有的特色。不过金菊的声音完成度和素质还是比金砖要好的（不排除本人木耳或金砖未煲开）。另外，不论乐器还是人声，金砖的声音比金菊的更近更贴脸，但是不会有压迫感和拥挤的感觉，整体还是很宽松的。

二、低频：金砖的低频声音有力且量也大一些，下潜深有质感，金菊原本声音距离就是不近不远，所以金菊的低频相对于金砖来说就量小了些，但是金菊的低频虽不贴耳但还是比较有力度的，而且下潜和质量还有结像都比金砖的要更深更好更清晰。

三、中频：金砖的人声甜美又有厚度，距离近像在录音室内，歌者的口型口水都很清楚。金菊的人声也是甜美又不失厚度，距离不近不远刚刚好就像在一个小型的音乐厅内歌唱，口型和口水声也清晰的，由于歌者唱歌的距离不近不远刚刚好，如果搭配乐器塞和喜欢人声近又贴耳的人就会觉得金菊人声远了。

四、高频：由于时间问题，高频没能很仔细的对比，就凭印象说说，两个机子的高频都不刺耳很顺滑很细腻。

五、声场和分离度：金砖和金菊的声场都是很大的，但是金菊在分离度和定位方面要比金砖好，特别在乐器多的时候金砖的各乐器的分离度和定位感觉乐器有些拥挤以及定位不清楚，金菊在乐器多的时候就没有这问题，金菊在听多乐器的乐曲时分离度很好，各乐器的声音定位得也很清晰准确（各乐器在前后左右上下各位置都能轻易分辨清楚）。

六、推力：推力两个机子都蛮大的，鄙人不玩大耳，认为推塞子足够了。

七、金砖重点宣传的必杀技4.4口：用店员帅锅推荐的他家的舒尔se846加特别定做升级线4.4口的插头，试了一下感觉在分离度和定位上提升了，其他因为时间关系没太注意了。

八、总结：总体来说这次大法算是革命性的一个机子，设计、做工、用料绝对值一万多的价格，如果声音素质和金菊一样我都会剁手，目前只能期待金菊二代和金砖二代了。

这次试听遗憾的是由于一直在反复听机子反复对比，未能有时间拍下一张金砖照片，所以把我的金菊和塞子随意拍点渣图给各位看。
鄙人文笔拙劣随意写下一些真实听感，写得不毒而且乱乱的。
文章是鄙人用ipadmini码字写出来…只希望能给对大法金砖感兴趣的朋友做个参考，也希望各位大神老骚初骚轻拍，更希望请大家多多支持和指点还有交流听感～


再次祝各位在新的一年里万事胜意！财源滚滚！早日找到心水的声音！还有鸡年大吉吧！！！

a3162267

自己顶一下