我没测过，但是给我感觉就是你给出的频响曲线是错误的。300HZ处拱起，这个一般是把IEC318人工耳用来误测入耳的典型曲线（这是委婉说法。哈哈）。直接说就是你给出的曲线是错的。

楼主对这个塞子的特性描述的还是准确的。但是也要考虑搭配问题。我之前用过fx1100，有两个搭配我觉得不错分享一下：一个是老人家的p5耳放套装，驱动的十分充分，声场问题完美解决。听古典有大耳机的气势。还有一个就是山灵的m2，别小看这个小机器，和fx1100出奇的搭，这个组合下低频量感并不多，出街随便听听流行什么的，听感挺好。

反正插水果6我觉得850比1200好听

说耳机丑，就是说韩红丑？人家招你惹你了。你去看一本书《精进，如何成为一个厉害的人》就是告诉你，没必要花很多精力在网络扯皮上，有啥意义？听起来声音是感动人的，自然的，真实的，没恶声，就好了。

B事儿真多，闲的蛋疼吧，萝卜青菜，各花入各眼。BB这么多，累不累。音乐是拿来听的，耳机是拿来听的。累不累？

FX850的评价很少啊，相比1200怎么样呢？我手里有个850，听起来感觉还是很不错啊

咋停下来了，继续热闹呀，啥几db几db，哪里有个峰值，看上去成绩很好但把峰值转180度都听不出区别来。

1200  我听过的最垃圾的耳机，没有之一，一直不想说而已，我插在N6上听谭咏麟的《披着羊皮的狼》没把我听吐了，完全扭曲的声音，恶心的声音!

害的我现在一看到1200第一想起来就是韩红。。

fx1200真的很垃圾  和k3有一拼

当年收了一副回来以后狂听了一星期然后吓得赶紧出掉了，强制自己出掉了

然而就是蜜汁带感，就是明明知道声音不正确，但是听音观就不由自主被带跑了

      曾经因为想入地外黑科技，认真的去试听了850和1200，然后解毒。  我的观点有三：1.低频确实比某些塞子多，但是我还能接受，虽然不认为很好，但是不觉得差。怪了，我真不是低频党。 2.横向声场是我下定决心解毒的关键，W40的声场我都觉得窄了，1200居然明显更窄，完全不能接受。 3.耳塞重是真的，戴不了多久就觉得往下坠，要时不时用手去按按。 总结：听了半天找不到我觉得明显闪光的地方，不像air X10 W40 RE400等等我拥有过的塞子，虽然不全面，但是都有部分我喜欢的亮点。
      记忆中以前曾有好几个帖子使劲儿安利1200，幸好我没有完全看毒文，加上我这边有条件试听，不然盲狙的结果总是那么伤悲。

riverpogrow 发表于 2017-1-8 19:51
首先肯定一点：耳塞套漏音越多，低音越少，但声音越发虚——这个你没啥意见吧？
小四是细导管——我单节 ...

算了，不展开了，总是能找到喷点，反正这也不是我的主力塞。

我只是坚持我的观点，双节套下的1200量感少于单节套并且隔音没问题。这是AB了很多次的结果。

riverpogrow 发表于 2017-1-8 20:06
是的，一般情况下：封闭效果：
三节套>双节套>海绵套>单节套

其实有一种情况会双节套少低频
前提是耳洞不大，双节套只塞进第一节，等于变相拉开单元跟耳朵的位置
绕耳式造型的耳机还知道有没有到位，非绕耳式的一般预不好位置，一般双节套的头节只比中号耳塞套小一点，用开中号单节套的，一般双节可能带不好

其实中号套带的时候松一点就好

kevin_dp 发表于 2017-1-8 20:03
刚好朋友有1200，把我ie80的大号双节套装1200上发现低频确实比原配单节套多……

是的，一般情况下：封闭效果：
三节套>双节套>海绵套>单节套

低频的效果也是一样的，我真是无法理解为什么会有双节套的低音更少的说法。
除非这个双节套跟耳朵不匹配，严重漏音。
（这个情况是可能的，例如ER4也有小号三节套，我试了试就丢抽屉了。）


另外，听了FX1200之后，我写的是不是真话还是故意黑FX1200，你们这些实听党就心里有数了。

刚好朋友有1200，把我ie80的大号双节套装1200上发现低频确实比原配单节套多……

葬花吟 发表于 2017-1-8 17:54
量是多我没有说过量少，现在我是强调换了双节套以后量削减很多了，我感觉你还是没看懂我跟伏特加要说明的 ...

首先肯定一点：耳塞套漏音越多，低音越少，但声音越发虚——这个你没啥意见吧？
小四是细导管——我单节套、蘑菇套、海绵套、三节套都有，其中三节套封闭效果最好，声音也最正，所以我一直都是三节全入。

而FX1200是粗导管——我手头有3个型号的单节套、1对海绵套、一对三节套，使用的时候，海绵套跟三节套的低频都明显多于单节套（封闭性也更佳），所以我实在无法理解你说的双节套反而低频更少的说法。
除非你有这样的情况——小号双节套漏音比大号单节套更多~ 但通过漏音减少低频的做法，得到的声音单薄发劈，真的能听？能对得住几K的价格？