muderun 发表于 2018-9-29 13:28
a300配上p1应该非常合适吧？

嗯呐，毕竟都是自己家产品，调音各方面肯定还是比较搭的

a300配上p1应该非常合适吧？

608yjl 发表于 2018-5-5 09:41
看上去做工比原来好很多
我有8000多的解码，A300和D300哪个更适合些?

A300和D300数字部分相同的，选择的话就要根据自持解码的水平来考虑了，A300的解码部分我们对比过一些万元上下的解码，还是非常有竞争力的，当然D300也可以考虑，毕竟自持的 解码到了这个价位应该也不会差的

看上去做工比原来好很多
我有8000多的解码，A300和D300哪个更适合些?

用了好几年台机，现在觉得只要声音好到一定程度，还是一体机方便，不用考虑搭配，不用考虑线材，价格会更亲民。边际效益递减规律也适合hifi。看看自己听个耳机要开三个设备，价格超过mr1近3倍，素质上和mr1比也没有感受到级数上的差别，搞不好还不一定比得过A300（线材没信心），价格可是结结实实差了一倍。现在身边朋友入台机我都推荐A300，声音素质和价格综合考虑（不是性价比）的最优解，好声，简单才是王道！

我爱乐乐929 发表于 2017-9-22 09:55
您好，请问MR1何时能更新固件？

可以加入固件测试QQ群：243483728，建议使用目前的070固件

您好，请问MR1何时能更新固件？

享声一体机的历史及技术

    享声从2012推出全平衡数字网络功能的A100，到2014年的A200,到2015年的A200S 以及A280，整整经历了五代产品。在整体专利架构不变的情况下，数字部分随着D系列产品的进步而进步，而模拟部分则从早期的自创HI-FI 级模拟全平衡架构，到把这个方案结合官方参考方案相融合，到A200，A280时严格完全采用官方样版方案，到A200S 飞秒时深度重料豪华方案的一系列改进，最后在2016年推出MR1上看到了一个专用于hi-end的方案：从FPGA 开始单声道的IIS及DSD输出进行隔离，到双DA， 全原生，全直流，全平衡的更先进架构，虽然在如此多功能，如此小体积的情况下，带来了在便携移动领域音质的巨大突破。



    作为全新的旗舰台机，A300 继承了MR1 以及A280全部的次时代功能（独家HI-FI级蓝牙，无损级的airplay, 高性能 FPGA DSD&PCM 界面和解码器，各种网络音乐以及存储等等）同时提供了更为强大的输出（比如更为强大高电平的前级，全平衡的数字输出，更为强大的平衡耳放等等）因为更大的空间，体积，更为豪华的电源用料，也使得这个全新的数字模拟架构无论在音质上得到了充分的体现。即有A200S 飞秒般很好的音乐带入感以及音乐表现力，又远超A200S飞秒的性能和素质，特别是在透明度，动态，控制力，信息量，分析力上有着重大的提升，是一种能够对各种类型音乐均能达到高水平重放的一体化旗舰音质网络平衡播放器。

采用D300 相同的数字电路，晶振以及FPGA算法：
        
    A300有着跟D300 完全一样的FPGA算法，时钟以及数字部分，PCB 布线都几乎相同，稍有不同的主要是供电上的区别。但是A300 采用了D300 最为优秀的IIS&DSD 原生接口协议，这个协议可以减少100ps以上 同轴/AES 接收芯片抖动以及外接线路的抖动，相对于同轴与AES，从而在本质上来说有着明显高一级别的数字输出表现. 这也就导致了，如果D300要超过A300的模拟输出效果，那至少得超过采用了相同技术的CS4398芯片 双DA，单声道，全原生，全直流，全平衡仪器放大的 hilo 解码器+线电才有可能，而hilo+线电 只能是用AES或同轴。



A300内部图（仅供参考，正式图将因为音质提升可能略有调整)



D300内部图（仅供参考，正式图将因为音质提升可能略有调整)

    D300 是D100 PRO飞秒的功能与性能的全面加强版本（详细请查看D300 介绍），采用了新一代的PCB以及电路，对D100 PRO飞秒进行音质上加强，保证了D100 pro飞秒相类似的音乐性，则明显加强了它在HIFI上的表现，更好的动态，更加透明的声音，更好密度与分析力等等各个方面。