静水深流的时代 发表于 2017-8-28 17:45
哦。
原来你是条跟屁虫啊~

看到你的回复被版主屏蔽，我觉得我的投诉还是有成果的

orange89 发表于 2017-8-28 15:46
这种人，这种贴，回复的必要都没有真的~说不好又是之前那个什么擎丁小静人格分裂那玩意的第n个小号在这作 ...

那你还不滚？~一会说没必要一会自己又回贴，我看人格分裂是你吧？

tfk_ 发表于 2017-8-28 15:55
有可能，哎，现在世道真乱

哎，真是物以类聚，什么什么的群分哪。。。

tfk_ 发表于 2017-8-28 09:56
http://www.erji.net/forum.php?mod=post&action=newthread&fid=20

已投诉

哦。
原来你是条跟屁虫啊~

orange89 发表于 2017-8-28 15:46
这种人，这种贴，回复的必要都没有真的~说不好又是之前那个什么擎丁小静人格分裂那玩意的第n个小号在这作 ...

有可能，哎，现在世道真乱

tfk_ 发表于 2017-8-28 09:56
http://www.erji.net/forum.php?mod=post&action=newthread&fid=20

已投诉

这种人，这种贴，回复的必要都没有真的~说不好又是之前那个什么擎丁小静人格分裂那玩意的第n个小号在这作怪罢了

静水深流的时代 发表于 2017-8-28 08:32
取你这条盲犬吗？
不喜欢就别看，看了不喜欢就别bb，比起你的精华帖子，有意义多了

http://www.erji.net/forum.php?mod=post&action=newthread&fid=20

已投诉

dongster800S 发表于 2017-8-27 22:21
另外一点忘了说了，更小的设计空间绝对是更难得，不论是从设计还是生产方面。没看UEPR五单元比人家六单元厚 ...

prm声音确实比不了ve6lse
我今早上想了下，它这样把内部飞线做得更短可能是因为线越短信息传递越快。

风之松树 发表于 2017-8-27 23:32
同感，调子起那么大，hold不住，把不是普遍性的规律刻意以国别划界，太牵强

万一是呢？

gaomeng 发表于 2017-8-27 22:37
为什么一定先扣上x国和x国人这样的帽子，直接说哪个塞子不就可以。。。

因为我也不晓得这是不是不同国家的人才这样思路设计耳塞

哗众取宠的帖子罢了

dongster800S 发表于 2017-8-27 20:56
您这说的都那么主观，”开放点，布局好“, "有灵魂"具体啥意思？

再者说了，所谓德国声美国声都是瞎扯， ...

同感，调子起那么大，hold不住，把不是普遍性的规律刻意以国别划界，太牵强

为什么一定先扣上x国和x国人这样的帽子，直接说哪个塞子不就可以。。。

ue18pro外壳被我一屁股做坏，不过声音确实很好。

dongster800S 发表于 2017-8-27 22:19
大哥，这是有意的设计，而不是因为成本的妥协，
我可以确信的说vision ears的这种设计绝对成本人工更高 ...

再者说了VE比UE树脂材料更多，实心的。
退一万步说，这几克树脂不值钱。

另外一点忘了说了，更小的设计空间绝对是更难得，不论是从设计还是生产方面。没看UEPR五单元比人家六单元厚有百分之四十。

静水深流的时代 发表于 2017-8-27 21:37
ve6xc银线版：

大哥，这是有意的设计，而不是因为成本的妥协，
我可以确信的说vision ears的这种设计绝对成本人工更高，更晶莹透明，体积更小。
调音调的就是导管的长度直径，反射系数，单元固定方式。这单元放的出音口近是人家的设计。
Tia和A18的Tia单元也都是置前。美国做的。

我看这您这话语中的意思就是美观上不喜欢，咱不能看着不喜欢，在不了解人家设计考虑和意图的情况下就黑人家省成本...

以您判断这放前边弊端何在?UE单元置后优势在哪？

不觉明历  不喜欢就不玩呗  这么费劲