|
|
|
|
| 怎么感觉贴子被带歪了，看到240特意登上顶一下，手持240S，感觉和701特点完全不对路，可以说某些歌曲我更喜欢240S来听，701更全面素质更强 |
| 个人不觉得240R好，虽然没有，240S才是一代经典，在产的中端耳机里，听流行和小提琴是最美的音色，难推就是了，推不好就闷，混，解析力有限 |
|
根据有人的听感 我觉得 K240R的振膜比240的硬一点薄一点 如果上面的猜想是对的那么 K240R的声音相对地会 高频尖锐一点 低频有弹性点 中高频亮一点 线条一点 结像瞬态好一点 整体通透硬朗一点 但是 AKG那种特别的暖糊和圆滑也没了 |
wood_ear 发表于 2017-10-17 18:07 感觉你很偏执，人声味精是个怎么样，我想常听的人都知道那个感觉，我不专业，也给不出确切的定义，也不想知道。我听音就是要耐听，要好听，要真是，要自然，而且主要听流行人声，够低俗吧，不配和你动辄“所有古典都有味精”的高烧讨论，所以你还是去烧你的旗舰吧，我就在这里听听低端人声耳机，不需要你来给我上课什么叫味精，OK？ |
wood_ear 发表于 2017-10-17 18:02 这个只能够证明存在两种可能，第一，被你列出的老烧耳朵有问题，第二，你的耳朵有问题。 |
GTO 发表于 2017-10-17 18:05 我没有觉得你耳朵有问题，我甚至认为两支耳机确实有区别，我只是认为你的一些观点是错误的，如果你要反驳请给出理由，请解释这个“味精” |
| 若是觉得别人耳朵都有问题的话，应该在自己身上找找毛病了。不要动不动就说别人不懂！ |
本帖最后由 wood_ear 于 2017-10-17 18:06 编辑 GTO 发表于 2017-10-17 17:59 我就是反驳你说黄红英的专辑没有味精，就算是标榜hifi的古典音乐CD都不可能没味精，你居然说黄红英的专辑没有味精，哈哈哈，你还用这个没有“味精”的音乐来评判两支耳机，我提出我的质疑而已 |
GTO 发表于 2017-10-17 17:59 这能证明我水平很差吗？阁下注册那么多年，都搞不明白“味精”，这不是更加... |
本帖最后由 wood_ear 于 2017-10-17 17:49 编辑 GTO 发表于 2017-10-17 15:32 我只能说，你真的不懂。 你既然知道自己才疏学浅，就要接受别人指出你的问题！ |
我能说800块的612比这俩加一块儿都强么 |
keben 发表于 2017-10-17 15:55 根本完全不可能在一个层面上类比，差距太大，就算人声也是如此，240人声好听，不过是慢的中低频瞬态给了较多口齿泛音罢了，手上过了两个240，两个701，不是一个等级的东西。 最坑的是240直推也没好声，一样得上台。 |
keben 发表于 2017-10-17 15:55 不是一个层次的东西，不能比，240和701能比的就是人声厚度和韵味，其他全部不如，但是701需要更多的前端投资。 |
| 240能和k701比吗？现在考虑入这两个中的一个。 |
wood_ear 发表于 2017-10-17 15:17 不是故弄玄虚，就是我实实在在感受到的差别和大家分享一下，您这么喜欢抠字眼啊，也要允许文化层次低的玩家也来发发言。但是我还是想说，我手里的两只耳机听了两天，就是这个区别啊。而且我说的很明白，是用人声来评测的，关古典什么事？这里就是业余爱好者来抒发一下个人的主观听感，就这点小事被您上纲上线到所有古典都要加味精这个高度了，而且写了长文，红字标注来批判，佩服了。您不知道是何方大神，给我们这些说话不严谨的小强一条活路啊。 |
| 区别这么大啊 |
|
所以我很讨厌这种故弄玄虚的帖子，看起来很高深，其实连一些基础的定义都搞不明白！ 引用楼主5楼的言论“这个对pcHIFI很方便啊，比如我就可以把我常听的歌曲分成两个文件夹，一个是加了味精的，一个是没加味精或者加的很少的。当然如果是玩碟片的，可以忽视我的说法。” 言下之意就是碟片不存在“味精”的困扰，就是PChifi的音频文件与碟片比起来是要多一些“味精”的，这就更加站不住脚了。我不否认PChifi有一些固有的缺陷，但是CD绝对有味精，就算是黑胶又何尝不是？ |
wood_ear 发表于 2017-10-17 15:09 这倒是 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-3-1 03:32
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏