|
|
|
|
|
本帖最后由 幽灵姐 于 2018-6-12 20:27 编辑 四管前级声音边界锐利、主音符更突出、泛音比较暗淡、初听起来好像分离度更高。而255的声音显得稍微有点毛茸茸的感觉，实际任何现场听的音乐，都不可能有这么锐利的边界的，这特点是忠实还原现场环境混音后的感觉，而不是忠实还原录音。实际听一段时间发现255前级的信息量反而比四管前级更多、特别是乐器泛音的数量更丰富和鲜活，弱动态对比更明显，有一定的距离感也令人声不压耳，听起来更耐听。而且255乐器的音准比四管前级更真实，特别是钢琴。 总之255是个很有“想法”和“特点”的前级，完全不走常规的声音的靠堆分离度、通透、干净、讨好人耳这些量级指标，而是着重在你面前营造一个完美的舞台并赋予这些声音合理的位置，让各种声音在这个舞台上重新还原当时现场的情况。所以用了255前级会感觉到明显的脱箱感，特别是当你闭上眼睛的时候，仿佛自己在变宽了好几倍的房间，声音也不像是在音箱里发出来的，如果有一张舒服的沙发你一定会喜欢闭上眼睛来“感受”音乐。 |
|
顺便说下，255前级对系统的水平有一定的要求，建议不要拿太差的音箱、音源、解码、后级来试255前级。例如给入门级的有源音箱用这前级、例如独立音源都没有的人（USB线直插解码器和电脑来听）、例如用胆后级来试这前级、或者无法推饱音箱的后级来试这前级。乐器位置、层次感、泛音、舞台感、立体感、出声收声的技巧性，这些特色都不是便宜音箱和系统能完整表达的东西。 而四管前级即使搭配很低端的其他设备甚至AV影院系统均有很正面的效果！ |
|
关于底噪问题，说一下我的使用经验： 1、这个前级与某些后级搭配使用确实会有底噪，我怀疑是后级内电路架构不是真正的全平衡，而是平衡转单端架构，导致信噪比的减低，并且引入了外来干扰。 2、比较推荐的解决办法就是买一条平衡转单端的信号线，把前级的平衡输出转换成单端输入给后级，能在不影响声音音质的前提下让不可忽视的底噪马上变小到耳朵贴音箱才勉强可闻的水平。 3、使用平衡转单端的信号线，或者把解码器单端信号直接输入给前级同样对减低底噪有效，并且如果同时使用单端输入和平衡转单端输出能达到底噪贴耳也完全不可闻的程度。但是经过测试和多次盲听发现，如果单端输入给前级会令左右声道音量不一致，并且会牺牲声音的自然度和声场，可能和这前级的电路架构有关，所以尽量不要拿单端信号输入给这台前级。这台前级必须使用全平衡信号输入才能获得最佳音质！ 4、如果你使用平衡输入和平衡输出都没有底噪出现，那恭喜你，请无视上面3条。 |
幽灵姐 发表于 2018-6-11 20:47 老哥啊，我想问一下。前提接到耳放上又不能直通。怎么避免耳放前期的二次渲染呢？ |
真好运 发表于 2023-11-13 15:55 电位器是靠不同阻值的电阻分压，调整音量。 多抽头变压器是靠变压器的线圈的不同部位升压或降压取得不同电压，调整音量。 至于哪个更好，我说不清。 |
wvwvwv 发表于 2018-7-20 14:03 这位烧友好，看图片名扬的应该是升压牛+电位器结构，香港的ppa应该是多抽头信号变压器结构，请问这两种技术上优劣势有啥区别？谢谢。 |
|
本帖最后由 guanjiehua 于 2020-4-16 09:45 编辑 听了B站的HWAⅢ和FM255的录音对比。个人意见FM255的声音更准确，同时不失音乐味，定位、分离度和层次感更好。HWA-Ⅲ声音属于突出人声，录音听不出太多清亮，但是齿音高频段反而多了些，但是这个不是丢分的，丢分在定位、分离度和层次感粘在一块。 |
|
本帖最后由 鸡酱桑 于 2020-3-1 10:38 编辑 楼主，我现在是直插万元的解码和万元有源音箱。目前声音缺活力，无力，声音发干泛音少，延伸不足，透明度不够好。用上fm255后结像会不会更加凝聚？用上Fm255之后信息量会增多吗？以前上面提到的缺点能会有改善吗。可否留下你的wx联系方式交流一下 |
spidermen 发表于 2019-9-15 11:14 看来不同厂家的前后级。容易出现兼容问题。 |
幽灵姐 发表于 2019-4-14 02:35 前级与后级搭配有低噪问题可以考虑功放与前级不能共用地线问题。 |
幽灵姐 发表于 2019-4-14 02:35 我有妙思2850的前级配精彩这款后级，同样有底噪。不过雅鱼的妙思的前级的声音真的好，也想弄一条平衡转RCA看看，能不能有效解决问题。 |
幽灵姐 发表于 2019-7-10 16:30 其实吧，谣言止于智者。 HWA-III一直开放免费试听的。是骡子，是马，拉出来遛遛就知道了。不愿意利用知识结构的不对称去误导消费者，机器到底怎么样？对消费者来说，直接把机器抱回家对比听一听就明白了。这样也最简单、直接、有效。不是每个人都懂电路、懂声音的鉴别，不必要去谈电路谈设计理念这种把人搞云里雾里。  若你手里有3-6万的纯前级或者3万级别的耳放做参考，可以把HWA-III给你抱回家对比试听一下，就明白机器的表现力了，看看是不是“浮夸”。 |
本帖最后由 狼人杀 于 2019-7-10 16:46 编辑 幽灵姐 发表于 2019-7-10 16:30 那黑得太没水平了! 仔细把帖子看完，里面有链接，恰恰就有用户从ifi i CAN DSD、GAX升级到HWA-III。 这里也有这个从GAX升级到HWA-III的帖子。http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2123955 这不直接是打脸么？智商是个好东西，还是需要有一点才不会被套 |
Screenshot_20190710_164530.jpg (206.75 KB, 下载次数: 482)
狼人杀 发表于 2019-7-10 15:39 看来陈工紫檀发的太多没人信了，现在居然跑来这边做营销。 从不讨论电路设计和设计理念，一台耳放不仅高低阻耳机通杀，做前级还能秒瑞士高文、踩瑞士FM，连瑞士高文在他眼中都只是“堆料机”，眼睛都不眨一下见啥世界名机秒啥世界名机，营销方式像极了B站小吴的营销方式。 甚至你对这台耳放的一部分声音描述都是复制于我当初对这台复刻FM前级的描述，现在还反着跑过来说秒了复刻FM。 这是复制于紫檀的人的评论【一个水平高到古今中外没有的设计师要靠自己整天论坛贴狗屁膏药来自吹自擂去推销，古今中外也是很罕见的。先别三万六万了，上次还有人试听了，说比GAX还差不少呢。比的过小吴家的那啥3000多的TH2吗？】 |
|
本帖最后由 狼人杀 于 2019-7-10 15:52 编辑 “2个前级虽然价格都不高，但是他们的水平均不是任何耳放所带的前级能相提并论的，包括几万块的。” —————————————————————————————— 这话说得太绝对了！ 烧友用HWA-III胆耳放/前级，用HWA-III当前级使用，在与一些所谓复刻的机器如6010、FM等复刻(山寨）前级机对比，只有唯一一台售价3万元级的复刻FM268前级能够与HWA-III相比，其它都是浮云。如此高成本的复刻，完全得不偿失，差不多是两台HWA-III的价格了。这类复刻机器，不过是一个噱头罢了，与原装的差距十万八千里。 即便用正经的如乐林卡普里S2前级、ARC 参考2 MK2前级与既是耳放也是可做前级的HWA-III做前级对比，也会被HWA-III抛在后面。 |
FM与HWA-III.jpg (58.79 KB, 下载次数: 485)
HWA-III与ARC.jpg (109.71 KB, 下载次数: 507)
幽灵姐 发表于 2018-10-18 17:13 音乐是全面的，能放出全面的才不在乎高低音。 |
| 玩耳机的就 略过这个了 |
|
比较MBL6010有何不同？ |
| 另外楼主曾经在别的帖子说不建议配胆后级，请问是为什么呢？因为我定了一个胆后级在路上 |
幽灵姐 发表于 2019-4-14 02:35 平衡转单端的信号线 请问随便一条xlr转rca就行了吗？我看伟良的页面上说什么严禁信号输出接地，我买的普通的xlr转rca信号线，怕有什么不好的影响 |
|
Hi, fm 255 is fantastic |
| 新, 提點 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-20 06:51
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
